Advertisement

Manuelle Medizin

, Volume 57, Issue 2, pp 84–90 | Cite as

Möglichkeiten und Grenzen der konservativen Therapie: Fuß und Sprunggelenk

  • J. GeerlingEmail author
  • A. Ellwein
  • H. Lill
Übersichten
  • 56 Downloads

Zusammenfassung

Verletzungen im Bereich des Fußes und des Sprunggelenks können häufig konservativ behandelt werden. Hierbei sollte jedoch eine entsprechend angepasste Therapie durchgeführt werden. Im Beitrag wird auf Verletzungen der Achillessehne, OSG(oberes Sprunggelenk)-Frakturen, Syndesmosenverletzungen, OSG-Außenbandrupturen sowie funktionelle Instabilitäten und Mittelfußfrakturen des 5. Strahls eingegangen. Hierbei erfolgt ein aktueller Überblick über die konservative Therapie, allerdings werden auch entsprechende Grenzen aufgezeigt, wobei jeweils nicht auf eine entsprechende allumfassende Abhandlung eingegangen werden kann. Im Rahmen der entsprechenden konservativen Therapie sollte, soweit möglich, eine frühfunktionelle Therapie mit entsprechender Belastung und frühzeitiger Übungsbehandlung durchgeführt werden. Nicht nur dem Behandler, sondern auch dem Patienten sollte klar sein, dass die konservative Therapie häufig eine längere Rekonvaleszenzzeit als bei operativer Therapie mit sich bringt – dies im Gegensatz zur häufig schnelleren Behandlungszeit bei operativen Interventionen, aber mit dem Nachteil der Operationsrisiken.

Schlüsselwörter

Achillessehnenruptur Syndesmosenverletzung Proximale Mittelfußfrakturen Verletzungen Rekonvaleszenzzeit 

Possibilities and limits of conservative treatment: foot and ankle

Abstract

Injuries of the foot and ankle can often be conservatively treated; however, an appropriately adjusted treatment should be performed. In this article injuries of the Achilles tendon, ankle fractures, injuries of the syndesmosis, lateral ankle ligament ruptures as well as ongoing functional instability and midfoot fractures of the fifth metatarsal are discussed. A current overview of the conservative therapy is given and the limits of this treatment are demonstrated; however, an all-inclusive discourse is not possible within the scope of this article. Within an appropriate conservative treatment, the focus should, as far as possible, be on early functional treatment with appropriate weight bearing and early exercise treatment. Not only the therapist but also the patient should be aware of the often protracted convalescence time compared to operative treatment. The shorter treatment times for surgical interventions are contrasted by the disadvantage of surgical risks.

Keywords

Achilles tendon rupture Syndesmosis injury Proximal metatarsal fractures Injuries Convalescence time 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Geerling, A. Ellwein und H. Lill geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Ardèvol J, Bolíbar I et al (2002) Treatment of complete rupture of the lateral ligaments of the ankle: a randomized clinical trial comparing cast immobilization with functional treatment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 10:371–377CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aynardi M, Pedowitz DI et al (2013) Outcome of nonoperative management of displaced oblique spiral fractures of the fifth metatarsal shaft. Foot Ankle Int 34:1619–1623CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bigsby E, Halliday R et al (2014) Functional outcome of fifth metatarsal fractures. Injury 45:2009–2012CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Braunstein M, Baumbach SF et al (2017) Acute achilles tendon rupture : State of the art. Unfallchirurg 120:1007–1014CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Calder J, Mitchell A et al (2017) The broken “ring of fire”: a new radiological sign as predictor of syndesmosis injury? Orthop J Sports Med 5(3):2325967117695064CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Candal-Couto JJ, Burrow D et al (2004) Instability of the tibio-fibular syndesmosis: have we been pulling in the wrong direction? Injury 35:814–818CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dietrich A, Lill H et al (2002) Conservative functional treatment of ankle fractures. Arch Orthop Trauma Surg 122:165–168CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    DiGiovanni BF, Partal G et al (2004) Acute ankle injury and chronic lateral instability in the athlete. Clin Sports Med 23:1–19CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    van Dijk CN (2002) Management of the sprained ankle. Br J Sports Med 36:83–84CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Egol K, Walsh M et al (2007) Avulsion fractures of the fifth metatarsal base: a prospective outcome study. Foot Ankle Int 28:581–583CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Frankewycz B, Krutsch W et al (2017) Rehabilitation of Achilles tendon ruptures: is early functional rehabilitation daily routine? Arch Orthop Trauma Surg 137:333–340CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Freeman MA (1965) Instability of the foot after injuries to the lateral ligament of the ankle. J Bone Joint Surg Br 47:669–677CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Garras DN, Raikin SM et al (2012) MRI is unnecessary for diagnosing acute Achilles tendon ruptures: clinical diagnostic criteria. Clin Orthop Relat Res 470:2268–2273CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gerber et al (1998) Persistent disability associated with ankle sprains: a prospective examination of an athletic population. Foot Ankle 19:653–660CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hüfner T et al (2010) Konservativ-funktionelle Behandlung der Achillessehnenruptur. Unfallchirurg 113:699–704CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kane JM, Sandrowski K et al (2015) The epidemiology of fifth metatarsal fracture. Foot Ankle Spec 8:354–359CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kerr HL, Bayley E et al (2013) The role of arthroscopy in the treatment of functional instability of the ankle. Foot Ankle Surg 19:273–275CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Khan RJ, Fick D et al (2005) Treatment of acute achilles tendon ruptures. A meta-analysis of randomized, controlled trials. J Bone Joint Surg Am 87:2202–2210CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lantto I, Heikkinen J et al (2016) A prospective randomized trial comparing surgical and nonsurgical treatments of acute Achilles tendon ruptures. Am J Sports Med 44:2406–2414CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Neumayer F, Mouhsine E et al (2010) A new conservative-dynamic treatment for the acute ruptured Achilles tendon. Arch Orthop Trauma Surg 130:363–368CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Polzer H, Polzer S et al (2012) Acute fractures to the proximal fifth metatarsal bone: development of classification and treatment recommendations based on the current evidence. Injury 43:1626–1632CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Shereff MJ (1990) Complex fractures of the metatarsals. Orthopedics 13:875–882PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Thompson P, Patel V et al (2017) Surgical management of fifth metatarsal diaphyseal fractures: a retrospective outcomes study. J Foot Ankle Surg 56:463–467CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Valderrabano V, Hintermann B et al (2006) Ligamentous posttraumatic ankle osteoarthritis. Am J Sports Med 34:612–620CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Verhagen E, van der Beek A et al (2004) The effect of a proprioceptive balance board training program for the prevention of ankle sprains: a prospective controlled trial. Am J Sports Med 32:1385–1393CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Wagner ML, Beumer A et al (2011) Chronic instability of the anterior tibiofibular syndesmosis of the ankle. Arthroscopic findings and results of anatomical reconstruction. BMC Musculoskelet Disord 12:212CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Wolf BR et al (2002) Syndesmosis injuries in the athlete: when and how to operate. Curr Opin Orthop 13:151–154CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Wright et al (2004) Ankle syndesmosis sprains in national hockey league players. Am J Sports Med 32(8):1941–1945.  https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e31802eb471 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wu GB, Li B et al (2018) Comparative study of surgical and conservative treatments for fifth metatarsal base avulsion fractures (type I) in young adults or athletes. J Orthop Surg 26:2309499017747128Google Scholar
  30. 30.
    Yates J, Feeley I et al (2015) Jones fracture of the fifth metatarsal: Is operative intervention justified? A systematic review of the literature and meta-analysis of results. Foot (Edinb) 25:251–257CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Orthopädie und UnfallchirurgieDIAKOVERE FriederikenstiftHannoverDeutschland
  2. 2.Department Schulter‑, Knie- und Sportorthopädie, DIAKOVERE Annastift, Orthopädische KlinikMedizinische Hochschule (MHH)HannoverDeutschland

Personalised recommendations