Advertisement

Manuelle Medizin

, Volume 47, Issue 4, pp 255–260 | Cite as

Okklusionsstörungen und Beweglichkeit der HWS

  • S. Klemm
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Aufgrund der Theorie der zervikotrigeminalen Konvergenz können Veränderungen der Okklusion eine Zunahme der Empfindlichkeit sowie eine Spannungszunahme in der okzipitalen Region erzeugen.

Material/Methode

Die prospektive, randomisierte, doppelblinde klinische Studie untersuchte den Einfluss einer künstlich induzierten kurzfristigen Störung der Okklusion auf die Beweglichkeit der oberen Halswirbelsäule. Im Cross-over-Design wurde hierfür an zwanzig 14- bis 19-jährigen gesunden weiblichen Tänzerinnen die Kopfrotation in Anteflexion mittels dreidimensionaler ultraschallgekoppelter Bewegungsvermessung, mit dem 3D-Motion-Analyzer (CMS 70P) untersucht. Die Störung der Okklusion wurde durch eine rechtsseitig zwischen Prämolar und erstem Molar positionierte, 0,75 mm dicke Zinnfolie erreicht.

Ergebnisse

Es bestehen keine signifikanten Änderungen in der Beweglichkeit der oberen Halswirbelsäule in Relation zu einer kurzfristig veränderten Okklusion. Die subjektiven Einschätzungen der Probanden zu Spannungs- oder Beweglichkeitsänderungen der HWS unterstreichen die Ergebnisse.

Schlussfolgerung

Kurzfristige Änderungen der Okklusion zeigen bei gesunden weiblichen 14- bis 19-jährigen Tänzerinnen keine Änderung in der Beweglichkeit der oberen HWS. Funktionelle Untersuchungen, wie der Meerseman-Test, die sich auf dieses Prinzip stützen, sollten kritisch betrachtet werden. Weitere Studien mit breiter gestreuter Stichprobe sind notwendig.

Schlüsselwörter

Okklusion Bewegungsausmaß der Halswirbelsäule TMD CMD 

Occlusion disorders and mobility of the upper cervical spine

Abstract

Background

Based on the theory of convergence of cervical and trigeminal nerves, a change of occlusion should increase sensitivity and tension in the suboccipital muscles and consequently decrease mobility of the upper spine.

Probands and methods

This prospective, randomized, double-blind clinical investigation evaluated the influence of a short-term artificial change of occlusion on the upper cervical spine mobility. A total of 20 healthy female dancers between 14 and 19 years old were investigated in a cross-over design for head movement rotation in anteflexion with a 3-dimensional ultrasonic measuring device, the 3D motion analyzer (CMS 70 P). A change in occlusion was produced by positioning a 0.75 mm thick piece of tinfoil between the right premolar and first molar.

Results

There were no significant differences in measurement of movements of the upper cervical spine in relation to short-term changes of occlusion. Subjective assessments by the probands to the changes in tension or motion supported these results.

Conclusion

Short-term changes of occlusion in healthy, female, 14 to 19-year-old dancers produced no change in the range of motion of the upper cervical spine. Functional tests based on his principle, like the Meerseman test, should be used critically. Further studies with an extended number of participants are necessary.

Keywords

Occlusion Range of motion of the upper cervical spine TMD CMD 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Ahlers MO, Jakstat HA (2001) Einteilung und Nomenklatur. In: Ahlers MO, Jakstat HA (Hrsg) Klinische Funktionsanalyse. Interdisziplinäres Vorgehen mit optimierten Befundbögen. dentaConcept, HamburgGoogle Scholar
  2. 2.
    Alanen P, Kirveskari P (1984) Occupational cervicobrachial disorder and temporomandibular joint dysfunction. J Craniomandib Pract 3:69Google Scholar
  3. 3.
    Azuma Y, Maehara K, Tokunaga T et al (1999) Systemic effects of the occlusal destruction in guinea pigs. In Vivo 13:519–524PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Bartsch T, Goadsby PJ (2002) Stimulation of the greater occipital nerve induces increased central excitability of dural afferent input. Brain 125:1496–1509CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bartsch T, Goadsby PJ (2003) Increased responses in trigeminocervical nociceptive neurons to cervical input after stimulation of the dura mater. J Brain 126:1801–1813CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Beuckels JM (1997) Does TMJ-tension release improve extent flexibility? (using hip and trunk flexion as a reference). Yearbook of the International Academy of Osteopathy 1:21–57Google Scholar
  7. 7.
    Cairns BE, Sessle BJ, Hu WJ (2001) Characteristics of glutamate-evoked temporomandibular joint afferent activity in the rat. J Neurophysiol 85:2446–2454PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Christensen HW, Nilson N (1998) Natural variation of cervical range of motion: a one-way repeated-measure design. J Manipulative Physiol Ther 21:383–387PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Conti PCR, Ferreira PM, Pegoraro LF et al (1996) A cross-sectional study of prevalence and etiology of signs and symptoms of temporomandibular disorders in high school and university students. J Orofac Pain 10:254–262PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Cotton JW (1989) Interpreting data from two-period crossover design (also termed the replicated 2×2 latin square design). Psychol Bull 106:503–515CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    De Kanter RJAM (1990) Prevalence and etiology of craniomandibular dysfunction. Dissertation, University of Nijmegen, The NetherlandsGoogle Scholar
  12. 12.
    Dvir Z, Prushansky T (2000) Reproducibility and instrument validity of a new ultrasonography-based system for measuring cervical spine kinematics. Clin Biomech 15:658–664CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Fink M, Stiesch-Scholz M, Tschernitschek H (2002) Asymptomatic cervical spine dysfunction (CSD) in patients with internal derangement of the temporomandibular joint. Cranio 20:192–197PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Fink M, Tschernitschek H, Stiesch-Scholz, M, Wähling K (2003) Kraniomandibuläres System und Wirbelsäule. Funktionelle Zusammenhänge mit der Zervikal- und Lenden-Becken-Hüft-Region. Manuelle Med 41:476–480CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Hu JW, Yu XM, Vernon H, Sessle BJ (1993) Excitatory effects on neck and jaw muscle activity of inflammatory irritant applied to cervical paraspinal tissues. J Pain 55:243–250CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Hugger A, Bölöni E, Berntien U, Stüttgen U (2000) Accuracy of an ultrasonic measurement system for jaw movement recording. J Dent Res 79:531Google Scholar
  17. 17.
    Hülse M, Neuhuber WL, Wolff HD (1998) Der kraniozervikale Übergang. In: Hülse M (ed) Aktuelle Gesichtspunkte aus Grundlagenforschung und Klinik zur Pathophysiologie von HWS-Weichteiltraumen. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  18. 18.
    Klemm S (2005) Hat das Temporomandibulargelenk Einfluss auf die Beweglichkeit der Halswirbelsäule? Eine ultraschallgekoppelte dreidimensionale Vermessung der Halswirbelsäule. Diplomarbeit. International Academy of Osteopathy, GentGoogle Scholar
  19. 19.
    Kopp S, Sebald WG, Plato G (2000) Erkennen und Bewerten von Dysfunktionen und Schmerzphänomenen im kraniomandibulären System. Manuelle Med 38:329–334CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sarita PT, Kreulen CM, Witter D, Creugers NH (2003) Signs and symptoms associated with TMD in adults with shortened dental arches. Int J Prosthodont 16:265–270PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Stark T (2005) Temporomandibuläre Dysfunktionen bei Zahnmedizinstudenten unter besonderer Berücksichtigung der Okklusion. Dissertation, Justus-Liebig-Universität, GießenGoogle Scholar
  22. 22.
    Türp JC, Schindler HJ (2003) Relationship between occlusion and myoarthropathy. Introduction of an integrating neurobiological model. Schweiz Monatsschr Zahnmed 113:964–977PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Yu XM, Sessle BJ, Vernon H, Hu JW (1995) Effects of inflammatory irritant application to the rat temporomandibular joint on jaw and neck muscle activity. J Pain 60:143–149CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Cohen J (1988) (ed) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2 edn. Erlbaum, Hillsdale NJGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Praxis für OsteopathieSankt AndreasbergDeutschland

Personalised recommendations