Advertisement

Chromophobes Nierenzellkarzinom – Diagnostik und Prognostik

  • F. ErlmeierEmail author
Hauptreferate: Aktuelle Habilitationen
  • 61 Downloads

Zusammenfassung

Das chromophobe Nierenzellkarzinom (ChRCC) ist einer von 4 malignen Nierentumorsubtypen. Das ChRCC bereitet aufgrund seiner morphologischen Varianz in der klinisch-pathologischen Routinediagnostik immer wieder Probleme. Der Tumor kann mit aggressiveren bzw. gutartigen Tumoren verwechselt werden. In beiden Fällen sind die Auswirkungen der Fehldiagnose auf die Therapieentscheidung gravierend. Aufgrund der morphologischen Varianz des Tumors ist es bisher nicht gelungen, ein allgemein anerkanntes, prognostisch aussagekräftiges Graduierungsschema zu entwickeln. Ziel ist es, die Diagnostik und Prognoseabschätzung bei diesem Tumorsubtyp zu verbessern, um somit die Patientenversorgung zu optimieren.

Schlüsselwörter

Nierenzellkarzinom Diagnosefehler B7-H1-Antigen Prognose Protoonkogene Proteine c‑Met 

Chromophobe renal cell carcinoma—diagnosis and prognosis

Abstract

Chromophobe renal cell carcinoma is one of four malignant kidney tumor subtypes. Due to its morphological variance in clinical pathological routine diagnostics, this subtype can cause certain difficulties. The tumor can be mistaken for more aggressive or benign tumors. In both cases the consequences of misdiagnosis regarding treatment decisions can be serious. Due to the morphological variance of the tumor, it has not yet been possible to develop a generally accepted, prognostically convincing graduation scheme. The aim is to improve the quality of diagnostics and estimation of prognosis for this subtype of tumor in order to optimize patient care.

Keywords

Renal cell carcinoma Diagnostic errors B7-H1 antigen Prognosis Proto-oncogene proteins c‑met 

Notes

Förderung

Dieses Projekt wird durch die Deutsche Forschungsgesellschaft (DFG) unterstützt (GZ: ER 795/1-1).

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Erlmeier gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

The supplement containing this article is not sponsored by industry.

Literatur

  1. 1.
    Abbas M, Steffens S, Bellut M et al (2016) Do programmed death 1 (PD-1) and its ligand (PD-L1) play a role in patients with non-clear cell renal cell carcinoma? Med Oncol 33:59CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Abbas M, Steffens S, Bellut M et al (2016) Intratumoral expression of programmed death ligand 1 (PD-L1) in patients with clear cell renal cell carcinoma (ccRCC). Med Oncol 33:80CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Choueiri TK, Escudier B, Powles T et al (2015) Cabozantinib versus everolimus in advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 373:1814–1823CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Choueiri TK, Fay AP, Gray KP et al (2014) PD-L1 expression in nonclear-cell renal cell carcinoma. Ann Oncol 25:2178–2184CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Choueiri TK, Vaishampayan U, Rosenberg JE et al (2013) Phase II and biomarker study of the dual MET/VEGFR2 inhibitor foretinib in patients with papillary renal cell carcinoma. J Clin Oncol 31:181–186CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Delahunt B, Nacey JN (1987) Renal cell carcinoma. II. Histological indicators of prognosis. Pathology 19:258–263CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Erlmeier F, Feuchtinger A, Borgmann D et al (2015) Supremacy of modern morphometry in typing renal oncocytoma and malignant look-alikes. Histochem Cell Biol 144:147–156CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Erlmeier F, Hartmann A, Autenrieth M et al (2016) PD-1/PD-L1 expression in chromophobe renal cell carcinoma: An immunological exception? Med Oncol 33:120CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Erlmeier F, Ivanyi P, Hartmann A et al (2017) c‑Met in chromophobe renal cell carcinoma. Med Oncol 34:15CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Erlmeier F, Weichert W, Autenrieth M et al (2017) PD-L2: a prognostic marker in chromophobe renal cell carcinoma? Med Oncol 34:71CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Erlmeier F, Weichert W, Schrader AJ et al (2017) Prognostic impact of PD‑1 and its ligands in renal cell carcinoma. Med Oncol 34:99CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Fuhrman SA, Lasky LC, Limas C (1982) Prognostic significance of morphologic parameters in renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 6:655–663CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Gibney GT, Aziz SA, Camp RL et al (2013) c‑Met is a prognostic marker and potential therapeutic target in clear cell renal cell carcinoma. Ann Oncol 24:343–349CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Leite KR, Reis ST, Junior JP et al (2015) PD-L1 expression in renal cell carcinoma clear cell type is related to unfavorable prognosis. Diagn Pathol 10:189CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Moch H, Cubilla AL, Humphrey PA et al (2016) The 2016 WHO classification of tumours of the urinary system and Male genital organs-Part A: renal, penile, and testicular tumours. Eur Urol 70:93–105CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Moch H, Gasser T, Amin MB et al (2000) Prognostic utility of the recently recommended histologic classification and revised TNM staging system of renal cell carcinoma: a Swiss experience with 588 tumors. Cancer 89:604–614CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Paner GP, Amin MB, Alvarado-Cabrero I et al (2010) A novel tumor grading scheme for chromophobe renal cell carcinoma: prognostic utility and comparison with Fuhrman nuclear grade. Am J Surg Pathol 34:1233–1240CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Perez-Pedrosa A, Ortiz-Rey JA, Lorenzo-Mahia Y et al (2013) Interobserver reproducibility of a grading system for chromophobe renal cell carcinoma. Actas Urol Esp 37:338–341CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Shin SJ, Jeon YK, Kim PJ et al (2016) Clinicopathologic analysis of PD-L1 and PD-L2 expression in renal cell carcinoma: association with oncogenic proteins status. Ann Surg Oncol 23:694–702CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sweeney P, El-Naggar AK, Lin SH et al (2002) Biological significance of c‑met over expression in papillary renal cell carcinoma. J Urol 168:51–55CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Thoenes W, Storkel S, Rumpelt HJ (1985) Human chromophobe cell renal carcinoma. Virchows Arch B Cell Pathol 48:207–217CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Thoenes W, Storkel S, Rumpelt HJ et al (1988) Chromophobe cell renal carcinoma and its variants—a report on 32 cases. J Pathol 155:277–287CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Thompson RH, Dong H, Kwon ED (2007) Implications of B7-H1 expression in clear cell carcinoma of the kidney for prognostication and therapy. Clin Cancer Res 13:709s–715sCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Thompson RH, Dong H, Lohse CM et al (2007) PD‑1 is expressed by tumor-infiltrating immune cells and is associated with poor outcome for patients with renal cell carcinoma. Clin Cancer Res 13:1757–1761CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Thompson RH, Kuntz SM, Leibovich BC et al (2006) Tumor B7-H1 is associated with poor prognosis in renal cell carcinoma patients with long-term follow-up. Cancer Res 66:3381–3385CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Vesely MD, Kershaw MH, Schreiber RD et al (2011) Natural innate and adaptive immunity to cancer. Annu Rev Immunol 29:235–271CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Pathologisches InstitutFriedrich-Alexander-Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland
  2. 2.Pathologie München-NordMünchenDeutschland

Personalised recommendations