Advertisement

Der Pathologe

, Volume 40, Issue 1, pp 93–100 | Cite as

Geschichte der anatomischen und klinischen Obduktion

  • R. Diallo-DanebrockEmail author
  • M. Abbas
  • D. Groß
  • U. Kellner
Geschichte der Pathologie
  • 176 Downloads

Zusammenfassung

Die Geschichte der Obduktion ist naturgemäß zugleich ein Teilgebiet der Geschichte der Anatomie und der Pathologie, wenn nicht sogar der Medizin als Ganzes, und sie überspannt einen Zeitraum von ungefähr 2300 Jahren. Die ersten dokumentierten Obduktionen erfolgten um 300 v. Chr. Danach kam es aufgrund von religiös, sozial oder hygienisch bedingten Obduktionsverboten zu einer langen Phase der Stagnation. Erst mit der Renaissance im 15. und 16. Jh. lebte das Interesse an den antiken Wissenschaften wie der Anatomie wieder auf und es wurden zunehmend Obduktionen zur Erlangung anatomischer Kenntnisse durchgeführt. Dennoch dauerte es fast zwei Jahrhunderte, bis der Zusammenhang zwischen klinischen Symptomen und Krankheits- bzw. Todesursache sowie anatomischen Veränderungen erkannt wurde. Die klinische Obduktion als Voraussetzung für die systematische Beschreibung und Erfassung von Krankheitsbildern gewann erst ab Mitte des 19. Jh. durch die Kombination von Makroskopie und Mikroskopie an Bedeutung. Durch zahlreiche neue technische Errungenschaften Ende des 19./Beginn des 20. Jh. konnte sich die moderne Pathologie auf der Grundlage von Obduktionen zur Hauptquelle wissenschaftlicher Erkenntnisse für die klinische Medizin und zu einer entscheidenden theoretischen Disziplin etablieren.

Schlüsselwörter

Obduktion Anatomie Geschichte Antike Renaissance 

History of the anatomical and clinical autopsy

Abstract

The history of the autopsy is naturally also a part of the history of anatomy and pathology and spans over about 2300 years. The first documented autopsies were conducted in about 300 B.C. Thereafter, due to the prohibition of dissections due to religious, social, or hygienic reasons, a long period of stagnation took place. With the onset of the Renaissance in the 15th and 16th century, interest in the ancient sciences such as anatomy began to rise and consequently an increasing number of dissections for anatomical studies were conducted. Nevertheless, it took nearly 200 years until clinical symptoms and/or causes of disease and death were correlated with anatomical findings. In the second half of the 19th century, the clinical autopsy based on the combination of macroscopic and microscopic findings became more and more important as a precondition for the systematic description of diseases. Based on autopsy findings and together with several new techniques, modern pathology could be established at the beginning of the 20th century as a source of scientific knowledge for the clinical medicine and as a theoretical discipline of its own.

Keywords

Autopsy Anatomy History Ancient world Renaissance 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

R. Diallo-Danebrock, M. Abbas, D. Groß und U. Kellner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Addison S, Arthurs OJ, Thayyil S (2014) Post-mortem MRI as an alternative to non-forensic autopsy in foetuses and children: from research into clinical practice. Br J Radiol 87(1036):20130621CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Aird WC (2011) Discovery of the cardiovascular system: from Galen to William Harvey. J Thromb Haemost 9(Suppl.1):118–129CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Becker KW (2002) Anmerkungen zur Geschichte der anatomischen Sektion. http://prosektur.de/ProGrafiken/Zur_Geschichte_der_anatomischen_Sektion.pdf. Zugegriffen: 11.03.2018Google Scholar
  4. 4.
    Brugger CM, Kühn H (1979) Sektion der menschlichen Leiche. Zur Entwickung des Obduktionswesens aus medizinischer und rechtlicher Sicht. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  5. 5.
    Calkar, Jan van (1543) Titelseite für: Vesalius’ De humani corporis fabrica, https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Vesalius_Fabrica_fronticepiece_detail.jpg. Zugegriffen: 29.05.2018
  6. 6.
    Cecchetto G, Bajanowski T, Cecchi R, Favretto D, Grabherr S, Ishikawa T, Kondo T, Montisci M, Pfeiffer H, Bonati MR, Shokry D, Vennemann M, Ferrara SD (2017) Back to the Future—Part 1. The medico-legal autopsy from ancient civilization to the post-genomic era. Int J Legal Med 131:1069–1083CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cobolet G, Garrison D, Vons J, Velut S, Nutton V, Williams DJ (2014) Andreas Vesalius-the work. Vesalius 20:19–24PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Dohm G (2001) Geschichte der Histopathologie. Springer, Berlin Heidelberg, S 101–147Google Scholar
  9. 9.
    Erlmeier F, Weichert W, Knüchel R, Andruszkow J (2017) Erwachsenenobduktionen im letzten Jahrzehnt in Deutschland. Daten zweier Universitätkliniken. Pathologe 38:430–437CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Friemann J (2010) Clinical autopsies. Practical approach, legal foundations and ethical considerations. Pathologe 31:256–267CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Fye WB (1996) Profiles in Cardiology. Antonio di Paolo Benivieni. Clin Cardiol 19:678–679CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Fye WB (1997) Profiles in cardiology. Jean Francois Fernel. Clin Cardiol 20:1037–1038CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ghosh SK (2015) Human cadaveric dissection: a historical account from ancient Greece to the modern era. Anat Cell Biol 48:153–169CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ghosh SK (2017) Giovanni Battista Morgagni (1682–1771): father of pathologic anatomy and pioneer of modern medicine. Anat Sci Int 92:305–312CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Groß D (2002) Die Entwicklung der inneren und äußeren Leichenschau in historischer und ethischer Sicht. Königshausen & Neumann, WürzburgGoogle Scholar
  16. 16.
    Groß D, Schweikardt C, Schäfer G (2010) Die Zergliederung toter Körper: Kontinuitäten, Brüche und Disparitäten in der Entwicklung der anatomischen, forensischen und klinischen Sektion. In: Tag B, Groß D (Hrsg) Der Umgang mit der Leiche. Sektion und toter Körper in internationaler und interdisziplinärer Perspektive. Campus, Frankfurt a. M., S 331–354Google Scholar
  17. 17.
    Gulczyński J, Izycka-Swieszewska E, Grzybiak M (2009) Short history of the autopsy. Part I. From prehistory to the middle of the 16th century. Pol J Pathol 60:109–114PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Gulczyński J, Iżycka-Świeszewska E, Grzybiak M (2010) Short history of the autopsy: part II. From the second half of the 16th century to contemporary times. Pol J Pathol 61:169–175PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Hajdu SI (2010) A note from history. The first printed case reports of cancer. Cancer 116:2493–2498PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Hildebrandt S (2008) Capital punishment and anatomy: history and ethics of an ongoing association. Clin Anat 21:5–14CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Jay V (2000) The legacy of Karl Rokitansky. Arch Pathol Lab Med 124:345–346PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Kay AB (2016) Paul Ehrlich and the early history of Granulocytes. Microbiol Spectr 4(4).  https://doi.org/10.1128/microbiolspec.mchd-0032-2016 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
  24. 24.
    King LS, Meehan MC (1973) A history of the autopsy. A review. Am J Pathol 73:514–544PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  25. 25.
    Morgagni, Giovanni Battista (1761) https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Morgagni_de_sedibus_1761.jpg. Zugegriffen: 29.05.2018
  26. 26.
    Nordsiek M (2000) Johannes Wesling. In: Ein Mindener in Padua. Mitteilungen des Mindener Geschichtsvereins, S 7–19Google Scholar
  27. 27.
    Oporinus, Johannes (1543) Holzschnitt für: Vesalius, Andreas. De corporis humani fabrica libri septem, S. 465. https://www.nlm.nih.gov/exhibition/historicalanatomies/Images/1200_pixels/Vesalius_Pg_465.jpg. Zugegriffen: 01.06.2018
  28. 28.
    Petros K, Wittekind C (2014) Die Obduktion – ein Verfahren der Medizingeschichte? Med Klin Intensivmed Notfmed 109:115–120CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Pollich, M (1493) https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Alessandra_Giliani.jpg. Zugegriffen: 01.06.2018
  30. 30.
    Prüll CR (2000) Der Umgang mit der menschlichen Leiche in der Medizin: die historische Perspektive. In: Wellmer HC, Bockenheimer-Lucius G (Hrsg) Zum Umgang mit der Leiche in der Medizin. Schmidt-Römhild, Lübeck, S 59–69Google Scholar
  31. 31.
    Reveron RR (2014) Herophilus and Erasistratos, pioneers of human anatomical dissection. Vesalius 20:55–58PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Ruder TD, Thali MJ, Hatch GM (2014) Essentials of forensic post-mortem MR imaging in adults. Br J Radiol 87(1036):20130567.  https://doi.org/10.1259/bjr.20130567 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  33. 33.
    Sedivy R (2004) Rokitansky and the Vienna Medical School—from the philosophy of nature to natural science. Wien Med Wochenschr 154:443–453CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Singer C (1954) How medicine became anatomical. Br Med J 25:1499–1503CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Steele L (2014) Andreas Vesalius and his De humani corporis Fabrica libri septem. Vesalius 20:5–10PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Van den Tweel JG, Taylor CR (2010) A brief history of pathology. Virchows Arch 457:3–10CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Vollmer E, Goldmann T (2011) Pathology on the edge of interdisciplinarity. A historical epitome. Rom J Morphol Embryol 52:223–230PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Westphal SE, Apitzsch J, Penzkofer T, Mahnken AH, Knüchel R (2012) Virtual CT autopsy in clinical pathology: feasibility in clinical autopsies. Virchows Arch 461:211–219CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • R. Diallo-Danebrock
    • 1
    Email author
  • M. Abbas
    • 1
  • D. Groß
    • 2
  • U. Kellner
    • 1
  1. 1.Institut für PathologieJohannes Wesling Klinikum MindenMindenDeutschland
  2. 2.Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der MedizinUniklinik RWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations