Advertisement

Der Pathologe

, Volume 33, Issue 5, pp 379–388 | Cite as

Der Schnellschnitt in der Neuropathologie

  • J. HaybaeckEmail author
  • G. von Campe
  • J.A. Hainfellner
Schwerpunkt

Zusammenfassung

Die neuropathologische Schnellschnittdiagnostik erfordert grundsätzlich eine Spezialexpertise in Neuropathologie und -onkologie sowie eine vertrauensvolle, offene Kommunikation mit der Neurochirurgie. Zusätzlich zur eigentlichen Gefrierschnittuntersuchung stehen zytologische „Smear“- und Tupfpräparationen als Hilfestellungen für die Diagnosefindung zur Verfügung. Deshalb sollten diese auch nach Möglichkeit bei jeder neuropathologischen Schnellschnittdiagnostik eingesetzt werden. Neben der Biopsiediagnostik ist die Evaluierung von Resektaten und Resektionsranduntersuchungen von klinischer Relevanz, wobei letztere besonders bei der Befundung diffus infiltrierender Gliome an ihre Grenzen stößt, was eine Besonderheit für das Fachgebiet der Neuropathologie darstellt.

Schlüsselwörter

Neuropathologie Neuroonkologie Schnellschnittdiagnostik Tupfzytologie „Smear“-Zytologie 

Rapid frozen sections in neuropathology

Abstract

Neuropathological evaluation of frozen sections requires a) special expertise in neuropathological specimen assessment and neurooncology as well as b) a trustful and open communication culture with the neurosurgeons. In addition to frozen sections, cytological examinations of smear and touch preparations as supporting methods are available to reach a correct diagnosis: these additional methods should therefore be performed whenever possible. Besides evaluation of biopsy specimens, appraisal of resection specimens and resection margin controls are of high clinical relevance. In the case of diffusely infiltrating central nervous system (CNS) neoplasms, in particular gliomas, resection margin control is often not feasible in contrast to other types of solid tumor.

Keywords

Neuropathology Neurooncology Frozen section Touch cytology Smear cytology 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Burger PC, Scheithauer BW, Vogel FS (2002) Surgical pathology of the nervous system and its coverings. Churchill Livingstone, PhiladelphiaGoogle Scholar
  2. 2.
    Burger PC (2009) Smear and frozen sections in surgical neuropathology: a manual. PB Medical Publishing, BaltimoreGoogle Scholar
  3. 3.
    Fuller GN (2010) Intraoperative consultation and optimal processing. In: Perry A, Brat DJ (Hrsg) Practical surgical neuropathology – a diagnostic approach. Churchill Livingstone, Philadelphia, S 35–46Google Scholar
  4. 4.
    Grossman R, Sadetzki S, Spiegelmann R, Ram Z (2005) Haemorrhagic complications and the incidence of asymptomatic bleeding associated with stereotactic brain biopsies. Acta Neurochir (Wien) 147:627–631Google Scholar
  5. 5.
    Koss LG, Rodriguez CA (2005) The central nervous system. In: Koss LG, Melamed MR (Hrsg) Koss‘ diagnostic cytology and its histopathologic bases. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, S 1523–1543Google Scholar
  6. 6.
    McGirt MJ, Woodworth GF, Coon AL et al (2005) Independent predictors of morbidity after image-guided stereotactic brain biopsy: a risk assessment of 270 cases. J Neurosurg 102:897–901PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Moss TH, Nicoll JAR, Ironside JW (1997) Intra-operative diagnosis of CNS tumours. Hodder Arnold Publishers, LondonGoogle Scholar
  8. 8.
    Plesec TP, Prayson RA (2007) Frozen section discrepancy in the evaluation of central nervous system tumors. Arch Pathol Lab Med 131:1532–1540PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Powell SZ (2005) Intraoperative consultation, cytologic preparations, and frozen section in the central nervous system. Arch Pathol Lab Med 129:1635–1652PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Sidawy MK, Jannotta FS (1997) Intraoperative cytologic diagnosis of lesions of the central nervous system. Am J Clin Pathol 108:56–66Google Scholar
  11. 11.
    Somerset HL, Kleinschmidt-DeMasters BK (2011) Approach to the intraoperative consultation for neurosurgical specimens. Adv Anat Pathol 18:446–449PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Campe G von, Moschopulos M, Hefti M (2012) 5-Aminolevulinic acid-induced protoporphyrin IX fluorescence as immediate intraoperative indicator to improve the safety of malignant or high-grade brain tumor diagnosis in frameless stereotactic biopsies. Acta Neurochir (Wien) 154:585–588Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Neuropathologie, Institut für PathologieMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich
  2. 2.Universitätsklinik für NeurochirurgieMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich
  3. 3.Klinisches Institut für NeurologieMedizinische Universität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations