Advertisement

Der Pathologe

, Volume 30, Issue 5, pp 365–369 | Cite as

Kongenitale und andere Myopathien

  • H.H. GoebelEmail author
  • H.D. Müller
  • R. Schröder
Schwerpunkt
  • 166 Downloads

Zusammenfassung

Die hier vorgestellten, genetisch bedingten Myopathien bedürfen zu ihrer diagnostischen Erkennung vielfach aller modernen myopathologischen Verfahren einschließlich Histologie, Enzymhistochemie, Immunhistochemie und Elektronenmikroskopie. Die so diagnostisch erhobenen myopathologischen Befunde der kongenitalen Myopathien und der sich daraus entwickelnden Proteinaggregatmyopathien (PAM) weisen den weiteren Weg zur erfolgreichen Mutationsanalyse. Diese ist wegen der nicht seltenen genetischen Heterogenität notwendig, um eine entsprechende Entität zuverlässig für den individuellen Patienten und für seine Familie zu belegen. Distale und toxische Myopathien, erstere genetisch bedingt, letztere spontan entstanden, erbringen hingegen eher unspezifische morphologische Befunde in der Diagnostik und sind daher nur in Kenntnis nichtmorphologischer Daten kaum zuverlässig zu interpretieren.

Schlüsselwörter

Kongenitale Myopathien Proteinaggregatmyopathien Distale Myopathien Toxische Myopathien Histologie Immunhistochemie 

Congenital and other myopathies

Abstract

The myopathies presented here fall into two groups: Congenital myopathies and protein aggregate myopathies. These genetic conditions often require all modern diagnostic investigations, including histology, enzyme histochemistry, immunohistochemistry and electron microscopy to pave the way to an adequate individual molecular analysis and diagnosis. This is necessary to provide the patient and his or her family information about disease-characteristics or even disease-specific features. Distal myopathies, although caused by mutations in different genes, and toxic myopathies as acquired neuromuscular conditions largely provide non-specific morphological features a correct nosological interpretation of which only succeeds with additional non-morphological data.

Keywords

Congenital myopathies Protein aggregate myopathies Distal myopathies Toxic myopathies Histology Immunohistochemistry 

Notes

Danksagung

Wir danken Frau Astrid Wöber für redaktionelle Unterstützung und Herrn Walther Wagner für fotografische Hilfe.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Fardeau M, Godet-Guillain J, Tomé FSM et al (1978) Une nouvelle affection musculaire familiale, définie par l’accumulation intra-sarco-plasmique d’un matériel granulo-filamentaire dense en microscopie électronique. Rev Neurol (Paris) 134:411–425Google Scholar
  2. 2.
    Foroud T, Pankratz N, Batchman AP et al (2005) A mutation in myotilin causes spheroid body myopathy. Neurology 65:1936–1940PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Goebel HH (1998) Desminopathies. In: Emery AEH (ed) Neuromuscular disorders: Clinical and molecular genetics. John Wiley & Sons, New York, pp 217–246Google Scholar
  4. 4.
    Goebel HH (2005) Congenital myopathies in the new millenium. J Child Neurol 20:94–101PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Goebel HH, Anderson JR, Hübner C et al (1997) Congenital myopathy with excess of thin myofilaments. Neuromuscul Disord 7:160–168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Goebel HH, Borchert A (2002) Protein surplus myopathies and other rare congenital myopathies. Semin Pediatr Neurol 9:160–170PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Goebel HH, Laing NG (2009) Mini-symposium on protein aggregate myopathies: Actinopathies and Myosinopathies. Brain Pathol 19:516–522PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Goebel HH, Piirsoo A, Warlo I et al (1997) Infantile intranuclear rod myopathy. J Child Neurol 12:22–30PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Goebel HH, Schloon H, Lenard HG (1981) Congenital myopathy with cytoplasmic bodies. Neuropediatrics 12:166–180PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hopf NJ, Goebel HH (1993) Experimental emetine myopathy: enzyme histochemical, electron microscopic and immunomorphological studies. Acta Neuropathol (Berl) 85:414–418Google Scholar
  11. 11.
    North K (2008) What’s new in congenital myopathies? Neuromuscul Disord 18:433–442PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Schessl J, Zou Y, McGrath MJ et al (2008) Proteomic identification of FHL1 as the protein mutated in human reducing body myopathy. J Clin Invest 118:904–912PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Schoser BGH, Frosk P, Engel AG et al (2005) Commonality of TRIM32 mutation in causing sarcotubular myopathy and LGMD2H. Ann Neurol 57:591–595PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Schröder R, Schoser B (2009) Mini-symposium on protein aggregate myopathies: Myofibrillar myopathies - a clinical and morphological guide. Brain Pathol 19:483–492PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Selcen D, Ohno K, Engel AG (2004) Myofibrillar myopathy: clinical, morphological and genetic studies in 63 patients. Brain 127:439–451PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für NeuropathologieUniversitätsmedizin − Johannes-Gutenberg-UniversitätMainzDeutschland
  2. 2.Institut für NeuropathologieFriedrich-Alexander-UniversitätErlangenDeutschland

Personalised recommendations