Der Pathologe

, Volume 28, Issue 1, pp 41–45 | Cite as

Burkitt- und Burkitt-ähnliche Lymphome

Molekulare Definition und Wertigkeit der diagnostischen WHO-Kriterien
Schwerpunkt: Lymphome als Organerkrankungen

Zusammenfassung

Innerhalb der aggressiven reifen B-Zell-Lymphome lässt sich das Burkitt-Lymphom häufig morphologisch und immunhistologisch nicht verlässlich von der zentroblastischen Variante des diffusen großzelligen B-Zell-Lymphoms (DLBCL) abgrenzen. In einem von der Deutschen Krebshilfe geförderten Verbundprojekt wurden 220 retrospektive Fälle aggressiver reifer B-Zell-Lymphome reevaluiert und einer Genexpressionsanalyse mit der Affymetrix-Technologie unterworfen. Zusätzlich wurde ein breites Spektrum an FISH-Untersuchungen und eine Matrix-CGH-Analyse durchgeführt. Durch die Anwendung einer neuen bioinformatischen Methode ist es gelungen, eine stabile Genexpressionssignatur für das Burkitt-Lymphom zu etablieren. Damit konnten innerhalb der 220 aggressiven B-Zell-Lymphome insgesamt 44 Burkitt-Lymphome identifiziert werden. Diese molekularen Burkitt-Lymphome umfassen neben den klassischen und atypischen Burkitt-Lymphomen (n=29) auch 15 DLBCL bzw. nicht weiter spezifizierte aggressive B-Zell-Lymphome. Alle molekularen Burkitt-Lymphome zeigten eine Expression von BCL-6 und CD10. Ein unerwartetes Ergebnis war, dass in >10% dieser Fälle eine MYC-Translokation konnte nicht nachgewiesen werden und in >20% eine zumeist schwache Expression von BCL-2 darstellbar. Unsere Ergebnisse zeigen, dass das Burkitt-Lymphom ein breiteres morphologisches, immunhistologisches und auch genetisches Spektrum aufweist als bisher angenommen und dass unsere molekulare Burkitt-Lymphom-Signatur die bisherige Definition des Burkitt-Lymphoms erweitert und gleichzeitig präzisiert.

Schlüsselwörter

Aggressive B-Zell-Lymphome Sporadisches Burkitt-Lymphom Morphologie Immunhistologie Genexpressionsanalyse Molekulare Burkitt-Lymphom- (mBL-) Signatur/Index 

Burkitt’s and Burkitt-like lymphoma

Molecular definition and value of the World Health Organisation’s diagnostic criteria

Abstract

Among aggressive mature B-cell lymphomas, a reproducible morphological and immunohistological distinction between Burkitt’s lymphoma and diffuse large B-cell lymphoma (centroblastic variant) is impossible in a substantial number of cases. The German reference centres for hematopathology collected 220 retrospective cases of aggressive mature B-cell lymphoma whose classification according to the current World Health Organisation criteria was reviewed. Gene expression analysis (Affymetrix) was performed in all cases and chromosomal translocations were determined using fluorescence in situ hybridization. Chromosomal losses and gains were analysed by matrix comparative genomic hybridisation and clinical data were successfully collected for most patients. The application of a novel bioinformatics method led to the identification of a stable and reproducible gene expression signature specific for Burkitt’s lymphoma. A total of 44 cases were identified by this molecular signature [designated molecular Burkitt’s lymphoma (mBL)]. These molecular Burkitt’s lymphomas showed the morphology and immunohistology of classical or atypical Burkitt’s lymphoma cases in 29 instances. However, 15 of the molecular Burkitt’s lymphoma cases had the morphology of diffuse large B-cell lymphoma or could not be further specified. All molecular Burkitt’s lymphomas showed an expression of BCL-6 and CD10, but a MYC translocation was not demonstrable in more than 10% of cases. Of significance is that more than 20% of the molecular Burkitt’s lymphomas expressed BCL-2, although weakly in most instances. Our data demonstrate that: (1) the morphological, immunophenotypical and genetic spectrum of Burkitt’s lymphoma is broader than previously expected, and (2) our molecular Burkitt’s lymphoma signature enables a more precise and extended definition this lymphoma.

Keywords

Aggressiv B-cell lymphomas Sporadic B-cell lymphomas Morphology Immunohistology Gene expression profiling Molecular Burkitt lymphoma (mBL) signature/index 

Literatur

  1. 1.
    Coakley D (2006) Denis Burkitt and his contribution to haematology/oncology. Br J Haematol 135. 17–25Google Scholar
  2. 2.
    Diebold J, Jaffe ES, Raphael M, Warnke RA (2001) Burkitt Lymphoma. In: Jaffe ES, Harris NL, Stein H, Vardiman JW (eds) Tumours of the haematopoietic and lymphoid tissues. IARC, Lyon, pp 181–184Google Scholar
  3. 3.
    Gatter KC, Warnke RA (2001) Diffuse large B-cell lymphoma. In: Jaffe ES, Harris NL, Stein H, Vardiman JW (eds) Tumours of the haematopoietic and lymphoid tisuses. IARC, Lyon, pp 171–174Google Scholar
  4. 4.
    Magrath I, Jaffe ES, Bhatia K (2001) Burkitt’s Lymphoma. In: Knowles DM (ed) Neoplastic hematopathology. Lippincott, Williams & Wilkins, pp 953–986Google Scholar
  5. 5.
    The Non-Hodgkin’s Lymphoma Classification Project (1997) A clinical evaluation of the International Lymphoma Study Group classification of non-Hodgkin’s lymphoma. Blood 89: 3909–3918PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Pfreundschuh M, Trumper L, Kloess M et al. (2004) Two-weekly or 3-weekly CHOP chemotherapy with or without etoposide for the treatment of elderly patients with aggressive lymphomas: results of the NHL-B2 trial of the DSHNHL. Blood 104: 634–641CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Yeoh EJ, Ross ME, Shurtleff SA et al. (2002) Classification, subtype discovery, and prediction of outcome in pediatric acute lymphoblastic leukemia by gene expression profiling. Cancer Cell 1: 133–143CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Rosenwald A, Wright G, Chan WC et al. (2002) The use of molecular profiling to predict survival after chemotherapy for diffuse large-B-cell lymphoma. N Engl J Med 346: 1937–1947CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Hummel M, Bentink S, Berger H et al. (2006) A biological definition of Burkitt’s lymphoma from transcriptional and genomic profiling. N Engl J Med 354: 2419–2430CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hecht JL, Aster JC (2000) Molecular biology of Burkitt’s lymphoma. J Clin Oncol 18: 3707–3721PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Boxer LM, Dang CV (2001) Translocations involving c-myc and c-myc function. Oncogene 20: 5595–5610CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PathologieCharité-Universitätsmedizin Berlin, Campus Benjamin FranklinBerlinDeutschland

Personalised recommendations