Der Pathologe

, Volume 25, Issue 6, pp 475–480 | Cite as

Therapieinduzierte morphologische Veränderungen bösartiger Lungentumoren

Schwerpunkt: Tumorregression

Zusammenfassung

Insbesondere lokal fortgeschrittene nicht-kleinzellige Lungenkarzinome, aber auch nicht-fernmetastasierte kleinzellige Tumoren werden zunehmend häufig einer neoadjuvanten multimodalen Therapie zugeführt. In diesem Zusammenhang stellt das Ausmaß der therapieinduzierten Tumorregression in den Resektionspräparaten des Primärtumors und der Lymphknoten einen unabhängigen Prognosefaktor dar. Nach Durchführung einer neoadjuvanten Therapie können am Resektionspräparat häufig unterschiedlich große kokardenartige Herde mit zentraler Nekrose, angrenzendem schmalen Schaumzellsaum, sich zur Peripherie hin anschließendem gefäßreichen Granulationsgewebe und Übergang in eine ausgeprägte narbige Fibrosierung in der ehemaligen Tumorregion nachgewiesen werden. Die morphologisch fassbaren Veränderungen im Sinne der therapieinduzierten Tumorregression können nach dem „Bochumer Regressionsgrading“ graduiert werden. Zytomorphologische Veränderungen erlauben dagegen keine Rückschlüsse auf den Erfolg der durchgeführten neoadjuvanten Therapie. Sie sollten nicht zur Grundlage eines zytopathologischen Gradings gemacht werden oder dazu veranlassen, am Resektionspräparat ein großzellig-anaplastisches Karzinom zu diagnostizieren.

Schlüsselwörter

Lungenkarzinome Therapieinduzierte Tumorregression Regressionsgrading Neoadjuvante Therapie Prognosefaktor 

Therapy-induced morphological changes in lung cancer

Abstract

Especially patients with locally advanced non-small cell lung cancer, but also patients with small cell lung cancer without distant metastases are increasingly treated by means of neoadjuvant multimodality therapy. In corresponding resection specimens of primary tumours and lymph nodes, the extent of therapy-induced tumour regression represents an independent prognostic factor. After neoadjuvant therapy, different-sized target-like foci with central necrosis, adjoining narrow foam cell rim, peripheral vascular granulation tissue and transition into a marked scarry fibrosis can be established in the former tumour area. Morphological changes indicating therapy-induced tumour regression can be graded according to the “Bochum regression grading” system. Cytomorphological changes do not allow reliable conclusions to be drawn about the success of the applied neoadjuvant therapy. In resection specimens, they should not form the basis of a cytopathologic grading or lead to the diagnosis of “large cell anaplastic carcinoma”.

Keywords

Lung cancer Therapy-induced tumour regression Regression grading Neoadjuvant therapy Prognostic factor 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Literatur

  1. 1.
    Albain KS, Rusch V, Crowley JJ et al. (1995) Concurrent cisplatin/etoposide plus chest radiotherapy followed by surgery for stages IIIA (N2) and IIIB non-small-cell lung cancer: mature results of Southwest oncology group phase II study 8805. J Clin Oncol 13:1880–1892Google Scholar
  2. 2.
    Choi NC, Carey RW, Daly W et al. (1997) Potential impact on survival of improved tumor downstaging and resection rate by preoperative twice-daily radiation and concurrent chemotherapy in stage IIIA non-small cell lung cancer. J Clin Oncol 15:712–722Google Scholar
  3. 3.
    Eberhardt W, Wilke H, Stamatis G et al. (1998) Preoperative chemotherapy followed by concurrent chemoradiation therapy based on hyperfractionated accelerated radiotherapy and definitive surgery in locally advanced non-small-cell lung cancer: Mature results of a phase II trial. J Clin Oncol 16:622–634Google Scholar
  4. 4.
    Galligioni E, Ferro A (2001) Angiogenesis and antiangiogenic agents in non—small cell lung cancer. Lung Cancer 34:3–7CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Green S, Weiss GR (1992) Southwest Oncology Group standard response criteria, endpoint definitions and toxicity criteria. West New Drugs 10:243–253Google Scholar
  6. 6.
    Johnson DH, Turrisi AT, Pass HI (1996) Combined modality treatment for locally advanced non—small cell lung cancer. In: Pass HI, Mitchell JB, Johnson DH (eds) Lung cancer: principles and practice. Lippincott, New York, pp 863–873Google Scholar
  7. 7.
    Junker K (2001) Tumorregression bösartiger Lungentumoren. akademos Wissenschaftsverlag, HamburgGoogle Scholar
  8. 8.
    Junker K, Krapp D, Müller KM (1995) Kleinzelliges Bronchialkarzinom nach Chemotherapie—Morphologische Befunde. Pathologe 16:217–222CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Junker K, Langner K, Klinke F et al. (2001) Grading of tumor regression in non-small cell lung cancer: morphology and prognosis. Chest 120:1584–1591CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Junker K, Müller KM, Abker S et al. (2004) Zelluläre Veränderungen nicht-kleinzelliger Lungenkarzinome nach neoadjuvanter Therapie. Pathologe 25:193–201CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Junker K, Müller KM, Bosse U et al. (2003) Apoptose und Tumorregression bei neoadjuvant behandelten lokal fortgeschrittenen nicht-kleinzelligen Lungenkarzinomen. Pathologe 24:214–219PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Junker K, Thomas M, Schulmann K et al. (1997) Tumour regression in non-small-cell lung cancer following neoadjuvant therapy. Histological assessment. J Cancer Res Clin Oncol 123:469–477CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Junker K, Thomas M, Schulmann K et al. (1997) Regressionsgrading neoadjuvant behandelter nichtkleinzelliger Lungenkarzinome. Pathologe 18:131–140CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Langner K, Müller KM, Junker K (2000) Differenzierungswandel kleinzelliger Lungenkarzinome nach Chemotherapie. Pathologe 21:358–363CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Pisters KMW, Kris MG, Gralla RJ et al. (1993) Pathologic complete response in advanced non-small-cell lung cancer following preoperative chemotherapy: implications for the design of future non-small-cell lung cancer combined modality trials. J Clin Oncol 11:1757–1762PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Thomas M, Rübe C, Semik M et al. (1999) Trimodality therapy in stage III non-small cell lung cancer: prediction of recurrence by assessment of p185NEU. Eur Respir J 13:424–429CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    WHO (1999) Histological typing of lung and pleural tumours, 3rd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  18. 18.
    Wyllie AH (1993) Apoptosis (The 1992 Frank Rose Memorial Lecture). Br J Cancer 67:205–208PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Pathologie der Ruhr-Universität Bochum an den BG-Kliniken Bergmannsheil
  2. 2.Institut für Pathologie der Ruhr-Universität Bochum an den BG-Kliniken BergmannsheilBochum

Personalised recommendations