Digitaler Zwilling

Baumgartl HS (2016) ANSYS meets Modelica & FMI. CADFEM Journal 01/2016Google Scholar

Blochwitz T, Otter M, Arnold M, Bausch C, Clauß C, Elmqvist H, Junghanns A, Mauss J, Monteiro M, Neidhold T, Neumerkel D, Olsson H, Peetz J, Wolf S (2011) The Functional Mockup Interface for Tool independent Exchange of Simulation Models. In: Proceedings of the 8th International Modelica Conference. 8th International Modelica Conference, Dresden, 20.–22.5.2011Google Scholar

eCl@ss: Classification and Product description. http://www.eclasscontent.com, letzter Zugriff: Juni 2017Google Scholar

Glaessgen E, Stargel D (2012) The Digital Twin Paradigm for Future NASA and U.S. Air Force Vehicles. In: 53rd AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics and Materials Conference Honolulu, HawaiiGoogle Scholar

International Electrotechnical Commission: IEC 61360 – Common Data Dictionary (CDD – V2.0014.0016). http://std.iec.ch/iec61360, letzter Zugriff: Juni 2017Google Scholar

Kannwischer M (2015) Interaktive Präzisionswerkzeuge für die effizientere Bearbeitung. In: Produktivitätsfortschritte durch Industrie 4.0. VDMA Verlag GmbHGoogle Scholar

Kaufmann T, Pühringer A, Rauscher B (2016) Der digitale Zwilling. computer-automation.de, vom 8.8.2016, http://www.computer-automation.de/unternehmensebene/produktionssoftware/artikel/132264/, letzter Zugriff: 13.7.2017Google Scholar

Kunze S (2016) Neues aus der Digital Enterprise-Produktkiste auf dem Weg zu Industrie 4.0, vom 2.11.2016, http://www.elektrotechnik.vogel.de/neues-aus-der-digital-enterprise-produktkiste-auf-dem-weg-zu-industrie-40-a-556534/, letzter Zugriff: 13.7.2017Google Scholar