Informatik-Spektrum

, Volume 39, Issue 1, pp 64–68 | Cite as

Interactive Machine Learning (iML)

  • Andreas Holzinger
AKTUELLES SCHLAGWORT INTERACTIVE MACHINE LEARNING (iML)

Zusammenfassung

Während Machine Learning (ML) in vielen Domänen sehr gut funktioniert, wie die Leistung selbstfahrender Autos zeigt, bergen vollautomatisierte ML-Methoden in komplexen Domänen die Gefahr der Modellierung von Artefakten. Ein Beispiel für eine komplexe Domäne ist die Biomedizin, wo wir mit hochdimensionalen, probabilistischen und unvollständigen Datenmengen konfrontiert sind. In solchen Problemstellungen kann es vorteilhaft sein, nicht auf menschliches Domänenwissen zu verzichten, sondern vielmehr menschliche Intelligenz und ML zu kombinieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Atzmüller M, Baumeister J, Puppe F (2006) Introspective Subgroup Analysis for Interactive Knowledge Refinement FLAIRS Nineteenth International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference. AAIS press, pp 402–407Google Scholar
  2. 2.
    Brochu E, Freitas ND, Ghosh A (2007) Active Preference Learning with Discrete Choice Data. In: Platt JC, Koller D, Singer Y, Roweis ST (eds) Advances in Neural Information Processing Systems 20, NIPS 2007, pp 409–416Google Scholar
  3. 3.
    Fürnkranz J, Hüllermeier E, Cheng W, Park SH (2012) Preference-based reinforcement learning: a formal framework and a policy iteration algorithm. Machine Learning 89(1–2):123–156CrossRefMathSciNetMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Holzinger A (2014) Trends in Interactive Knowledge Discovery for Personalized Medicine: Cognitive Science meets Machine Learning. IEEE Intell Inform Bull 15(1):6–14Google Scholar
  5. 5.
    Hund M, Sturm W, Schreck T, Ullrich T, Keim D, Majnaric L, Holzinger A (2015) Analysis of Patient Groups and Immunization Results Based on Subspace Clustering. In: Guo Y, Friston K, Aldo F, Hill S, Peng H (eds) Brain Informatics and Health, Lecture Notes in Artificial Intelligence LNAI 9250. Springer, Heidelberg, pp 358–368Google Scholar
  6. 6.
    Kieseberg P, Schantl J, Frühwirt P, Weippl E, Holzinger A (2015) Witnesses for the Doctor in the Loop. In: Guo Y, Friston K, Aldo F, Hill S, Peng H (eds) Brain Informatics and Health, Lecture Notes in Artificial Intelligence LNAI 9250. Springer, Heidelberg, pp 369–378Google Scholar
  7. 7.
    Littman ML (2015) Reinforcement learning improves behaviour from evaluative feedback. Nature 521(7553):445–451CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Miettinen P (2014) Interactive Data Mining Considered Harmful (If Done Wrong). ACM SIGKDD Workshop on Interactive Data Exploration and Analytics, pp 85–87Google Scholar
  9. 9.
    Mnih V, Kavukcuoglu K, Silver D, Rusu AA, Veness J, Bellemare MG, Graves A, Riedmiller M, Fidjeland AK, Ostrovski G, Petersen S, Beattie C, Sadik A, Antonoglou I, King H, Kumaran D, Wierstra D, Legg S, Hassabis D (2015) Human-level control through deep reinforcement learning. Nature 518(7540):529–533CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Müller E, Assent I, Krieger R, Jansen T, Seidl T (2008) Morpheus: Interactive Exploration of Subspace Clustering. Proceedings of the 14th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, pp 1089–1092Google Scholar
  11. 11.
    Samuel AL (1959) Some studies in machine learning using the game of checkers. IBM J Res Dev 3(3):210–229CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  12. 12.
    Thurstone LL (1927) A law of comparative judgment. Psychol Rev 34(4):273–286CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Tran-Thanh L, Stein S, Rogers A, Jennings NR (2014) Efficient crowdsourcing of unknown experts using bounded multi-armed bandits. Artif Intell 214:89–111CrossRefMathSciNetMATHGoogle Scholar
  14. 14.
    Turing AM (1950) Computing machinery and intelligence. Mind 59(236):433–460CrossRefMathSciNetGoogle Scholar
  15. 15.
    Yue Y, Joachims T (2009) Interactively Optimizing Information Retrieval Systems as a Dueling Bandits Problem. Proceedings of the 26th Annual International Conference on Machine Learning (ICML), pp 1201–1208Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Andreas Holzinger
    • 1
    • 2
  1. 1.Institut für Medizinische Informatik, Statistik und Dokumentation, Research Unit HCI-KDDMedizinische Universität GrazGrazÖsterreich
  2. 2.Fakultät für Informatik & Biomedizinische Technik, Institut für Informations Systeme & Computer MedienTechnische Universität GrazGrazÖsterreich

Personalised recommendations