Informatik-Spektrum

, Volume 38, Issue 5, pp 347–369 | Cite as

Der Impact der Medizinischen Informatik

  • Klaus Pommerening
  • Thomas M. Deserno
  • Josef Ingenerf
  • Richard Lenz
  • Paul Schmücker
HAUPTBEITRAG DER IMPACT DER MEDIZINISCHEN INFORMATIK
  • 535 Downloads

Zusammenfassung

Medizin ist ein wichtiges Anwendungsgebiet der Informatik. Medizinische Informatik bietet anwendungsorientierte Lösungen durch den Einsatz oder die Anpassung bestehender Ideen, Methoden und Ergebnisse der Informatik. Umgekehrt gibt es in der Medizinischen Informatik auch eigenständige Entwicklungen, die die Informatik im Allgemeinen mit wesentlichen grundlegenden Lösungen beeinflussen und bereichern. Solche Bereiche sind vor allem Bildverarbeitung, Informationssysteme, Prozessunterstützung, Klassifikationen und Terminologien (Ontologien) sowie datenschutzfördernde Techniken und Beweis- und IT-Sicherheit.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Acheson ED, Evans JG (1964) The Oxford Record Linkage Study: a review of the method with some preliminary results. Proc Royal Soc Med 57(4):269–274Google Scholar
  2. 2.
    Appel A (1968) Some techniques for shading machine renderings of solids. Procs Spring Joint Comput Conf 1968, pp 37–45Google Scholar
  3. 3.
    Ash JS, Stavri PZ, Dykstra R, Fournier L (2003) Implementing computerized physician order entry: the importance of special people. Int J Med Inf 69(2–3):235–250CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Baader F (2011) What’s new in Description Logics. Informatik-Spektrum 34(5):434–442CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Baader F, Lutz C, Suntisrivaraporn B (2006) Efficient reasoning in EL+. Proc 2006 Int Workshop on Description Logics, Vol. 189, CEURGoogle Scholar
  6. 6.
    Beeler GW (1998) HL7 version 3 – an object-oriented methodology for collaborative standards development. Int J Med Inf 48(1–3):151–161CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Beisswanger E, Schulz S, Stenzhorn H, Hahn U (2008) BioTop: An upper domain ontology for the life sciences – a description of its current structure, contents and interfaces to OBO ontologies. Appl Ontol 3(4):205–212Google Scholar
  8. 8.
    Belongie S, Malik J, Puzicha J (2002) Shape matching and object recognition using shape contexts. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 24(24):509–522CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Bhasale AL, Miller GC, Reid SE, Britt HC (1998) Analysing potential harm in Australian general practice: an incident-monitoring study. Med J Aust 169(2):73–76Google Scholar
  10. 10.
    Bleumer G, Schunter M (1997) Datenschutzorientierte Abrechnung medizinischer Leistungen. Datenschutz Datensicherheit 2:88–97Google Scholar
  11. 11.
    Blobel B, Pommerening K (1997) Datenschutz und Datensicherheit in Informationssystemen des Gesundheitswesens. Führen & Wirtschaften im Krankenhaus 2:133–138Google Scholar
  12. 12.
    Bodenreider O, Smith B, Burgun A (2004) The Ontology-Epistemology Divide: A Case Study in Medical Terminology. Proc Int Conf on Formal Ontology and Information Systems (FOIS 2004). IOS-Press, Amsterdam, pp 185–195Google Scholar
  13. 13.
    Brennan TA, Leape LL (1991) Adverse events, negligence in hospitalized patients: results from the Harvard Medical Practice Study. Perspect Healthc Risk Manage 11(2):2–8CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Brenner H, Schmidtmann I (1998) Effects of record linkage errors on disease registration. Meth Inform Med 37:69–74Google Scholar
  15. 15.
    Buchanan BG, Shortliffe EH (1984) Rule Based Expert Systems: The MYCIN Experiments of the Stanford Heuristic Programming Project. Addison-Wesley, Reading, MAGoogle Scholar
  16. 16.
    Burger E, Musinszki C, Müller R, Nauerth U, Pommerening K, Sergl M, Thews O (1995) Repräsentation therapeutischen Wissens in der Pädiatrischen Onkologie. Medizin und Information. MMV Medizin Verlag, München, S 110–114Google Scholar
  17. 17.
    Burgun A (2006) Desiderata for domain reference ontologies in biomedicine. J Biomed Inform 39(3):307–313CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Chaum D (1985) Security without identification: Transaction systems to make Big Brother obsolete. Commun ACM 28:1030–1045CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Codd EF (1970) A relational model of data for large shared data banks. Commun ACM 13(6):377–387MATHCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Cohn D, Hull R (2009) Business artifacts: a data-centric approach to modelling business operations and processes. IEEE Data Eng Bull 32(3):3–9Google Scholar
  21. 21.
    Conrad S, Hasselbring W, Koschel A, Tritsch R (2006) Enterprise Application Integration – Grundlagen – Konzepte – Entwurfsmuster – Praxisbeispiele. Spektrum Akademischer VerlagGoogle Scholar
  22. 22.
    Cootes TF, Taylor CJ, Cooper DH, Graham J (1995) Active shape models – their training and application. Comput Vis Image Understand 61(1):38–59CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Dadam P, Kuhn K, Reichert M, Beuter T, Nathe M (1995) ADEPT: Ein integrierender Ansatz zur Entwicklung flexibler, zuverlässiger Kooperierender Assistenzsysteme in klinischen Anwendungsumgebungen. In: Proc GI-Jahrestagung (GISI ’95), Zürich, Schweiz, S 677–686Google Scholar
  24. 24.
    Dadam P, Reichert M, Kuhn K (2000) Clinical Workflows – The Killer Application for Process-oriented information Systems? In: Proc 4th Int Conf on Business Information Systems, pp 36–59Google Scholar
  25. 25.
    DICOM reference guide (2001) Health Devices 30(1–2):5–30Google Scholar
  26. 26.
    Duncan JS, Ayache N (2000) Medical image analysis: Progress over two decades and the challenges ahead. IEEE Trans Pattern Anal Mach Intell 22(1):85–106CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Dunn HL (1946) Record Linkage. Amer J Public Health 36:1412–1416CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Ellsässer K-H, Hönicke E, Köhler CO, Offenhäuser K-H, Vogt-Moykopf I (1980) Instruction Concept in the System KRAZTUR. In: Medinfo 80. North Holland, pp 867–870Google Scholar
  29. 29.
    Ellsässer K-H, Köhler CO, Wagner G (1981) KRAZTUR – a generator for medical documentation and information systems. Meth Inform Med 20:191–195Google Scholar
  30. 30.
    Ellsässer K-H, Köhler CO, Wagner G (1983) KRAZTUR – A Generator for Medical Documentation and Information System. In: Clark RL, Cumley RW, Hickey R (eds) The Year Book of Cancer 1983. Year Bk. Med. Pub. Inc., Chicago LondonGoogle Scholar
  31. 31.
    Elson RB, Connelly DP (1995) Computerized decision support systems in primary care. Prim Care 22(2):365–384Google Scholar
  32. 32.
    Fellegi I, Sunter A (1969) A theory for record linkage. J Amer Stat Soc 64:1183–1210CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ferraiolo D, Kuhn R (1992) Role-based access control. In: Proc 15th National Computer Security Conference. http://csrc.nist.gov/rbac/ferraiolo-kuhn-92.pdf, letzter Zugriff 27.2.2014Google Scholar
  34. 34.
    Gaitanides M (1983) Prozeßorganisation. Entwicklung, Ansätze und Programme prozeßorientierter Organisationsgestaltung. Vahlen Verlag, MünchenGoogle Scholar
  35. 35.
    Georgakopoulos D, Hornick M (1995) An overview of workflow management: from process modeling to workflow automation infrastructure. Distrib Parallel Dat 3:119–153CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Giere W (1986) BAIK, Befunddokumentation und Arztbriefschreibung im Krankenhaus. Media Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  37. 37.
    Gill L (1999) OX-LINK: The Oxford Medical Record Linkage System. In: Record Linkage Techniques 1997. National Academy Press, Washington, DC, pp 15–33Google Scholar
  38. 38.
    Glock J, Herold R, Pommerening K (2006) Personal identifiers in medical research networks: evaluation of the personal identifier generator in the Competence Network Paediatric Oncology and Haematology. GMD Med Inform Biom Epidemiol 2(2):Doc06Google Scholar
  39. 39.
    Graubner B (2007) ICD und OPS – Historische Entwicklung und aktueller Stand. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):933–943Google Scholar
  40. 40.
    Hasman A, Haux R, Albert A (1996) A systematic view on medical informatics. Comput Methods Programs Biomed 51(3):131–139CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Haux R (2002) Health care in the information society: What should be the role of medical informatics? Methods Inf Med 41(1):31–35Google Scholar
  42. 42.
    Haux R (2006) Health information systems past, present, future. Int J Med Inform 75(3–4):268–281CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Haux R (2010) Medical informatics: past, present, future. Int J Med Inform 79(9):599–610CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Haux R, Ammenwerth E, Herzog W, Knaup P (2002) Health care in the information society. A prognosis for the year 2013. Int J Med Inform 66(1–3):3–21CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Haux R, Aronsky D, Leong TY, McCray AT (2011) Methods in year 50: preserving the past and preparing for the future. Methods Inf Med 50(1):1–6CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Hofestädt R, Mayr EW (2009) Bioinformatik. Editorial. Informatik-Spektrum 32(4):285–286CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Huang R, Ma KL, McCormick P, Ward W (2003) Visualizing industrial CT volume data for nondestructive testing applications. Procs IEEE Visualization, pp 547–554Google Scholar
  48. 48.
    Immich H (1975) Praktische Anwendung der Klassifikations- und Codierungsprinzipien. In: Koller S, Wagner G (Hrsg) Handbuch der medizinischen Dokumentation und Datenverarbeitung. Schattauer, Stuttgart, S 245–266Google Scholar
  49. 49.
    Ingenerf J (2007) Terminologien oder Klassifikationen – Was bringt die Zukunft? Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50(8):1070–1083CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Institute of Medicine (2000) To Err Is Human. Building a Safer Health System. National Academy PressGoogle Scholar
  51. 51.
    Institute of Medicine (2001) Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. National Academy PressGoogle Scholar
  52. 52.
    Janßen H, Winter A (1990) Das Heidelberger Kommunikationssystem HeiKo. In: Giani G, Repges R (Hrsg) Biometrie und Informatik – neue Wege zur Erkenntnisgewinnung in der Medizin. Springer, Berlin, S 195–198CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Jaro MA (1989) Advances in record-linkage methodology as applied to matching the 1985 census of Tampa, Florida. J Amer Stat Assoc 89:414–420CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Jenders RA, Hripcsak G, Sideli RV et al. (1995) Medical decision support: experience with implementing the Arden Syntax at the Columbia-Presbyterian Medical Center. In: Proc Annu Symp Comput Appl Med Care, pp 169–173Google Scholar
  55. 55.
    Johnston ME, Langton KB, Haynes RB, Mathieu A (1994) Effects of computer-based clinical decision support systems on clinician performance and patient outcome. A critical appraisal of research. Ann Intern Med 120(2):135–142CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Kaufman L, Shosa D, Crooks L, Ewins J (1984) Technology needs in medical imaging. IEEE Trans Med Imaging 1(1):11–16CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Kirsten W, Ihringer M, Kühn M, Röhrig B (2003) Objektorientierte Anwendungsentwicklung mit der postrelationalen Datenbank Caché. Springer, HeidelbergMATHCrossRefGoogle Scholar
  58. 58.
    Köhler CO (1982) Ziele, Aufgaben, Realisation eines Krankenhausinformationssystems. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Köhler CO, Meyer zu Bexten E, Lehmann TM (2005) Medizinische Informatik. In: Lehmann TM (Hrsg) Handbuch der medizinischen Informatik, 2. Aufl. Hanser, München, S 1–22Google Scholar
  60. 60.
    Kuhn KA, Lenz R, Elstner T, Siegele H, Moll R (2003) Experiences with a generator tool for building clinical application modules. Methods Inf Med 42(1):37–44Google Scholar
  61. 61.
    Kuperman GJ, Gardner RM, Pryor TA (1991) HELP: A Dynamic Hospital Information System. Springer, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Lange M, Prokosch HU, Hasselbring W (1999) Eine Taxonomie für Kommunikationsserver im Krankenhaus – a classification of communication servers in hospital. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 30(1):21–34Google Scholar
  63. 63.
    Lauterbur PC (1973) Image formation by induced local interactions: examples employing nuclear magnetic resonance. Nature 242:190–191CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Lehman MM, Belady LA (1985) Program Evolution – Processes of Software Change. Academic PressGoogle Scholar
  65. 65.
    Lehmann TM, Gönner C, Spitzer K (1999) Survey: Interpolation methods in medical image processing. IEEE Trans Med Imaging 18:1049–1075CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Lehmann TM, Gönner C, Spitzer K (2001) Addendum: B-spline interpolation in medical image processing. IEEE Trans Med Imaging 20:660–665CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Lehmann TM, Hiltner J, Handels H (2005) Medizinische Bildverarbeitung. In: Lehmann TM (Hrsg): Handbuch der Medizinischen Informatik. 2. Aufl. Hanser Verlag, München, S 361–423Google Scholar
  68. 68.
    Lehmann TM, Meinzer HP, Tolxdorff T (2004) Advances in biomedical image analysis. Past, present and future challenges. Methods Inf Med 43:308–314Google Scholar
  69. 69.
    Lenz R, Beyer M, Kuhn KA (2007) Semantic Integration in Healthcare Networks. Int J Med Inform 76(2–3):201–207CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Lenz R, Elstner T, Siegele H, Kuhn KA (2002) A practical approach to process support in health information systems. J Am Med Inform Assoc 9(6):571–585CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Lenz R, Reichert M (2007) IT Support for healthcare processes – premises, challenges, perspectives. Data Knowl Eng 61(1):39–58CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Lorenzen WO, Cline HE (1987) Marching Cubes: A high resolution 3D surface construction algorithm. Comput Graphics 21(4):163–169CrossRefGoogle Scholar
  73. 73.
    Maeland E (1988) On the comparison of interpolation methods. IEEE Trans Med Imaging 7:213–217CrossRefGoogle Scholar
  74. 74.
    Marenco L, Tosches N, Crasto C et al. (2003) Achieving evolvable Web-database bioscience applications using the EAV/CR framework: recent advances. J Am Med Inform Assoc 10(5):444–453CrossRefGoogle Scholar
  75. 75.
    Meinzer HP (2000) 20 Jahre Medizinische Bildverarbeitung – Ränder, Regionen, Intelligenz und Wahrnehmung. In: Horsch A, Lehmann T (Hrsg) Bildverarbeitung für die Medizin 2000. Algorithmen, Systeme, Anwendungen. Springer, Berlin, S 1–9CrossRefGoogle Scholar
  76. 76.
    Mildenberger P, Eichelberg M, Martin E (2002) Introduction to the DICOM standard. Eur Radiol 12(4):920–927CrossRefGoogle Scholar
  77. 77.
    Musen MA (1998) Domain ontologies in software engineering: Use of Protégé with the EON architecture. Methods Inf Med 37(4–5):540–550Google Scholar
  78. 78.
    Myers JD (1990) The Background of INTERNIST-I and QMR. In: Blum BI, Duncan K (eds) A History of Medical Informatics. ACM Press, New York, pp 427–433Google Scholar
  79. 79.
    Nadkarni PM, Marenco L, Chen R, et al. (1999) Organization of heterogeneous scientific data using the EAV/CR representation. J Am Med Inform Assoc 6(6):478–493CrossRefGoogle Scholar
  80. 80.
    Newcombe HB, Kennedy JM (1962) Record Linkage: Making maximum use of the discriminating power of identifying information. Commun ACM 5(11):563–566CrossRefGoogle Scholar
  81. 81.
    Newcombe HB, Kennedy JM, Axford SJ, James AP (1959) Automatic linkage of vital records. Science 130:954–959CrossRefGoogle Scholar
  82. 82.
    Newell A, Simon HA (1972) Human problem solving. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJGoogle Scholar
  83. 83.
    Object Management Group (1999) Resource Access Decision (RADS), Technical Report, OMG and CORBAmed DTFGoogle Scholar
  84. 84.
    Parker JA, Kenyon V, Troxel DE (1983) Comparison of interpolating methods for image resampling. IEEE Trans Med Imaging 2:31–39CrossRefGoogle Scholar
  85. 85.
    Pathak J, Solbrig HR, Buntrock JD, et al. (2009) LexGrid: A framework for representing, storing, and querying biomedical terminologies from simple to sublime. J Am Med Inform Assoc 16(3):305–315CrossRefGoogle Scholar
  86. 86.
    Peleg M, Boxwala AA, Ogunyemi O et al. (2000) GLIF3: the evolution of a guideline representation format. In: Proc Amia Symp, pp 645–649Google Scholar
  87. 87.
    Pfitzmann B, Waidner M, Pfitzmann A (1990) Rechtssicherheit trotz Anonymität in offenen digitalen Systemen. Datenschutz und Datensicherung 14:243–253 und 305–315Google Scholar
  88. 88.
    Pommerening K (1995) Pseudonyme – ein Kompromiß zwischen Anonymisierung und Personenbezug. In: Trampisch HJ, Lange S (Hrsg) Medizinische Forschung – Ärztliches Handeln. MMV Medizin Verlag, München, S 329–333Google Scholar
  89. 89.
    Pommerening K, Miller M, Schmidtmann I, Michaelis J (1996) Pseudonyms for cancer registry. Meth Inform Med 35:112–121Google Scholar
  90. 90.
    Pommerening K, Reng M (2004) Secondary use of the Electronic Health Record via Pseudonymisation. In: Bos L, Laxminarayan S, Marsh A (eds) Medical Care Compunetics 1. IOS Press, Amsterdam, pp 441–446Google Scholar
  91. 91.
    Poole J et al. (1996), Distributed Communication Methods and Role-Based Access Control for Use in Health Care Applications, Technical Report 5820, NISTGoogle Scholar
  92. 92.
    Prokosch HU (2001) KAS, KIS, EKA, EPA, EGA, E-Health: – Ein Plädoyer gegen die babylonische Begriffsverwirrung in der Medizinischen Informatik. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 32(4):371–382Google Scholar
  93. 93.
    Rector AL (2001) The interface between information, terminology, and inference models. In: Patel V et al. (eds) Proc of the MEDINFO 2001. IOS Press, Amsterdam, pp 246–250Google Scholar
  94. 94.
    Rector AL (2003) Medical Informatics. In: Baader F, Calvanese D, McGuinness D et al. (eds) The Description Logic Handbook. University Press, Cambridge, pp 406–426Google Scholar
  95. 95.
    Reichert M, Dadam P (1998) ADEPTflex – Supporting Dynamic Changes of Workflows Without Losing Control. J Int Inform Syst 10(2):93–129CrossRefGoogle Scholar
  96. 96.
    Reichertz PL (1977) Towards systematization. Methods Inf Med 16(3):125–130Google Scholar
  97. 97.
    Reichertz PL (2006) Hospital information systems – past, present, future. Keynote, Medical Informatics Europe 1984, Brüssel. Int J Med Inform 75:282–299CrossRefGoogle Scholar
  98. 98.
    Reichertz PL (1985) Medizinische Informatik. In: Medizinische Hochschule Hannover 1965–1985, S 231–223Google Scholar
  99. 99.
    Reng CM, Debold P, Specker C, Pommerening K (2006) Generische Lösungen der TMF zum Datenschutz für die Forschungsnetze der Medizin. MWV, MünchenGoogle Scholar
  100. 100.
    Rohde GK, Aldroubi A, Healy DM Jr (2009) Interpolation artifacts in sub-pixel image registration. IEEE Trans Image Process 18(2):333–345MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  101. 101.
    Roßnagel A, Schmücker P (Hrsg) (2005) Beweiskräftige elektronische Archivierung. Bieten elektronische Signaturen Rechtssicherheit? Economica, HeidelbergGoogle Scholar
  102. 102.
    Ryan A, Eklund P, Esler B (2007) Toward the interoperability of HL7 v3 and SNOMED CT: a case study modeling mobile clinical treatment. Stud Health Technol Inform 129(1):626–630Google Scholar
  103. 103.
    Saathoff A (2005) Human factors considerations relevant to CPOE implementations. J Healthc Inf Manag 19(3):71–78Google Scholar
  104. 104.
    Sandhu RS et al. (1996) Role-based access control models. IEEE Computer 29(2):38–47CrossRefGoogle Scholar
  105. 105.
    Schmücker P, Dujat C, Häber A (2008) Leitfaden für das rechnerunterstützte Dokumentenmanagement und die digitale Archivierung von Patientenunterlagen im Gesundheitswesen. 2. Aufl. GIT-Verlag, DarmstadtGoogle Scholar
  106. 106.
    Schmücker P, Ohr C, Beß A et al. (1998) Die Elektronische Patientenakte – Ziele, Strukturen, Präsentation und Integration. Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Medizin und Biologie 29(3–4):221–241Google Scholar
  107. 107.
    Schneider W, Dudeck J, Sager W, et al. (1980) KLAUKON – A microprozessor-based data and free text acquisition system with automatic control in the clinical environment. In: Lindberg DAB, Kaihara S (eds) Medinfo 80. North Holland, Amsterdam, pp 733–738Google Scholar
  108. 108.
    Schnell R, Bachteler T, Reiher J (2005) MTB: Ein Record-Linkage-Programm für die empirische Sozialforschung. Zentralarchiv-Informationen 56:93–103Google Scholar
  109. 109.
    Schulz S, Suntisrivaraporn D, Baader F, Boeker M (2009) SNOMED reaching its adolescence: Ontologists’ and logicians’ health check. Int J Med Inf 78(1):86–94CrossRefGoogle Scholar
  110. 110.
    Seelos HJ (1998) Theorie der Medizinischen Informatik. Vieweg, BraunschweigCrossRefGoogle Scholar
  111. 111.
    Seidel C, Kosock H, Brandner A et al. (2010) Empfehlungen für den Einsatz elektronischer Signaturen und Zeitstempel in Versorgungseinrichtungen des Gesundheitswesens. Shaker, AachenGoogle Scholar
  112. 112.
    Sergl MG (2002) Konzepte und Komponenten für die Zugriffskontrolle in verteilten, heterogenen Krankenhaus-Informationssystemen, Dissertation Universität Mainz. http://ubm.opus.hbz-nrw.de/frontdoor.php?source_opus=281, letzter Zugriff 27.2.2014Google Scholar
  113. 113.
    Shiffman RN, Liaw Y, Brandt CA, Corb GJ (1999) Computer-based guideline implementation systems: a systematic review of functionality and effectiveness. J Am Med Inform Assoc 6(2):104–114CrossRefGoogle Scholar
  114. 114.
    Shortliffe EH, Cimino C(2006) Biomedical Informatics – Computer Applications in Healthcare and Biomedicine. 3. Aufl. SpringerGoogle Scholar
  115. 115.
    Smith B, Ashburner M, Rosse C et al. (2007) The OBO Foundry: coordinated evolution of ontologies to support biomedical data integration. Nature Biotechnology 25:1251–1255CrossRefGoogle Scholar
  116. 116.
    Smith ME, Newcombe HB (1975) Methods of computer linkage of hospital admission-separation records into cumulative health histories. Meth Inform Med 14:118–125Google Scholar
  117. 117.
    Staccini P, Joubert M, Fieschi D, Fieschi M (1999) Confidentiality issues within a clinical information system: Moving from data-driven to event-driven design. Meth Inform Med 38(4):298–302Google Scholar
  118. 118.
    Szeliski R (2004) Image Alignment and Stitching: A Tutorial. Technical Report MSR-TR-2004-92, Microsoft ResearchGoogle Scholar
  119. 119.
    Thun S, Heitmann KU, Krämer P (2006) Entwicklung und Implementierung einer elektronischen Registratur für OID mit standardisierter XML-Schnittstelle. In: 51. Jahrestagung der GMDS in Leipzig. http://www.egms.de/static/de/meetings/gmds2006/06gmds312.shtml, letzter Zugriff 27.2.2014Google Scholar
  120. 120.
    Tu SW, Eriksson H, Gennari JH et al. (1995) Ontology-based configuration of problem-solving methods and generation of knowledge-acquisition tools: application of PROTEGE-II to protocol-based decision support. Artif Intell Med 7(3):257–289CrossRefGoogle Scholar
  121. 121.
    Vegoda P (2002) Introducing the IHE (Integrating the Healthcare Enterprise) concept. J Healthc Inf Manag 16(1):22–24Google Scholar
  122. 122.
    Victor A, Elsäßer A, Hommel G, Blettner M (2010) Wie bewertet man die p-Wert-Flut? Dtsch Arztebl Int 107(4):50–56Google Scholar
  123. 123.
    Wallis JW, Miller TR, Lerner CA, Kleerup EC (1989) Three-dimensional display in nuclear medicine. IEEE Trans Med Imaging 8(4):297–303CrossRefGoogle Scholar
  124. 124.
    Weed L (1968) Medical records that guide and teach. N Engl J Med 278(11):593–600CrossRefGoogle Scholar
  125. 125.
    Wein BB (2003) IHE: a new approach for the improvement of digital communication in healthcare. Rofo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 75(2):183–186CrossRefGoogle Scholar
  126. 126.
    Wells WM 3rd, Viola P, Atsumi H, et al. (1996) Multi-modal volume registration by maximization of mutual information. Med Image Anal 1(1):35–51CrossRefGoogle Scholar
  127. 127.
    Wiener N (1948) Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press, New YorkGoogle Scholar
  128. 128.
    Wilson RM, Harrison BT, Gibberd RW, Hamilton JD (1999) An analysis of the causes of adverse events from the Quality in Australian Health Care Study. Med J Aust 170(9):411–415Google Scholar
  129. 129.
    Wilson RM, Runciman WB, Gibberd RW et al. (1995) The Quality in Australian Health Care Study. Med J Aust 163(9):458–471Google Scholar
  130. 130.
    Wingert F (1985) Automated indexing based on SNOMED. Methods Inf Med 24(1):27–34Google Scholar
  131. 131.
    Winter A et al. (2008) Ethische Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V.(GMDS), des Arbeitskreises der IT-Leiter/innen der Universitätsklinika (AL-KRZ) des Berufsverbandes Medizinischer Informatiker (BVMI), des Bundesverbandes der Krankenhaus-IT-Leiterinnen/Leiter e.V. (KH-IT) und des Deutschen Verbandes Medizinischer Dokumentare e.V. (DVMD). http://www.gmds.de/pdf/publikationen/empfehlungen/Ethische_Leitlinien.pdf, letzter Zugriff 27.2.2014Google Scholar
  132. 132.
    Wüster E (1971) Begriffs- und Themaklassifikation: Unterschiede in ihrem Wesen und in ihrer Anwendung. Nachrichten für Dokumentation 22(3-4):98–104 und 143–150Google Scholar
  133. 133.
    Zaiß A, Graubner B, Ingenerf J et al. (2005) Medizinische Dokumentation, Terminologie und Linguistik. In: Lehmann T (Hrsg) Handbuch der Medizinischen Informatik, 2. Aufl. Hanser, München, S 89–143Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • Klaus Pommerening
    • 1
  • Thomas M. Deserno
    • 2
  • Josef Ingenerf
    • 3
  • Richard Lenz
    • 4
  • Paul Schmücker
    • 5
  1. 1.Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und InformatikUniversitätsmedizinMainzDeutschland
  2. 2.Institut für Medizinische Informatik, Abteilung Medizinische BildverarbeitungUniversitätsklinikum der RWTH AachenAachenDeutschland
  3. 3.Institut für Medizinische InformatikUniversität zu LübeckLübeckDeutschland
  4. 4.Department Informatik, Lehrstuhl für Informatik 6 (Datenmanagement)Universität Erlangen-NürnbergErlangenDeutschland
  5. 5.Fakultät für Informatik, Institut für Medizinische InformatikHochschule MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations