Advertisement

Informatik-Spektrum

, Volume 36, Issue 5, pp 440–448 | Cite as

Internet-Graphen

  • Klaus Heidtmann
HAUPTBEITRAG INTERNET-GRAPHEN
  • 354 Downloads

Zusammenfassung

Bildeten die Keimzellen des Internet noch kleine und einfach strukturierte Netze, so vergrößerten sich sowohl seine physikalischen als auch seine logischen Topologien später rasant. Wuchs einerseits das Netz aus Rechnern als Knoten und Verbindungsleitungen als Kanten immer weiter, so bedienten sich andererseits gleichzeitig immer mehr Anwendungen dieser Infrastruktur, um darüber ihrerseits immer größere und komplexere virtuelle Netze zu weben, z. B. das WWW oder soziale Online-Netze. Auf jeder Ebene dieser Hierarchie lassen sich die jeweiligen Netztopologien mithilfe von Graphen beschreiben und so mathematisch untersuchen. So ergeben sich interessante Einblicke in die Struktureigenschaften unterschiedlicher Graphentypen, die großen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Internet haben. Hierzu werden charakteristische Eigenschaften und entsprechende Kenngrößen verschiedener Graphentypen betrachtet wie der Knotengrad, die Durchschnittsdistanz, die Variation der Kantendichte in unterschiedlichen Netzteilen und die topologische Robustheit als Widerstandsfähigkeit gegenüber Ausfällen und Angriffen. Es wird dabei Bezug genommen auf analytische, simulative und zahlreiche empirische Untersuchungen des Internets und hingewiesen auf Simulationsprogramme sowie Abbildungen von Internetgraphen im Internet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Adler H, Eitner P, Piger S (2011) X-WiN 2011. DFN Mitt 81:Nov. 2011Google Scholar
  2. 2.
    Ager B, Chatzis N, Feldmann A, Sarra N, Uhlig S, Willinger W (2012) Anatomy of a Large Europ. IXP, SIGCOMM, 2012Google Scholar
  3. 3.
    Albert R, Barabási A (2002) Statistical mechanics of complex networks. Rev Mod Phys 74:47CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Alderson D (2008) Catching the “Network Science” bug: insight and opportunity for the operations researcher. Oper Res 56:2MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Atzmüller M (2012) Mining social media. Informatik-Spektrum 35:2CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Backstrom L, Boldi P, Rosa M, Ugander J, Vigna S (2012) Four degrees of separation. In: Proc. 4th ACM Intern. Conf. on Web Science, http://arxiv.org/pdf/1111.4570Google Scholar
  7. 7.
    Bakhsdandeh R, Samadi M, Azimifar Z, Schaeffer J (2011) Degrees of separation in social networks. In: Proc. 4th Intern Symp on Combinatorial Search, SoCSGoogle Scholar
  8. 8.
    Barabási A, Bonabeau E (2004) Skalenfreie Netze. Spektrum Wiss Juli, S 62–69Google Scholar
  9. 9.
    Barabási AL, Gulbahce N, Loscalzo J (2011) Network medicine: a network-based approach to human disease. Nat Rev Genet 12Google Scholar
  10. 10.
    Bornholdt S, Schuster H (Hrsg) (2003) Handbook of Graphs and Networks – From the Genome to the Internet. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  11. 11.
    Buldyrev S, Parshani R, Paul G, Eugene H, Stanley H, Havlin S (2010) Catastrophic cascade of failures in interdependent networks. Nature 464Google Scholar
  12. 12.
    Cheng A (2010) Six Degrees of Separation, Twitter Style. http://www.sysomos.com/insidetwitter/sixdegreesGoogle Scholar
  13. 13.
    Clegg R, Di Caitano-Gilfedder C, Zhou S (2009) A critical look at power law modelling of the internet. Comput Commun 33:3Google Scholar
  14. 14.
    Cohen R, Havlin S (2010) Complex Networks: Structure, Robustness and Function. Cambridge Univ PressGoogle Scholar
  15. 15.
    Deng W, Karaliopoulos M, Mühlbauer W, Zhu P, Lu X, Plattner B (2011) k-fault tolerance of the internet AS graph. Comput Netw 55Google Scholar
  16. 16.
    Diestel R (2010) Graphentheorie, 4. Aufl. Springer, BerlinCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  17. 17.
    Erlebach T, Moonen L, Spieksma F, Vukadinovic D (2009) Connectivity measures for internet topologies, on the level of autonomous systems. Oper Res 57:4CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Farley T, Colbourn C (2009) Multiterminal measures for network reliability and resilience. 7th Int Workshop on the Design of Reliable Communication Networks, DRCNGoogle Scholar
  19. 19.
    Fu F, Liu L, Wang L (2008) Empirical analysis on online social networks in the age of web 2.0. Physica A 287Google Scholar
  20. 20.
    Gao J, Buldyrev S, Havlin S, Stanley H (2011) Robustness of a network of networks. Phys Rev Lett 107:195701CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Gjoka M, Kurant M, Butts C, Markopoulou A (2010) Walking in Facebook: a case study of unbiased sampling of OSNs. In: Proc. 29th Conf on Information CommunicationsGoogle Scholar
  22. 22.
    Heidtmann K (1997) Zuverlässigkeit technischer Systeme. Teubner, Stuttgart LeipzigCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Kocarev L, In V (2010) Network science: a new paradigm shift. IEEE Netw 24:6CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Leskovec J, Horvitz E (2008) Planetary scale views on a large instant messaging network. In: Proc. WWW, BeijingGoogle Scholar
  25. 25.
    Lewis TG (2009) Network Science: Theory and Applications. Wiley, HobokenCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Mislove A, Marcon M, Gummadi K, Druschel P, Bhattacharjee B (2007) Measurement and analysis of online social networks. In: Internet Measurement Conf., IMCGoogle Scholar
  27. 27.
    Newman MEJ (2010) Networks – an Introduction. Oxford Univ PressGoogle Scholar
  28. 28.
    Park S, Khrabrov A, Pennock D, Lawrence S, Lee Giles C, Ungar L (2003) Static and dynamic analysis of the internet’s susceptibility to faults and attacks. INFOCOMGoogle Scholar
  29. 29.
    Pu C, Zhou S, Wang K, Zhang Y, Pei W (2012) Efficient and robust routing on scale-free networks. Physica A 391Google Scholar
  30. 30.
    Schiöberg D, Schiöberg H, Schmid S, Schneider F, Uhlig S, Feldmann A (2012) Tracing the birth of an OSN: social graph and profile analysis of Google+. In: Proc. 4th ACM Intern. Conf. on Web ScienceGoogle Scholar
  31. 31.
    Scholtes I, Tessone C (2012) Organic design of massively distributed systems: a complex networks perspective. Informatik-Spektrum 35:2CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Stegbauer C, Häußling R (2010) Handbuch der Netzwerkforschung. Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ugander J, Karrer B, Backstrom L, Marlow C (2011) The anatomy of the Facebook social graph, ACM Comput Res Repos CoRR http://arxiv.org/pdf/1111.4503v1Google Scholar
  34. 34.
    Vivar J, Banks D (2012) Models for networks: a cross-disciplinary science. WIREs Comput Stat 4:1CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Willinger W, Alderson D, Doyle J (2009) Mathematics and the internet: a source of enormous confusion and great potential. Notice ACM 56:5MathSciNetGoogle Scholar
  36. 36.
    Wilson C, Boe B, Sala A, Puttaswamy P, Zhao B (2009) User interactions in social networks and their implications. In: Proc 4th ACM Eur Conf on Comp SystGoogle Scholar
  37. 37.
    Wright A (2011) Web science meets network science. Commun ACM 54:5Google Scholar
  38. 38.
    Zhou S (2009) Power law modelling of the internet. In: Complex Sciences, LNICST 5:2Google Scholar
  39. 39.
    An Atlas of Cyberspaces. http://personalpages.manchester.ac.uk/staff/m.dodge/cybergeography/atlasGoogle Scholar
  40. 40.
    http://www.macs.hw.ac.uk/∼pdw/topology/Networks.htmlGoogle Scholar
  41. 41.
    http://www.cs.gmu.edu/∼astavrou/random.html http://www.cs.gmu.edu/∼astavrou/smallworld.htmlGoogle Scholar
  42. 42.
    http://ccl.northwestern.edu/netlogo/modelsGoogle Scholar
  43. 43.
    The Cooperative Association for Internet Data Analysis (CAIDA) http://www.caida.orgGoogle Scholar
  44. 44.
    http://www.internet2.edu/pubs/200502-IS-AN.pdfGoogle Scholar
  45. 45.
    ResiliNets. https://wiki.ittc.ku.edu/resilinets/Main_PageGoogle Scholar
  46. 46.
    Resilience/Reliability of Network Topologies. Applet zur Berechnung der Resilienz/Zuverlässigkeit. http://www.informatik.uni-hamburg.de/TKRN/world/toolsGoogle Scholar
  47. 47.
    Pajek-Projekt, http://vlado.fmf.uni-lj.si/pub/networks/pajekGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich InformatikUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations