Informatik-Spektrum

, Volume 32, Issue 5, pp 393–397 | Cite as

Design for Future – Legacy-Probleme von morgen vermeidbar?

  • Gregor Engels
  • Michael Goedicke
  • Ursula Goltz
  • Andreas Rausch
  • Ralf Reussner
ZUR DISKUSSION GESTELLT DESIGN FOR FUTURE

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Balz M, Striewe M, Goedicke M (2009) Embedding Behavioral Models into Object-Oriented Source Code. In: Liggesmeyer P (ed) Proceedings of Software Engineering 2009. Gesellschaft für Informatik e. V. (GI), Bonn, pp 51–62Google Scholar
  2. 2.
    Beyer D, Noack A, Lewerentz C (2005) Efficient relational calculation for software analysis. IEEE Trans Softw Engin 31(2):137–149CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Büchner T, Matthes F (2006) Introspective Model-Driven Development. In: Gruhn V, Oquendo F (eds) Software Architecture, Third European Workshop, EWSA 2006, vol 4344. Springer, Berlin Heidelberg, pp 33–49Google Scholar
  4. 4.
    Di Marzo Serugendo G, Fitzgerald J, Romanovsky A,Guelfi N (2007) A metadata-based architectural model for dynamically resilient systems. In: SAC ’07: Proceedings of the 2007 ACM symposium on Applied computing, ACM, New York, pp 566–572Google Scholar
  5. 5.
    Engels G, Hess A, Humm B, Juwig O, Lohmann M, Richter J-P, Voß M, Willkomm J (2008) Quasar Enterprise: Anwendungslandschaften serviceorientiert gestalten. Dpunkt, HeidelbergGoogle Scholar
  6. 6.
    Florentz B, Goltz U, Braam J, Ernst R, Saul T (2007) Architekturevaluation: Qualitätssicherung in frühen Entwicklungsphasen. In: Achtes Symposium AAET 2007 – Automatisierungs-, Assistenzsysteme und eingebettete Systeme für Transportmittel, S 238–248, BraunschweigGoogle Scholar
  7. 7.
    For Parts (2009) NASA Boldly Goes on eBay. http://www.nytimes.com/2002/05/12/us/for-parts-nasa-boldly-goes-on-ebay.html (Zugriff am 30. April 2009)Google Scholar
  8. 8.
    Jackson M (2001) Problem Frames: Analysing and Structuring Software Development Problems. Addison-Wesley, Boston, MAGoogle Scholar
  9. 9.
    Lochau M, Müller TC, Detering S, Goltz U, Form T (2009) Architektur-Evaluation von AUTOSAR-Systemen: Adaption und Integration. 1. Elektronik Automotive Congress, 19. Mai 2009, MünchenGoogle Scholar
  10. 10.
    Necula GC (2000) Proof-carrying code (abstract): design, implementation and applications. In: PPDP ’00: Proceedings of the 2nd ACM SIGPLAN international conference on Principles and practice of declarative programming, ACM 2000, New York, pp 175–177Google Scholar
  11. 11.
    Pohl K, Böckle G, van der Linden F (2005) Software Productline Engineering, Foundations, Principles and Techniques. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  12. 12.
    Rausch A, Broy M (2002) Evolutionary Development of Software Architectures. In: Technology for Evolutionary Software Development, a Symposium organised by NATO’s Research & Technology Organization (RTO), BonnGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • Gregor Engels
    • 1
  • Michael Goedicke
    • 2
  • Ursula Goltz
    • 3
  • Andreas Rausch
    • 4
  • Ralf Reussner
    • 5
  1. 1.Institut für InformatikUniversität PaderbornPaderbornDeutschland
  2. 2.Institut für Informatik und WirtschaftsinformatikUniversität Duisburg-EssenEssenDeutschland
  3. 3.Institut für Programmierung und Reaktive SystemeTechnische Universität BraunschweigBraunschweigDeutschland
  4. 4.Institut für InformatikTechnische Universität ClausthalClausthal-ZellerfeldDeutschland
  5. 5.Fakultät für InformatikUniversität Karlsruhe (TH)KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations