Advertisement

Informatik-Spektrum

, Volume 33, Issue 1, pp 37–44 | Cite as

Softwarequalitätsmodelle – Praxisempfehlungen und Forschungsagenda

  • Stefan Wagner
  • Manfred Broy
  • Florian Deißenböck
  • Michael Kläs
  • Peter Liggesmeyer
  • Jürgen Münch
  • Jonathan Streit
HAUPTBEITRAG SOFTWAREQUALITÄTSMODELLE

Zusammenfassung

Softwarequalität birgt für einen Technologiestandort wie Deutschland ein großes Potenzial. Sie ist aber gleichzeitig auch eine enorme Herausforderung. Qualitätsmodelle tragen zur Konsolidierung und Konkretisierung der vielschichtigen Qualitätsfragestellungen bei. Dieses Papier stellt als Ergebnis der Diskussionen von Qualitätsexperten aus Forschung und Praxis dar, welche Fragestellungen in der Zukunft am dringlichsten im Bereich der Softwarequalitätsmodelle bearbeitet werden müssen, um den Stand der Forschung und auch die Praxis entscheidend zu verbessern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Basili VR (1992) Software modeling and measurement: the Goal/Question/Metric paradigm. Technical Report UMIACS TR-92-96, University of Maryland at College ParkGoogle Scholar
  2. 2.
    Boehm BW, Brown JR, Kaspar H, Lipow M, Macleod GJ, Merrit MJ (1978) Characteristics of Software Quality. Elsevier Science, North-HollandGoogle Scholar
  3. 3.
    Broy M, Jarke M, Nagl M, Rombach D (2006) Manifest: Strategische Bedeutung des Software Engineering in Deutschland. Informatik-Spektrum 29(3):210–221CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Deissenboeck F, Wagner S, Pizka M, Teuchert S, Girard JF (2007) An activitybased quality model for maintainability. In: Proc. 23rd International Conference on Software Maintenance (ICSM ’07), IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 184–193Google Scholar
  5. 5.
    Deutschland schlampt bei Softwarequalität (2005) Computer Zeitung 35(21)Google Scholar
  6. 6.
    Dromey RG (1995) A model for software product quality. IEEE Trans Softw Eng 21(2):146–162CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Garvin DA (1984) What does product quality really mean? MIT Sloan Manage Rev 26(1):25–43Google Scholar
  8. 8.
    Heidrich J, Münch J, Trendowicz A (2009) Messbasierte Ausrichtung von Softwarestrategien an Geschäftszielen. Fachz Inform Manage Consult 1:82–89Google Scholar
  9. 9.
    Heitlager I, Kuipers T, Visser J (2007) A practical model for measuring maintainability. In: Proc. Sixth International Conference on the Quality of Information and Communications Technology, IEEE Computer Society Press, Los Alamitos, CA, S 30–39Google Scholar
  10. 10.
    ISO 14598 (2000) Information technology – software product evaluationGoogle Scholar
  11. 11.
    ISO 9126-1 (2001) Software engineering – Product quality – Part 1: Quality modelGoogle Scholar
  12. 12.
    ISO 9241-11 (1998) Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) – Part 11: Guidance on usabilityGoogle Scholar
  13. 13.
    Kitchenham B, Linkman S, Pasquini A, Nanni V (1997) The SQUID approach to defining a quality model. Softw Qual Control 6(3):211–233CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kläs M, Münch J (2008) Balancing Upfront Definition and Cusomization of Quality Models. In: Workshop-Band Software-Qualitätsmodellierung und -bewertung (SQMB ´08), Technischer Bericht TUM-I081, TU München, S 26–30Google Scholar
  15. 15.
    McCall J, Walters G (1977) Factors in Software Quality. The National Technical Information Service, Springfield, VAGoogle Scholar
  16. 16.
    Plösch R, Gruber H, Hentschel A, Körner C, Pomberger G, Schiffer S, Saft M, Storck S (2007) The EMISQ method – expert based evaluation of internal software quality. In: Proc. 31st Annual IEEE/NASA Software Engineering Workshop (SEW-31), S 99–108Google Scholar
  17. 17.
    Seffah A, Donyaee M, Kline RB, Padda HK (2006) Usability measurement and metrics: A consolidated model. Softw Qual Control 14(2):159–178CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Erfassung, Strukturierung und Überprüfung von Qualitätsanforderungen durch aktivitätenbasierte Qualitätsmodelle. In: Software Engineering 2008 – Workshopband, LNI 122, Bonner Köllen Verlag, S 464–469Google Scholar
  19. 19.
    Wagner S, Deissenboeck F, Winter S (2008) Managing quality requirements using activity-based quality models. In: Proc. 5th Workshop on Software Quality (6-WoSQ), Leipzig, 10. Mai 2008. ACM Press, New York, NY, S 29–34Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • Stefan Wagner
    • 1
  • Manfred Broy
    • 1
  • Florian Deißenböck
    • 1
  • Michael Kläs
    • 2
  • Peter Liggesmeyer
    • 2
    • 3
  • Jürgen Münch
    • 2
  • Jonathan Streit
    • 4
  1. 1.Fakultät für InformatikTechnische Universität MünchenGarching b. MünchenDeutschland
  2. 2.Fraunhofer IESEKaiserslauternDeutschland
  3. 3.Fachbereich InformatikTU KaiserslauternKaiserslauternDeutschland
  4. 4.itestra GmbhKauferingDeutschland

Personalised recommendations