Informatik-Spektrum

, 29:201 | Cite as

Semantic-Web-Technologien in der Arbeitsplatzvermittlung

  • Thorsten Falk
  • Ralf Heese
  • Christian Kaspar
  • Malgorzata Mochol
  • Daniel Pfeiffer
  • Michael Thygs
  • Robert Tolksdorf
Hauptbeitrag SEMANTIC-WEB-TECHNOLOGIEN

Zusammenfassung

The importance of the Internet for job procurement is increasing for the reason that three quarters of the people in the employment age are online. On the other hand because ever more companies are publishing their job offers on the Web. However, due to the large number of openings published online it is almost impossible for job seekers and job portals to gain an overview of the entire employment market. Since job offers lack semantically meaningful annotations, the search and integration into databases are made highly difficult. Applying Semantic Web technologies to the e-recruitment process provides advantages for all participants in the market. In this paper we describe a method for analysing the domain-specific language of an application domain. We use this method to describe the e-recruitment process and the necessary ontologies for annotating job offers and job applications. In conclusion, we present the prototypical implementation of the scenario based on Semantic Web, especially semantic matching.

References

  1. 1.
    Alan Y (2003) Konstruktion der KOWIEN-Ontologie. Projektbericht 2/2003, Institut für Produktion und Industrielles Informationsmanagement, Universität Duisburg-Essen, www.kowien.uni-essen.de/publikationen/konstruktion.pdf, 2003, Abruf am 23.08.2005Google Scholar
  2. 2.
    Becker J, Brelage C, Falk T, Thygs M (2004) Hybrid Information Systems – Position the Web Information Systems Artefact. In: Ahlert D, Aufderheide D, Backhaus K, Becker J, Grob H-L, Hartwig K-H, Hoeren T, Holling H, Holznagel B, Klein S, Pfingsten A, Röder K (eds) Internetökonomie und Hybridität, No. 11. Arbeitbericht des Kompetenzzentrums Internetökonomie und Hybridität Münster, MünsterGoogle Scholar
  3. 3.
    Becker J, Brelage C, Klose K, Thygs M (2003) Conceptual Modeling of Semantic Navigation Structures: The MoSeNa-Approach. In: Proc. Fifth ACM International Workshop on Web Information and Data Management, pp 118–125Google Scholar
  4. 4.
    Berners-Lee T, Hendler J, Lassila O (2001) The Semantic Web. Sci Am 284(5):34–43PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bizer C, Mochol M, Westphal D (2004) Recruitment. In: Tolksdorf R, Eckstein R (eds) XML Clearinghouse Report 8. ISSN 1861-1230. April 2004. http://xmlwww.mi.fu-berlin.de/webportal/reports/Recruitment.pdfGoogle Scholar
  6. 6.
    Bizer C, Heese R, Mochol M, Oldakowski R, Tolksdorf R, Eckstein R (2005) The Impact of Semantic Web Technologies on Job Recruitment Processes. In: Proc. Wirtschaftsinformatik 2005: eEconomy, eGovernment, eSociety, 7. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik 2005, Bamberg, Germany, pp 1367–1382, Februar 2005Google Scholar
  7. 7.
    Bundesagentur für Arbeit: Berufskennziffern. Elektronisch veröffentlicht: http://berufenet.arbeitsamt.de/download/public/dkz_daten/. Abruf am 25.07.2005Google Scholar
  8. 8.
    Chen H, Finin T, Joshi A (2003) An Ontology for Context-Aware Pervasive Computing Environments. Knowl. Eng. Rev., Special Issue on Ontologies for Distributed Systems 18(3):197–207Google Scholar
  9. 9.
    Crosswater Systems Ltd. Die Jobbörsen in Deutschland. Dossier #4, http://www.crosswater-systems.com/ 2005Google Scholar
  10. 10.
    Daconta M, Obrst L, Smith K (2003) The Semantic Web. A Guide to the Future of XML, Web Services, and Knowledge Management. IndianapolisGoogle Scholar
  11. 11.
    Dey A (2001) Understanding and Using Context. Pers Ubiquit Comput J 5(1):4–7CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Dostal W, Jeckle M, Melzer I, Zengler B (2004) Semantic Web. OBJEKTspektrum, Ausgabe 05/2004, http://www.sigs.de/publications/os/2004/05/dostal_melzer_OS_05_04.pdf, Abruf am 15.04.2005Google Scholar
  13. 13.
    van Eimeren B, Gerhard H, Frees B (2004) ARD/ZDF-Online-Studie 2004. Media Perspektiven 8/2004, S. 350–370Google Scholar
  14. 14.
    Fernandez-Lopez M, Gomez-Perez A (2002) Overview and analysis of methodologies for building ontologies. Knowl Eng Rev 17(2):129–156CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Gauch S, Chaffee J, Pretschner A (2003) Ontology-Based Personalized Search and Browsing. Web Intel Agent Syst 1(3–4):219–234Google Scholar
  16. 16.
    Grüninger M, Fox M (1995) Methodology for the Design and Evaluation of Ontologies. In: Workshop on Basic Ontological Issues in Knowledge Sharing, im Rahmen von IJCAI’95, 1995, http://citeseer.ist.psu.edu/cache/papers/cs/1337/http:zSzzSzwww.ie.utoronto.cazSzEILzSzpubliczSzmethod.pdf/grninger95methodology.pdf, Abruf am 15.08.2005Google Scholar
  17. 17.
    HR-XML Consortium: HR-XML-Standards. Elektronisch veröffentlicht: http://hr.xml.org/standards/. Abruf am 26.07.2005Google Scholar
  18. 18.
    Kanemitsu H, Kamada T (1999) POIX: Point Of Interest eXchange Language Specification. W3C Note, 1999. Elektronisch veröffentlicht: http://www.w3.org/TR/poix. Abruf am 30.06.2005Google Scholar
  19. 19.
    Kaufmann M, Klebel M (2003) E-Recruiting – einfach, effizient und dennoch erschwinglich. http://www.smarthrweb.ch/presse-hrtoday_umfrage_e_recruiting.pdf, 2003, Abruf am 15.09.2005Google Scholar
  20. 20.
    Manola F, Miller E (2004) RDF Primer. W3C Recommendation, Februar 2004. Elektronisch veröffentlicht: http://www.w3.org/TR/rdf-primer. Abruf am 30.06.2005Google Scholar
  21. 21.
    Mochol M, Oldakowski R, Heese R (2004) Ontology based Recruitment Process. In: Dadam P, Reichert M (eds) Proc. GI Jahrestagung (2), Workshop Semantische Technologien für Informationsportale, Ulm, Deutschland, pp 198–202Google Scholar
  22. 22.
    Paslaru Bontas E, Mochol M (2005) A Cost Model for Ontology Engineering. Technical Report, TR-B-05-03, FU Berlin, ftp://ftp.inf.fu-berlin.de/pub/reports/tr-b-05-03.pdf, 2005Google Scholar
  23. 23.
    Poole J, Campbell JA (1995) A Novel Algorithm for Matching Conceptual and Related Graphs. In: Ellis G et al. (eds) Conceptual Structures: Applications, Implementation and Theory. Volume 954 of LNAI, Springer Verlag, pp 293–307Google Scholar
  24. 24.
    Simon HA (1962) The Architecture of Complexity. Proc Am Philos Soc 15(4):467–482Google Scholar
  25. 25.
    Smith M, Welty C, McGuinness D (2004) OWL Web Ontology Language Guide. W3C Recommendation, Februar 2004. Elektronisch veröffentlicht: http://www.w3.org/TR/owl-guide/. Abruf am 30.06.2005Google Scholar
  26. 26.
    Statistisches Bundesamt: Klassifikation der Wirtschaftszweige, Ausgabe 2003 (WZ2003) Elektronisch veröffentlicht: http://www.destatis.de/allg/d/klassif/wz2003.htm. Abruf am 25.07.2005Google Scholar
  27. 27.
    Sure Y, Maedche A, Staab S (2000) Leveraging Corporate Skill Knowledge – From ProPer to OntoProPer. In: Mahling D, Reimer U (eds) Proc. of the 3rd International Conference on Practical Aspects of Knowledge Management, pp 22–28Google Scholar
  28. 28.
    Uschold M, King M (1995) Towards a methodology for building ontologies. Workshop on Basic Ontological Issues in Knowledge Sharing, im Rahmen von IJCAI’95, 1995, http://citeseer.ist.psu.edu/cache/papers/cs/11430/ftp:zSzzSzftp.aiai.ed.ac.ukzSzpubzSzdocumentszSz1996zSz96-es96-unified-method.pdf/uschold96building.pdf. Abruf am 10.08.2005Google Scholar
  29. 29.
    vom Brocke J, Hybride Systeme. Begriffsbestimmung und Forschungsperspektiven für die Wirtschaftsinformatik, Arbeitsbericht Nr. 2 des Kompetenzzentrums Internetökonomie und Hybridität Münster, http://hybride-systeme.uni-muenster.de/arbeitsberichte.htm, Abruf am 25.07.2005Google Scholar
  30. 30.
    Wedekind H (1991) Datenbanksysteme I. Eine konstruktive Einführung in die Datenverarbeitung in Wirtschaft und Verwaltung, 3. Aufl. Bibliographisches Institut, Mannheim et al.Google Scholar
  31. 31.
    Zadorozhny V, Chrysanthis P (2004) Location-Based Computing. In: Kamiri H (ed) Telegeoinformatics: Location-based computing and services. CRC Press LLC, Boca Raton, pp 145–169Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • Thorsten Falk
    • 1
  • Ralf Heese
    • 2
  • Christian Kaspar
    • 3
  • Malgorzata Mochol
    • 4
  • Daniel Pfeiffer
    • 1
  • Michael Thygs
    • 1
  • Robert Tolksdorf
    • 4
  1. 1.European Research Center for Information Systems (ERCIS)MünsterDeutschland
  2. 2.Institut für Informatik, Datenbanken und InformationssystemeHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.Institut für WirtschaftsinformatikGeorg-August-Universität GöttingenGöttingenDeutschland
  4. 4.Institut für Informatik, AG Netzbasierte InformationssystemeFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations