Advertisement

Sexuelle Dysfunktionen bei hausärztlich versorgten Patienten

Onlinebefragung bezüglich gesundheitsbezogener Merkmale und Versorgungssituation
  • Katja Brenk-FranzEmail author
  • Fabian Tiesler
  • Madita Hoy
  • Bernhard Strauß
Schwerpunkt: Sexualität – Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Bisherige Studien belegen die hohe Prävalenz sexueller Funktionsstörungen und deren Einfluss auf die Lebensqualität der Betroffenen. Zugleich findet das Thema wenig Berücksichtigung in der medizinischen Versorgung. Ziel der vorliegenden Studie war es, Patienten mit und ohne Hinweise auf eine sexuelle Funktionsstörung hinsichtlich gesundheitsbezogener Merkmale zu vergleichen und das Vorkommen von Sexualanamnesen zu explorieren.

Material und Methoden

Es wurden 801 hausärztlich versorgte Männer und Frauen im Alter von 18 bis 40 Jahren online zu sexuellen Funktionsstörungen (Female Sexual Function Index, FSFI; International Index of Erectile Function, IIEF-5), gesundheitsbezogener Lebensqualität (Short-Form-Health Survey, SF12), sexueller Zufriedenheit (New Sexual Satisfaction Scale – deutsche Kurzversion, NSSS-SD), Partnerschaftszufriedenheit, Gesundheitszustand (visuelle Analogskala, VAS), Depressivität (Patient Health Questionnaire-9, PHQ-9) und zu Erfahrungen mit der Gesundheitsversorgung befragt.

Ergebnisse

Bei 33,8 % der Frauen fanden sich Hinweise auf eine sexuelle Funktionsstörung und bei 21,5 % der Männer auf eine erektile Dysfunktion. Personen mit sexuellen Dysfunktionen berichteten eine geringere Lebensqualität, sexuelle Zufriedenheit, Partnerschaftszufriedenheit und höhere Depressionswerte als Personen ohne sexuelle Dysfunktion. Bei 85,1 % der Frauen und 98,1 % der Männer wurde bisher noch keine Sexualanamnese durchgeführt. Es erhielten 10,3 % der Frauen und 7,2 % der Männer ein ärztliches Gesprächsangebot zu sexuellen Problemen. Dass der Arzt dies initiieren sollte, wünschen 66,7 % der Frauen und 53,1 % der Männer. Als bislang unbehandelt beschrieben sich 84,8 % der Frauen und 90,2 % der Männer mit klinisch relevanten Werten einer sexuellen Dysfunktion.

Schlussfolgerung

Beeinträchtigungen der sexuellen Funktion sind auch im frühen Erwachsenalter keine Seltenheit. Sie beeinflussen die Lebensqualität des Betroffenen und sollten daher in der medizinischen Versorgung stärker berücksichtigt werden. Fragen zur sexuellen Gesundheit und Angebote zur Sexualberatung können frühzeitig in ärztliche oder therapeutische Gespräche integriert werden.

Schlüsselwörter

Sexuelle Funktionsstörung Lebensqualität Sexuelle Zufriedenheit Depressionen Männer Frauen 

Sexual dysfunctions in primary care patients

Online survey with respect to health-related characteristics and healthcare situation

Abstract

Background

Previous studies have confirmed the high prevalence of sexual functional disorders and the impact on the quality of life of those affected; however, sufficient attention has not yet been paid to this topic in medical care. The aim of this study was to compare patients with and without indications of a sexual dysfunction with respect to health-related characteristics and to explore the occurrence of an anamnesis of sexual dysfunction.

Material and methods

In this study 801 primary care patients aged between 18 and 40 years were surveyed online. Female sexual dysfunction was assessed by the female sexual function index (FSFI) and erectile dysfunction by the international index of erectile function (IIEF-5). Health-related quality of life was measured by the short form health survey (SF12), sexual satisfaction by the new sexual satisfaction scale-short form (NSSS-SD), partnership satisfaction and health by a visual analog scale (VAS) and depression by the patient health questionnaire (PHQ-9). Patients were also asked about their health care experiences.

Results

The results of the study show that 33.8% of women reported sexual dysfunction and 21.5% of men erectile dysfunction. Patients with sexual dysfunction reported lower levels of quality of life, sexual satisfaction and partnership satisfaction and higher levels of depression than patients without sexual dysfunction. In 85.1% of the women and 98.1% of the men no sexual anamnesis was conducted. Only 10.3% of women and 7.2% of men received the offer of medical consultation about sexual problems. An initiation of such talks by the general practitioner was desired by 66.7% of women and 53.1% of men and 84.8% of the women and 91.5% of the men with clinically relevant sexual dysfunction described themselves as being untreated.

Conclusion

Impairment of sexual function is not uncommon even in early adulthood. Sexual disorders influence the quality of life and should therefore have a greater priority in medical care. Questions regarding sexual health and offers for sexual counselling can be timely integrated into medical and therapeutic discussions.

Keywords

Sexual Dysfunction Quality of life Sexual satisfaction Depressive disorders Men Women 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Brenk-Franz, F. Tiesler, M. Hoy und B. Strauß geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Studie wurde mit Zustimmung der Ethikkommission des Universitätsklinikums Jena und im Einklang zur Deklaration von Helsinki zu den ethischen Grundsätzen für Forschung durchgeführt.

Literatur

  1. van den Akker M, Buntinx F, Metsemakers JFM, Roos S, Knottnerus JA (1998) Multimorbidity in general practice: Prevalence, incidence, and determinants of co-occurring chronic and recurrent diseases. J Clin Epidemiol 51:367–375CrossRefGoogle Scholar
  2. Atlantis E, Sullivan T (2012) Bidirectional association between depression and sexual dysfunction: A systematic review and meta-analysis. J Sex Med 9:1497–1507CrossRefGoogle Scholar
  3. Berner MM, Kriston L, Zahradnik H‑P, Härter M, Rohde A (2004) Überprüfung der Gültigkeit und Zuverlässigkeit des deutschen Female Sexual Function Index (FSFI-d). Geburtshilfe Frauenheilkd 64:293–303CrossRefGoogle Scholar
  4. Bullinger M, Kirchberger I (1998) Fragebogen zum Gesundheitszustand: SF-36. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  5. Clayton AH, Croft HA, Handiwala L (2014) Antidepressants and sexual dysfunction: Mechanisms and clinical implications. Postgrad Med 126:91–99CrossRefGoogle Scholar
  6. Corona G, Ricca V, Bandini E, Rastrelli G, Casale H, Jannini EA, Sforza A, Forti G, Mannucci E, Maggi M (2012) SIEDY scale 3, a new instrument to detect psychological component in subjects with erectile dysfunction. J Sex Med 9(8):2017–2026.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02762.x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Enzlin P, Mathieu C, Van den Bruel A, Vanderschueren D, Demyttenaere K (2003) Prevalence and predictors of sexual dysfunction in patients with type 1 diabetes. Diabetes Care 26:409–414CrossRefGoogle Scholar
  8. Gandaglia G, Briganti A, Jackson G, Kloner RA, Montorsi F, Montorsi P, Vlachopoulos C (2014) A systematic review of the association between erectile dysfunction and cardiovascular disease. Eur Urol 65:968–978CrossRefGoogle Scholar
  9. Gribble JN, Miller HG, Rogers SM, Turner CF (1999) Interview mode and measurement of sexual behaviors: Methodological issues. J Sex Res 36:16–24CrossRefGoogle Scholar
  10. Jöckel KH, Babitsch B, Bellach BM, Bloomfield K, Hoffmeyer-Zlontnik JHP, Winkler J, Wolf C (1998) Recommendations of the working group “Epidemiologic methods” in the German association epidemiology of GMDS and DGSMP to measure and quantify the socio-demographic characteristics in epidemiological studies. In: Measurement of socio-demographic characteristics in epidemiology. MMV, Munich, S 7–38Google Scholar
  11. Korda JB (2008) Weibliche sexuelle Dysfunktion. Urologe 47:77–91CrossRefGoogle Scholar
  12. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW (2001) The PHQ-9: Validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 16:606–613CrossRefGoogle Scholar
  13. Laumann EO, Paik A, Rosen RC (1999) Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors. JAMA 281:537–544CrossRefGoogle Scholar
  14. Lewis RW, Fugl-Meyer KS, Corona G, Hayes RD, Laumann EO, Moreira ED Jr, Rellini AH, Segraves T (2010) Definitions/epidemiology/risk factors for sexual dysfunction. J Sex Med 7(4):1598–1607.  https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.01778.x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Litwin MS, Nied RJ, Dhanani N (1998) Health-related quality of life in men with erectile dysfunction. J Gen Intern Med 13:159–166CrossRefGoogle Scholar
  16. Löwe B, Spitzer RL, Zipfel S, Herzog W (2002) Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual, Fragebögen, Schablonen. Pfizer, New YorkGoogle Scholar
  17. McCabe M, Althof SE, Assalian P, Chevret-Measson M, Leiblum SR, Simonelli C, Wylie K (2010) Psychological and interpersonal dimensions of sexual function and dysfunction. J Sex Med 7:327–336CrossRefGoogle Scholar
  18. Moreira ED, Hartmann U, Glasser DB, Gingell C (2005) A population survey of sexual activity, sexual dysfunction and associated helpseeking behavior in middle-aged and older adults in Germany. Eur J Med Res 10:434PubMedGoogle Scholar
  19. Mulligan T, Retchin SM, Chinchilli VM, Bettinger CB (1988) The role of aging and chronic disease in sexual dysfunction. J Am Geriatr Soc 36:520–524CrossRefGoogle Scholar
  20. Nascimento ER, Maia AC, Pereira V, Soares-Filho G, Nardi AE, Silva AC (2013) Sexual dysfunction and cardiovascular diseases: a systematic review of prevalence. Clinics 68:1462–1468CrossRefGoogle Scholar
  21. Nusbaum MRH, Hamilton CD (2002) The proactive sexual health history. Am Fam Physician 66:1705–1722PubMedGoogle Scholar
  22. Nusbaum MRH, Gamble GR, Pathman DE (2002) Seeking medical help for sexual concerns: frequency, barriers, and missed opportunities. J Fam Pract 51:706–708Google Scholar
  23. Pozzo MJ, Mociulsky J, Martinez ET, Senatore G, Farias JM, Sapetti A, Sanzana MG, Gonzalez P, Cafferata A, Peloche A (2016) Diabetes and quality of life: Initial approach to depression, physical activity, and sexual dysfunction. Am J Ther 23:e159–e171CrossRefGoogle Scholar
  24. Reinecke A, Schöps D, Hoyer J (2006) Sexuelle Dysfunktionen bei Patienten einer verhaltenstherapeutischen Hochschulambulanz: Häufigkeit, Erkennen, Behandlung. Verhaltenstherapie 16:166–172CrossRefGoogle Scholar
  25. Rosen C, Brown J, Heiman S, Leiblum C, Meston R, Shabsigh D, Ferguson R, D’Agostino R (2000) The Female Sexual Function Index (FSFI): A multidimensional self-report instrument for the assessment of female sexual function. J Sex Marital Ther 26:191–208CrossRefGoogle Scholar
  26. Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, Lipsky J, Pena BM (1999) Development and evaluation of an abridged, 5‑item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res 11:319CrossRefGoogle Scholar
  27. Graf von der Schulenburg J‑M (1998) The German version of the EuroQol questionnaire. Z Gesundheitswiss 6:3–20CrossRefGoogle Scholar
  28. Sánchez-Fuentes MDM, Santos-Iglesias P, Sierra JC (2014) A systematic review of sexual satisfaction. Int J Clin Health Psychol 14:67–75CrossRefGoogle Scholar
  29. Štulhofer A, Buško V, Brouillard P (2010) Development and bicultural validation of the new sexual satisfaction scale. J Sex Res 47:257–268CrossRefGoogle Scholar
  30. Taddicken M (2009) Die Bedeutung von Methodeneffekten der Online-Befragung: Zusammenhänge zwischen computervermittelter Kommunikation und erreichbarer Datengüte.‘. In: Jackob N, Schoen H, Zerback T (Hrsg) Sozialforschung im Internet. VS, Wiesbaden, S 91–107  https://doi.org/10.1007/978-3-531-91791-7_6. ISBN 978-3531160719CrossRefGoogle Scholar
  31. West SL, Vinikoor LC, Zolnoun D (2004) A systematic review of the literature on female sexual dysfunction prevalence and predictors. Annu Rev Sex Res 15:40–172PubMedGoogle Scholar
  32. Wiegel M, Meston C, Rosen R (2005) The female sexual function index (FSFI): Cross-validation and development of clinical cutoff scores. J Sex Marital Ther 31:1–20CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Katja Brenk-Franz
    • 1
    Email author
  • Fabian Tiesler
    • 1
  • Madita Hoy
    • 1
  • Bernhard Strauß
    • 1
  1. 1.Institut für Psychosoziale Medizin und PsychotherapieUniversitätsklinikum JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations