Advertisement

Psychotherapeut

, Volume 64, Issue 6, pp 436–447 | Cite as

„Narcissistic admiration and rivalry“ im psychotherapeutischen Kontext

Struktur, nomologisches Netz und Vorhersage psychopathologischer Symptomatik
  • Simon MotaEmail author
  • Sandra Schaber
  • Marc Allroggen
  • Ulrike Buhlmann
  • Mitja D. Back
Schwerpunkt: Narzissmus - Originalien
  • 59 Downloads

Zusammenfassung

Das Narcissistic Admiration and Rivalry Concept (NARC) unterscheidet zwischen einer agentischen Dimension („admiration“) und einer antagonistischen Dimension („rivalry“) des grandiosen Narzissmus. Beide können mit dem Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire (NARQ) gemessen werden. Anhand einer Bevölkerungsstichprobe (n = 2513) sollte zunächst gezeigt werden, wie Admiration und Rivalry mit dem Vorliegen von psychischen Störungen sowie der Inanspruchnahme von Heilbehandlungen und Medikation in der Allgemeinbevölkerung zusammenhängen. Anhand eines klinischen Sample (n = 475) wurden dann die zweifaktorielle Struktur und Reliabilität des NARQ im klinischen Kontext überprüft. Überdies sollte das nomologische Netzwerk von Admiration und Rivalry um maladaptive Persönlichkeitseigenschaften und Kennzeichen von psychischem Leiden erweitert werden. In der Allgemeinbevölkerung hing Rivalry mit der Inanspruchnahme von Therapie und Medikation sowie dem Vorliegen spezifischer psychischer Störungen (Depression, bipolare Störung, Angststörung und Störung des Sozialverhaltens) zusammen. In der klinischen Stichprobe konnte die zweidimensionale Struktur des NARQ bestätigt und zufriedenstellende Reliabilitäten konnten gezeigt werden. Rivalry korrelierte positiv mit allen maladaptiven Persönlichkeitseigenschaften und Kennzeichen von psychologischem Leiden. Für Admiration zeigten sich heterogenere Befundmuster. Insgesamt weisen die Ergebnisse auf die psychotherapeutische Bedeutsamkeit interindividueller Unterschiede in grandiosem Narzissmus sowie eine reliable und valide Nutzbarkeit des NARQ in klinischen Stichproben hin.

Schlüsselwörter

Grandioser Narzissmus Psychometrie Reliabilität and Validität Regressionsanalyse Fragebogen 

Narcissistic admiration and rivalry in the psychotherapeutic context

Structure, nomological network and prediction of psychopathological symptoms

Abstract

The narcissistic admiration and rivalry concept (NARC) distinguishes between an agentic dimension (admiration) and an antagonistic dimension (rivalry) of grandiose narcissism. Both can be measured with the narcissistic admiration and rivalry questionnaire (NARQ). In a population sample (n = 2513), it was first examined how admiration and rivalry are related to the presence of mental disorders and the use of treatment and medication in the general population. Using a clinical sample (n = 475), the bifactorial structure and reliability of the NARQ was then examined in a clinical context. Moreover, the nomological network of admiration and rivalry including maladaptive personality traits and indicators of mental suffering were investigated. In the general population, rivalry was related to the use of psychological treatment and medication as well as the presence of specific mental disorders (depression, bipolar disorder, anxiety disorder and conduct disorder). In the clinical sample, the two-dimensional structure of the NARQ was confirmed and satisfactory reliabilities were demonstrated. Rivalry was positively correlated with all maladaptive personality traits and indicators of psychological maladjustment. For admiration more heterogeneous findings emerged. Overall, the results point to the psychotherapeutic significance of interindividual differences in grandiose narcissism as well as the reliable and valid usability of the NARQ in clinical samples.

Keywords

Grandiose narcissism Psychometrics Reliability and validity Regression analysis Questionnaires 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Mota, S. Schaber, M. Allroggen, U. Buhlmann und M.D. Back geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle im Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Studienteilnehmern liegt eine schriftliche Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. Back MD (2018) The narcissistic admiration and rivalry concept. In: Hermann AD, Brunell AD, Foster JD (Hrsg) Handbook of trait narcissism. Springer, Cham, S 57–67CrossRefGoogle Scholar
  2. Back MD, Küfner ACP, Dufner M et al (2013) Narcissistic admiration and rivalry: disentangling the bright and dark sides of narcissism. J Pers Soc Psychol 105:1013–1037CrossRefGoogle Scholar
  3. Barnow S, Stopsack M, Ulrich I et al (2010) Prävalenz und Familiarität von Persönlichkeitsstörungen in Deutschland: Ergebnisse der Greifswalder Familienstudie. Psychother Psychosom Med Psychol 60:334–341CrossRefGoogle Scholar
  4. Caligor E, Levy KN, Yeomans FE (2015) Narcissistic personality disorder: diagnostic and clinical challenges. Am J Psychiatry 172:415–422CrossRefGoogle Scholar
  5. Carlson EN, Vazire S, Oltmanns TF (2011) You probably think this paper’s about you: narcissists’ perceptions of their personality and reputation. J Pers Soc Psychol 101:185–201CrossRefGoogle Scholar
  6. Crowe ML, Lynam DR, Campbell WK et al (2019) Exploring the structure of narcissism: toward an integrated solution. J Pers.  https://doi.org/10.1111/jopy.12464 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) (2015) Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F) klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl. Hogrefe, BernGoogle Scholar
  8. Fatfouta R (2017) To be alone or not to be alone? Facets of narcissism and preference for solitude. Pers Individ Dif 114:1–4CrossRefGoogle Scholar
  9. Fatfouta R, Gerlach TM, Schröder-Abé M et al (2015) Narcissism and lack of interpersonal forgiveness: the mediating role of state anger, state rumination, and state empathy. Pers Individ Dif 75:36–40CrossRefGoogle Scholar
  10. Franke GH (2002) Die Symptom-Checkliste von Derogatis: SCL-90‑R; Manual, 2. Aufl. Beltz, GöttingenGoogle Scholar
  11. Geukes K, Nestler S, Hutteman R et al (2017) Puffed-up but shaky selves: state self-esteem level and variability in narcissists. J Pers Soc Psychol 112:769–786CrossRefGoogle Scholar
  12. Grove JL, Smith TW, Girard JM et al (2019) Narcissistic admiration and rivalry: an interpersonal approach to construct validation. J Pers Disord 33:1–25CrossRefGoogle Scholar
  13. Hautzinger M, Keller F, Kühner C (2006) Beck Depressions-Inventar: BDI-II; Manual. Harcourt, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  14. Hessel A, Schumacher J, Geyer M et al (2001) Symptom-Checkliste SCL-90‑R. Diagnostica 47:27–39CrossRefGoogle Scholar
  15. Hu L, Bentler PM (1999) Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 6:1–55CrossRefGoogle Scholar
  16. Kaufman SB, Weiss B, Miller JD et al (2018) Clinical correlates of vulnerable and grandiose narcissism: a personality perspective. J Pers Disord.  https://doi.org/10.1521/pedi_2018_32_384 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Krueger RF, Derringer J, Markon KE et al (2012) Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM‑5. Psychol Med 42:1879–1890CrossRefGoogle Scholar
  18. Lamkin J (2018) Interpersonal functioning of narcissistic individuals and implications for treatment engagement. In: Hermann AD, Brunell AD, Foster JD (Hrsg) Handbook of trait narcissism. Springer, Cham, S 463–470CrossRefGoogle Scholar
  19. Lamkin J, Clifton A, Campbell WK et al (2014) An examination of the perceptions of social network characteristics associated with grandiose and vulnerable narcissism. Personal Disord 5:137–145CrossRefGoogle Scholar
  20. Lamkin J, Maples-Keller JL, Miller JD (2018) How likable are personality disorder and general personality traits to those who possess them? J Pers 86:173–185CrossRefGoogle Scholar
  21. Lange J, Crusius J, Hagemeyer B (2016) The evil queen’s dilemma: linking narcissistic admiration and rivalry to benign and malicious envy. Eur J Pers 30:168–188CrossRefGoogle Scholar
  22. Leckelt M, Küfner ACP, Nestler S et al (2015) Behavioral processes underlying the decline of narcissists’ popularity over time. J Pers Soc Psychol 109:856–871CrossRefGoogle Scholar
  23. Leckelt M, Wetzel E, Gerlach TM et al (2018) Validation of the Narcissistic Admiration and Rivalry Questionnaire Short Scale (NARQ-S) in convenience and representative samples. Psychol Assess 30:86–96CrossRefGoogle Scholar
  24. Manley H, Jarukasemthawee S, Pisitsungkagarn K (2019) The effect of narcissistic admiration and rivalry on mental toughness. Pers Individ Dif 148:1–6CrossRefGoogle Scholar
  25. Mota S, Leckelt M, Geukes K et al (2019) A comprehensive examination of narcissists’ self-perceived and actual socioemotional cognition ability. Collabra Psychol 5:6CrossRefGoogle Scholar
  26. Rogoza R, Wyszyńska P, Maćkiewicz M et al (2016) Differentiation of the two narcissistic faces in their relations to personality traits and basic values. Pers Individ Dif 95:85–88CrossRefGoogle Scholar
  27. Schupp J, Gerlitz J‑Y (2005) Big Five Inventory-SOEP (BFI-S). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen.  https://doi.org/10.6102/zis54 CrossRefGoogle Scholar
  28. Weiss B, Campbell WK, Lynam DR et al (2019) A trifurcated model of narcissism: on the pivotal role of trait antagonism. In: Miller JD, Lynam DR (Hrsg) The handbook of antagonism, 1. Aufl. Academic Press, New YorkGoogle Scholar
  29. Wright AG, Edershile EA (2018) Issues resolved and unresolved in pathological narcissism. Curr Opin Psychol 21:74–79CrossRefGoogle Scholar
  30. Yakeley J (2018) Current understanding of narcissism and narcissistic personality disorder. BJPsych Adv 24:305–315CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Simon Mota
    • 1
    Email author
  • Sandra Schaber
    • 1
  • Marc Allroggen
    • 2
  • Ulrike Buhlmann
    • 1
  • Mitja D. Back
    • 1
  1. 1.Institut für PsychologieWestfälische Wilhelms-UniversitätMünsterDeutschland
  2. 2.Universitätsklinikum UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations