Psychotherapeut

, Volume 63, Issue 1, pp 38–48 | Cite as

Nicht unsere Geschichte

Anhaltende Überforderung durch die NS‑Vergangenheit
Schwerpunkt: Geschichtsvergessenheit – Originalien
First Online:

Zusammenfassung

Im Jahr 1967 sprechen A. und M. Mitscherlich von dem für das Selbstgefühl unerträglichen Schuldmoment, das die deutsche nationalsozialistische Verbrechensgeschichte beinhaltet. Ein Rückblick auf den emotionalen Umgang mit der NS-Vergangenheit seit 1945 belegt ihre so hellsichtige wie pessimistische Diagnose einer emotionalen Überforderung, die Verbrechensgeschichte in das eigene Selbstbild zu integrieren. Als Kontinuität über die Jahrzehnte erweist sich die Abwehr der Schuldvorwürfe von außen statt der Auseinandersetzung mit der Schuld. Aber auch die Autoren von Die Unfähigkeit zu trauern werden ihrem Anspruch nicht gerecht. Bis heute wird immer wieder die Flucht ins Moralisieren, in Schuldverschiebungen oder Identifikationen mit den Opfern angetreten. Man kann der Überforderung nicht entkommen, nur die eigenen Blickverengungen und emotionalen Sperren reflektieren.

Schlüsselwörter

Nationalsozialismus Erinnerung Selbstreflexion Schuld Kontinuität der Abwehr 

Not our history

The NS past can still not be processed

Abstract

In 1967 A. and M. Mitscherlich spoke about the unbearable feeling of guilt for the self-awareness that is derived from the German National Socialist criminal history. A retrospective view of emotionally coping with the NS past since 1945 confirms their clear-sighted as well as pessimistic diagnosis of excessive emotional demands to integrate the history of crime into one’s own self-image. The rejection of allegations of guilt from outside instead of trying to analyze the guilt, has proven to be a continuity over decades; however, even the authors of Die Unfähigkeit zu trauern cannot justify their claims. Even up to the present day one reverts over and over again to a flight into moralization, into shifting the guilt or identification with the victims. One cannot escape the excessive demands, only reflect on one’s own tunnel vision and emotional blockage.

Keywords

National Socialism Memory Self-reflection Guilt Continuity of defence 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

G. Brockhaus gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von der Autorin durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. Adorno TW (1975) Schuld und Abwehr. In: Adorno TW (Hrsg) Soziologische Schriften II. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 121–324Google Scholar
  2. Arendt H (1989) Besuch in Deutschland (1950). In: Arendt H (Hrsg) Zur Zeit. Politische Essays. dtv, München, S 43–70Google Scholar
  3. Assmann A (1999) Teil I. In: Assmann A, Frevert U (Hrsg) Geschichtsvergessenheit, Geschichtsversessenheit: vom Umgang mit deutschen Vergangenheiten. DVA, StuttgartGoogle Scholar
  4. Barnouw D (1997) Ansichten von Deutschland (1945). Krieg und Gewalt in der zeitgenössischen Photographie. Stroemfeld/Nexus, Basel, Frankfurt a. M.Google Scholar
  5. Beland H (2009) Kollektive Trauer – Wer oder was befreit ein Kollektiv zu seiner Trauer? In: Wellendorf F, Wesle T (Hrsg) Über die (Un)Möglichkeit zu trauern. Klett-Cotta, Stuttgart, S 243–262Google Scholar
  6. Benz W (1987) Die Abwehr der Vergangenheit. Ein Problem nur für Historiker und Moralisten? In: Diner D (Hrsg) Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit. Fischer, Frankfurt a. M., S 17–33Google Scholar
  7. Brockhaus G (2008a) „Bloß nicht moralisieren!“ Emotionale Prozesse in der pädagogischen Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus. In: Themenheft 1/2008 „Holocaust Education: Wie Schüler und Lehrer den Unterricht zum Thema Nationalsozialismus und Holocaust erleben.“. Einsichten und Perspektiven, S 30–36Google Scholar
  8. Brockhaus G (Hrsg) (2008b) Ist „Die Unfähigkeit zu trauern“ noch aktuell? Eine interdisziplinäre Diskussion. Psychosozial, GießenGoogle Scholar
  9. Brockhaus G (2011) Das ausgeschlagene Erbe – Angst und Abwehr nach 1945. In: Springer A, Janta B, Münch K (Hrsg) Angst. Psychosozial, Gießen, S 229–241Google Scholar
  10. Brockhaus G (2012) Trauer um den Herrenmenschen. Emotionen und Tabus im Umgang mit dem NS-Erbe. In: Frölich M, Jureit U, Schneider C (Hrsg) Das Unbehagen an der Erinnerung – Wandlungsprozesse im Gedenken an den Holocaust. Brandes & Apsel, Frankfurt a. M., S 101–117Google Scholar
  11. Brockhaus G (2015) „Und du siehst, dass du alleine bist.“ Zu den Begegnungen zwischen jüdischen Überlebenden und deutschen Jugendlichen. In: Einsichten und Perspektiven. Bayerische Zeitschrift für Politik und Geschichte 1/2015 Jugendliche im Gespräch mit Überlebenden des Holocaust, S 38–43Google Scholar
  12. Dehli M (2007) Leben als Konflikt. Zur Biographie Alexander Mitscherlichs. Wallstein, GöttingenGoogle Scholar
  13. Dubiel H (1999) Niemand ist frei von der Geschichte. Die nationalsozialistische Herrschaft in den Debatten des deutschen Bundestages. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  14. Elias N (1989) Studien über die Deutschen. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  15. Frei N (2005) Von deutscher Erfindungskraft. Oder: Die Kollektivschuldthese in der Nachkriegszeit. In: Frei N 1945 und wir. Das Dritte Reich im Bewußtsein der Deutschen. C.H. Beck, München, S 145–156Google Scholar
  16. Fulbrook M (2016) Erfahrung, Erinnerung, Geschichtsschreibung: Neue Perspektiven auf die deutschen Diktaturen. Wallstein, GöttingenGoogle Scholar
  17. Giesen B (2004) Triumph and Trauma. Paradigm Publishers, BoulderGoogle Scholar
  18. Giesen B, Schneider C (2004) Tätertrauma. Nationale Erinnerungen im öffentlichen Diskurs. UKV, KonstanzGoogle Scholar
  19. Herbert U (1992) Zweierlei Bewältigung. In: Herbert U, Groehler O (Hrsg) Zweierlei Bewältigung. Vier Beiträge über den Umgang mit der NS-Vergangenheit in den beiden deutschen Staaten. Hamburg, Ergebnisse, S 7–27Google Scholar
  20. Jaspers K (1946) Die Schuldfrage. Lambert Schneider, HeidelbergGoogle Scholar
  21. Jureit U, Schneider C (2010) Gefühlte Opfer. Illusionen der Vergangenheitsbewältigung. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  22. Landkammer J (2006) „Wir spüren nichts“. Anstößige Thesen zum zukünftigen Umgang mit der NS-Vergangenheit. In: Landkammer J, al (Hrsg) Erinnerungsmanagement. Systemtransformation und Vergangenheitsmanagement im internationalen Vergleich. Fink, München, S 51–82Google Scholar
  23. Leonhard N (2002) Politik- und Geschichtsbewusstsein im Wandel. Die politische Bedeutung der nationalsozialistischen Vergangenheit im Verlauf von drei Generationen in Ost- und Westdeutschland. Lit, MünsterGoogle Scholar
  24. Lübbe H (1983) Der Nationalsozialismus im deutschen Nachkriegsbewusstsein. Hist Z 236(1983):579–599Google Scholar
  25. Meier C (2010) Das Gebot zu vergessen und die Unabweisbarkeit des Erinnerns. Vom öffentlichen Umgang mit schlimmer Vergangenheit. Siedler, MünchenGoogle Scholar
  26. Messerschmidt A (2016) Geschichtsbewusstsein ohne Identitätsbesetzungen – kritische Gedenkstättenpädagogik in der Migrationsgesellschaft. Polit Zeitgesch 3–4, S 16–28Google Scholar
  27. Mitscherlich A (1983) Die schwersten Stunden: Überschlag eines Jahres. In: Mitscherlich A (Hrsg) Gesammelte Schriften, Bd. 6. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 79–87Google Scholar
  28. Mitscherlich A, Mitscherlich M (1967) Die Unfähigkeit zu trauern. Piper, MünchenGoogle Scholar
  29. Moeller S (2003) Vielfache Vergangenheit. Öffentliche Erinnerungskulturen und Familienerinnerungen an die NS-Zeit in Ostdeutschland. edition diskord, TübingenGoogle Scholar
  30. Moses D (2007) German intellectuals and the Nazi past. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  31. Müller SO (2007) Deutsche Soldaten und ihre Feinde. Nationalismus an Front und Heimatfront im Zweiten Weltkrieg. Fischer, Frankfurt a. M.Google Scholar
  32. Niethammer L (1987) „Normalisierung“ im Westen. Erinnerungsspuren in die Fünfzigerjahre. In: Diner D (Hrsg) Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit. Fischer, Frankfurt a. M., S 153–184Google Scholar
  33. Niethammer L (1990) Juden und Russen im Gedächtnis der Deutschen. In: Pehle W (Hrsg) Der historische Ort des Nationalsozialismus: Annäherungen. Fischer, Frankfurt a. M., S 114–134Google Scholar
  34. Padover S (1999) Lügendetektor. Vernehmungen im besiegten Deutschland 1944/45. Eichborn, Frankfurt a. M.Google Scholar
  35. Parkinson AM (2015) An emotional state. The politics of emotion in postwar west German culture. University of Michigan Press, Ann ArborCrossRefGoogle Scholar
  36. Rüsen J (2001) Holocaust, Erinnerung, Identität. In: Welzer H (Hrsg) Das soziale Gedächtnis. Hamburger edition, Hamburg, S 243–259Google Scholar
  37. Salewski M (2005) Von Ehre zu Schande – und Schande zu Ehre. In: Aschmann B (Hrsg) Gefühl und Kalkül. Der Einfluss von Emotionen auf die Politik des 19. Und 20. Jahrhundert. Franz Steiner, Hamburg, S 175–183Google Scholar
  38. von Salomon E (1951) Der Fragebogen. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  39. Staas C (2010) Jugendliche und NS-Zeit: Was geht mich das noch an? Die Zeit 45/2010, 04.11.2010Google Scholar
  40. Volkan V (1999) Das Versagen der Diplomatie. Zur Psychoanalyse nationaler und religiöser Konflikte. Psychosozial, GießenGoogle Scholar
  41. Weckel U (2012) Beschämende Bilder. Deutsche Reaktionen auf alliierte Dokumentarfilme über befreite Konzentrationslager. Franz Steiner, StuttgartGoogle Scholar
  42. Welzer H, Möller S, Tschuggnall K (2002) „Opa war kein Nazi“. Nationalsozialismus und Holocaust im Familiengedächtnis. Fischer, Frankfurt a. M.Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations