Advertisement

Psychotherapeut

, Volume 61, Issue 6, pp 462–467 | Cite as

Münchner Psychotherapiestudie

  • Dorothea Huber
  • Günther Klug
Schwerpunkt: Langzeitpsychotherapie - Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Seitdem die depressive Störung als eine meist rezidivierende, zur Chronifizierung neigende Erkrankung aufgefasst wird und die Ergebnisse von Kurzzeittherapien in der katamnestischen Untersuchung enttäuschend waren, ist die Frage nach der Effektivität von Langzeitbehandlungen der Depression aktuell geworden.

Ziel der Arbeit

Diese Arbeit will einen Beitrag leisten zur Aufklärung der Frage, welche Langzeittherapien zu stabilen therapeutischen Effekten führen und welche Variablen dazu beitragen.

Material und Methoden

Mit einem prospektiven, kontrollierten, z. T. randomisierten, z. T. quasiexperimentellen Design wurde an einer diagnostisch homogenen Gruppe von 100 Patienten in einem „Intention-to-treat“-Ansatz im Rahmen einer Therapievergleichsstudie die Effektivität von analytischer Psychotherapie (PA), tiefenpsychologisch fundierter Psychotherapie (PT) und kognitiver Verhaltenstherapie (KVT) untersucht. Die Messinstrumente erfassten Symptomatik, interpersonelle Probleme und intrapsychische Struktur aus den Perspektiven von Patient, Therapeut und externem Untersucher als Prä-/Postmessung und einer Dreijahreskatamnese. Der therapeutische Prozess wurde alle 6 Monate erfasst; außerdem wurden alle Therapiestunden audiografiert und vom Therapeuten evaluiert.

Ergebnisse

Alle 3 Therapien erwiesen sich als sehr wirksam; Stabilität der Effekte in der Dreijahreskatamnese konnte nur die PA aufweisen. Eine Prozess-Ergebnis-Studie ergab Hinweise dafür, dass die von der PA initiierten Prozesse auch nach Therapieende noch weiterwirken. Als Prädiktoren des Behandlungserfolges erwiesen sich eine komorbide Persönlichkeitsstörung und die therapeutische Beziehung. Vor allem die therapeutische Technik, aber auch die Therapiedosis war von prognostischer Bedeutung.

Schlussfolgerung

Die aktuelle Studie liefert den empirischen Beweis, dass rezidivierende psychische Störungen, wie Depression, jenseits der Linderung der Symptomatik von Langzeitbehandlungen profitieren, besonders wenn komorbide Persönlichkeitsstörungen beteiligt sind. Die Daten unterstützen der Annahme, dass die therapeutische Technik und Dosis zur Stabilität der Effekte beitragen. Außerdem kann die Internalisierung der therapeutischen Einstellung eine beutende Rolle als Mechanismus der Veränderung spielen.

Schlüsselwörter

Langzeittherapie Psychoanalytische Psychotherapie Tiefenpsychologisch fundierte Psychotherapie Kognitive Verhaltenstherapie Ergebnis- und Prozessforschung 

Munich psychotherapy study

Abstract

Background

Ever since depression has been conceived as a recurrent, often chronic disorder and short-term psychotherapy yielded disappointing results at follow-up, research has focused on the effectiveness of long-term therapy in the treatment of depression.

Objective

The current study aimed at elucidating the research questions on which long-term therapies deliver stable results and which variables contribute to the stability of the effects.

Material and methods

The effectiveness of analytical psychotherapy (PA), psychodynamic psychotherapy (PT) and cognitive behavioral therapy (CBT) was investigated in a prospective, controlled, randomized, intention to treat design in the treatment of a diagnostically homogeneous group of 100 patients with unipolar depression. The measurement instruments collated symptoms, interpersonal problems and intrapsychic structure from the perspective of patients, therapists and external observers at pretreatment, posttreatment and during a 3-year follow-up period. The therapeutic process was recorded every 6 months; moreover, each therapy session was audiographically recorded and evaluated by the therapist.

Results

All three therapies proved to be very effective but only PA demonstrated stable benefits across the 3‑year follow-up period. A process-outcome approach provided evidence that the processes initiated by PA continued after the end of treatment. Predictors of successful outcome were a comorbid personality disorder and the therapeutic relationship. Above all, the therapeutic technique and to some extent therapy dosage were of prognostic significance.

Conclusion

The current study yielded empirical evidence that recurrent mental disorders, such as depression, profit from long-term psychotherapy beyond the alleviation of symptoms, especially when comorbid personality disorders are involved. The data support the assumption that the technique and therapy dosage contribute to the stability of effects and furthermore, that the internalization of the therapeutic attitude may play a pivotal role as a mechanism of change.

Keywords

Long-term psychotherapy Psychoanalytic psychotherapy Psychodynamic psychotherapy Cognitive behavior therapy Outcome and process research 

Notes

Förderung

Die dargestellten Studien wurden gefördert von: Research Advisory Board der International Psychoanalytical Association, Dr. Zita und T.V. Steger-Stiftung, Heidehoff-Stiftung, International Psychoanalytic University Berlin.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D. Huber und G. Klug geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission (Klinikum rechts der Isar, TUM), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. Ablon JS, Jones EE (2005) On psychoanalytic process. J Am Psychoanal Assoc 53:541–568CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. Benecke C, Huber D, Staats H, Zimmermann J, Henkel M, Deserno H, Wiegand-Grefe S, Schauenburg H (2016) A comparison of psychoanalytic therapy and cognitive behavioral therapy for anxiety (panic/agoraphobia) and personality disorders (APD study): Presentation of the RCT study design. Z Psychosom Med Psychother 62(3):252–269Google Scholar
  3. Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F (1994) Beck-Depressions-Inventar (BDI) [beck depression inventory], 2. Aufl. Huber, Bern, Toronto, Göttingen, SeattleGoogle Scholar
  4. Hiller W, Zaudig M, Mombour W (1995) IDCL – Internationale Diagnosen Checklisten für ICD-10 und DSM-IV (Manual und 32 Checklisten nach ICD-10 als Bestandteil des Gesamtpaketes der ICD-10-Checklisten der WHO) [International Diagnostic Checklists for ICD-10 and DSM-IV (Manual and 32 checklists as part of the WHO ICD-10-Checklists package)]. Huber, BernGoogle Scholar
  5. Hoglend P, Bogwald K‑P, Amlo S, Marble A, Ulberg R, Sjaastad MC, Johannsson P (2008) Transference interpretations in dynamic psychotherapy: do they really yield sustained effects? Am J Psychiatry 165:763–771CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Horowitz LM, Strauß B, Kordy H (2000) Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme [Inventory of Interpersonal Problems]. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  7. Huber D, Brandl T, Klug G (2004) The Scales of Psychological Capacities (SPC): measuring beyond symptoms. Psychother Res 14:89–106CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Huber D, Henrich G, Klug G (2005) The scales of psychological capacities: measuring change in psychic structure. Psychother Res 15:445–456CrossRefGoogle Scholar
  9. Huber D, Klug G, Wallerstein RS (2006) Skalen psychischer Kompetenzen (SPK). Ein Messinstrument für therapeutische Veränderung in der psychischen Struktur. Incl. Manual und Interviewleitfaden [The Scales of Psychological Capacities (SPC). A measure for therapeutic change in psychic structure. Manual and interview guideline]. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  10. Huber D, Henrich G, Gastner J, Klug G (2012a) Must all have prices? The Munich psychotherapy study. In: Ablon JS, Levy R, Kaechele H (Hrsg) Psychodynamic psychotherapy research. Humana Press, New York, S 51–69CrossRefGoogle Scholar
  11. Huber D, Schmuck A, Kächele H (2012b) Die verbale Aktivität in therapeutischen Dialogen – ein exemplarischer Vergleich. Forum Psychoanal 28:299–309CrossRefGoogle Scholar
  12. Huber D, Zimmermann J, Henrich G, Klug G (2012c) Comparison of cognitive-behaviour therapy with psychoanalytic and psychodynamic therapy for depressed patients – a three-year follow-up study. Z Psychosom Med Psychother 58:299–316PubMedGoogle Scholar
  13. Huber D, Gastner J, Henrich G, Klug G (2013a) Must all have prizes? Die Münchner Psychotherapiestudie (MPS) – ein Vergleich von analytischer Psychotherapie, tiefenpsychologisch fundierter Psychotherapie und kognitiver Verhaltenstherapie. In: Leuzinger-Bohleber M, Bahrke U, Naegele A (Hrsg) Chronische Depression: Verstehen – Behandeln – Erforschen. Vandenhoeck & Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  14. Huber D, Henrich G, Clarkin J, Klug G (2013b) Psychoanalytic versus psychodynamic therapy for depression – a three-year follow-up study. Psychiatry 76:132–149CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Huber D, Henrich G, Klug G (2013c) Moderators of change in psychoanalytic, psychodynamic, and cognitive-behavior therapy. J Am Psychoanal Assoc 61:586–590CrossRefGoogle Scholar
  16. Huber D, Klug G (2015) Zeit in der psychodynamischen Psychotherapie. Psychother 60:94–101CrossRefGoogle Scholar
  17. Jones EE (2000) Therapeutic action. A guide to psychoanalytic therapy. Jason Aronson, Northvale, LondonGoogle Scholar
  18. Klug G, Huber D (2003) Unterwegs zur Messung struktureller Veränderung: Die Scales of Psychological Capacities (SPC). Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 51:71–81Google Scholar
  19. Klug G, Zimmermann J, Huber D (2016) Outcome trajectories and mediation in psychotherapeutic treatments of major depression. J Am Psychoanal Assoc 64:307–343CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Lambert MJ, Ogles BM (2004) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert M (Hrsg) Handbook of psychotherapy and behavior change. Wiley, New York, S 139–193Google Scholar
  21. Leichsenring F, Rabung S (2011) Long-term psychodynamic psychotherapy in complex mental disorders: update of a meta-analysis. Br J Psychiatry 199:15–22CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. von Rad M, Klug G, Huber D (2001) Unterwegs zum Wirksamkeitsnachweis von Psychoanalysen und Psychotherapien – Sisyphos zwischen therapeutischer Scylla und methodischer Charybdis. Ein Kommentar aus der Sicht der empirischen Psychotherapieforschung. Psyche (Stuttg) 55:311–319Google Scholar
  23. Seybert C, Huber D, Ratzek M, Zimmermann J, Klug G (2014) How to capture emotional processing in a process-outcome study of psychoanalytic, psychodynamic, and cognitive-behavioral psychotherapies. J Am Psychoanal Assoc 62:NP4CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. Tress W (1993) INTREX-Kurzform-Fragebogen: Formulare, Itemformulierungen, und Fragestellungen. In: Tress W (Hrsg) SASB Die strukturale Analyse sozialen Verhaltens. Asanger, Heidelberg, S 259–263Google Scholar
  25. Zilcha-Mano S, McCarthy KS, Dinger U, Barber JP (2014) To what extent is alliance affected by transference? An empirical exploration. Psychotherapy 51:424–433CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Zimmermann J, Löffler-Stastka H, Huber D, Klug G, Alhabbo S, Bock A, Benecke C (2015) Is it all about higher dose? Why psychoanalytic therapy is an effective treatment for major depression. Clin Psychol Psychother 22:469–487CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieKlinikum MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.International Psychoanalytic UniversityBerlinDeutschland
  3. 3.Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieTU MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations