Advertisement

Psychotherapeut

, Volume 59, Issue 5, pp 378–384 | Cite as

Eltern und Patienten als Subjekt der Behandlung

Erwartungen, Effizienz und Realitäten von intensiver, klinikverzahnter Behandlung zu Hause
  • Nicole Corpus
  • Renate Schepker
  • Jörg M. Fegert
  • Isabel Boege
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Gut evaluierte stationsersetzende sektorenübergreifende Behandlungssettings sind rar. In dem dieser Studie zugrunde liegenden Konzept Behandelt zu Hause gesund werden (BeZuHG, verkürzter stationärer Aufenthalt, gefolgt von 3-monatigem intensivem „home treatment“, verzahnt mit Klinikelementen) zeigten sich in der Interventions- und der Kontrollgruppe (KG) gleich gute Outcome-Parameter.

Ziel der Arbeit

Die Qualität der BeZuHG-Behandlung wurde anhand der subjektiven Patientenzufriedenheit im Follow-up evaluiert.

Material und Methode

Es wurden 144 Eltern und Patienten der BeZuHG-Gruppe (n = 79) sowie der KG (n = 65) anhand eines semistrukturierten Interviewleitfadens in einem telefonischen Interview (durchschnittlich nach 8 Monaten) hinsichtlich ihrer Erwartungen an die erhaltene Behandlungsart, deren Erfüllung, Veränderungen in der Familie, Kompetenzen im Umgang mit aufkommenden Problemen und allgemeiner Zufriedenheit bzw. Veränderungsvorschlägen für die Behandlung befragt.

Ergebnisse

Als wichtig bei der BeZuHG-Behandlung wurden erachtet: Unterstützung und Weiterbegleitung im häuslichen Umfeld, Gespräche, Vertrauen zum Therapeuten und das Behandlungssetting „zu Hause“. Kommunikation/familiäres Verhältnis und Problemverständnis verbesserten sich; ein stabiler Zugewinn von persönlichen Kompetenzen wurde benannt. Es würden 70 % der BeZuHG-Familien erneut und 46 % der KG BeZuHG wählen.

Schlussfolgerung

Das Konzept BeZuHG ist aus Patientensicht eine sinnvolle Alternative zu einer längeren stationären Behandlung. Beziehungs- und Behandlungskontinuität stellen wichtige Faktoren bei der Behandlung zu Hause dar. Ein stabiler positiver Behandlungserfolg lässt sich nach 8 Monaten darstellen.

Schlüsselwörter

Häusliche Versorgungsleistungen Kinder und Jugendpsychiatrie Patientenzufriedenheit Telefoninterview Follow-up-Studien 

Parents and patients as subject of treatment

Expectations, efficiency and reality of intensive, hospital-interlocked home treatment

Abstract

Background

There are hardly any alternatives to inpatient treatment for children and adolescents in need of intensive psychiatric treatment. In the randomized study BeZuHG (“behandelt zu Hause gesund werden”, treated at home become healthy), equality of treatments could be shown in the outcome parameters when comparing TAU (inpatient treatment) and the new treatment module BeZuHG (early discharge followed by intensive home treatment enhanced by clinical elements). Patient satisfaction with each treatment module was evaluated at follow-up.

Material and methods

In this study 144 parents and patients of the intervention group (n = 79) and the control-group (n = 65) were interviewed after an average of 8 months. Information on expectations, experience with BeZuHG, changes in communication and interaction within the family as well as problem solving strategies (and sustainability of the changes), overall satisfaction and treatment suggestions for modification of the BeZuHG treatment were collected in semistructured telephone interviews.

Results

The following aspects in the BeZuHG treatment were rated as important by parents and patients: support and help with transfer problems, single sessions, a trusting therapeutic relationship as well as treatment setting at home. Enhanced problem solving skills as well as improved family communication were noticed. In the intervention group 70 % would prefer the BeZuHG setting to inpatient care and 46 % in the control group.

Conclusion

The BeZuHG concept is a good and functional alternative to inpatient treatment. Continuity in treatment and therapeutic relationships are essential for successful treatment at home. Positive treatment results within the family as well as the patient remain stable at follow-up after 8 months.

Keywords

Home care services Child and adolescent psychiatry Patient satisfaction Telephone interview Follow-up studies 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. Isabel Boege: Teilförderung durch die Nachwuchsakademie „Versorgungsforschung Baden-Württemberg“. Nicole Corpus, Renate Schepker und Jörg M Fegert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen Beteiligten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Literatur

  1. Boege I, Corpus N, Schepker R (2014) Behandelt zu Hause Gesund werden. Hometreatment in Verzahnung mit Klinikelementen, Chancen und Herausforderungen. Z Kinder Jugendpsychiatr Psychother 42:27–37PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Brennan RL, Prediger DJ (1981) Coefficient Kappa: some uses, misuses, and alternatives. Educ Psychol Measur 41:687–699CrossRefGoogle Scholar
  3. Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Measur 20:37–46CrossRefGoogle Scholar
  4. Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Erlbaum, HillsdaleGoogle Scholar
  5. Henggeler SW, Rowland MD, Randall J et al (1999) Home-based multisystemic therapy as an alternative to the hospitalization of youths in psychiatric crisis: clinical outcomes. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 38:1331–1339PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Hölling H, Schlack R, Kamtsiuris P et al (2012) Die KiGGS-Studie. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55:836–842PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Hubble MA, Duncan BL, Miller SD (1999) The heart and soul of change: what works in therapy. American Psychological Association, Washington DCGoogle Scholar
  8. Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33:159–174PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Mattejat F, Hirt B, Wilken J et al (2001) Efficacy of inpatient and home treatment in psychiatrically disturbed children and adolescents. Eur Child Adolesc Psychiatry 10:S71–S79CrossRefGoogle Scholar
  10. Mayring P (2000) Qualitative content analysis. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research. http://www.qualitativeresearch.netiindex.phplfqs/article/view/1 089/2385. Zugegriffen: 12 Aug. 2014Google Scholar
  11. Rattay P, Lampert T, Neuhauser PDH et al (2012) Bedeutung der familialen Lebenswelt für die Gesundheit von Kindern und Jugendlichen. Z Erziehungswissensch 15:145–170CrossRefGoogle Scholar
  12. Rosenthal R (1991) Metaanalytic procedures for social research, rev. Aufl. Sage, Newbury ParkGoogle Scholar
  13. Schmidt MH, Lay B, Göpel C et al (2006) Home treatment for children and adolescents with psychiatric disorders. Eur Child Adolesc Psychiatry 15:265–276PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Vogl S (2013) Telephone versus face-to-face interviews: mode effect on semistructured interviews with children. Sociol Methodol 43:133–182CrossRefGoogle Scholar
  15. Woolston JL, Adnopoz J, Berkowitz S et al (2007) IICAPS: a home-based psychiatric treatment for children and adolescents. Yale University Press, New HavenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • Nicole Corpus
    • 1
    • 2
  • Renate Schepker
    • 1
  • Jörg M. Fegert
    • 2
  • Isabel Boege
    • 1
    • 2
  1. 1.Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie des Kindes- und JugendaltersZfP SüdwürttembergRavensburgDeutschland
  2. 2.Kinder und JugendpsychiatrieUniversität UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations