Advertisement

Psychotherapeut

, Volume 55, Issue 1, pp 21–28 | Cite as

Offener und verdeckter Narzissmus

Paradox eines Konstrukts
  • Eva NeumannEmail author
Originalien

Zusammenfassung

Psychoanalytische Theorieansätze und die klinische Praxis verweisen darauf, dass es 2 Formen von Narzissmus gibt, die sich in der Sichtbarkeit der narzisstischen Merkmale unterscheiden: Während offener Narzissmus im Verhalten beobachtbar ist, verbirgt sich verdeckter Narzissmus hinter einem unsicheren Auftreten. Diese Unterscheidung wurde einer empirischen Überprüfung unterzogen, indem die beiden Narzissmusformen zum Selbstwertgefühl und zu den Bindungsdimensionen Vermeidung und Angst in Beziehung gesetzt wurden. Patienten einer psychosomatischen Ambulanz (n=102) wurden mit Messinstrumenten zur Selbsteinschätzung untersucht. Offener Narzissmus ist mit einem hohen, verdeckter Narzissmus mit einem niedrigen Selbstwertgefühl verbunden. Weiterhin hängt offener Narzissmus nicht mit den Bindungsdimensionen zusammen, während verdeckter Narzissmus mit hohen Ausprägungen von Bindungsangst einhergeht. Die Befunde unterstützen die These, dass es 2 Subtypen von Narzissmus gibt, die im Hinblick auf das Selbstwertgefühl und die Bindung unterschiedliche Profile aufweisen.

Schlüsselwörter

Offener Narzissmus Verdeckter Narzissmus Persönlichkeit Selbstwertgefühl Bindung 

Overt and covert narcissism

Paradox of a construct

Abstract

Psychoanalytic theories and clinical practice refer to 2 types of narcissism which differ in the visibility of the narcissistic features: while overt narcissism is observable in open behaviour, covert narcissism is concealed behind an insecure appearance. This distinction was tested empirically by relating the two types of narcissism to self-esteem and the attachment dimensions avoidance and anxiety. Patients in a psychosomatic out-patient department (n=102) were examined with self-report measure. Overt narcissism is associated with a high, covert narcissism with a low self-esteem. Furthermore, while overt narcissism is not related to the attachment dimensions, covert narcissism is accompanied by high levels of attachment anxiety. The results support the theory that narcissism is divided into 2 subtypes which have different profiles in terms of self-esteem and attachment.

Keywords

Overt narcissism Covert narcissism Personality Self-esteem Adult attachment 

Notes

Danksagung

Dank an Herrn Prof. Dr. Dr. Wolfgang Tress, Ärztlicher Direktor des Klinischen Instituts und der Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, für hilfreiche Anmerkungen zu dieser Arbeit, Herrn Dipl.-Psych. Heribert Sattel, Klinik für Psychosomatische Medizin der Technischen Universität München, für Unterstützung bei der statistischen Datenauswertung und Frau Silke Pfleging, Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, für die Durchführung der Datenerhebung.

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt.

Literatur

  1. Arbeitskreis OPD (Hrsg) (1996) Operationalisierte psychodynamische Diagnostik. Huber, BernGoogle Scholar
  2. Brennan K, Clark C, Shaver PP (1998) Self-report measurement of adult attachment. An integrative overview. In: Simpson J, Rholes W (eds) Attachment theory and close relationships. Guilford, New York, pp 46–76Google Scholar
  3. Campbell WK (2001) Is narcissism really so bad? Psychol Inq 12:214–216Google Scholar
  4. Campbell WK, Rudich EA, Sedikides C (2002) Narcissism, self-esteem and the positivity of self-views: two portraits of self-love. Pers Soc Psychol Bull 28:358–368CrossRefGoogle Scholar
  5. Collani G von, Herzberg PY (2003) Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Z Diff Diagn Psychol 24:3–7Google Scholar
  6. Deneke F, Hilgenstock B (1989) Das Narzissmus-Inventar. Huber, BernGoogle Scholar
  7. Dickinson KA, Pincus AL (2003) Interpersonal analysis of grandiose and vulnerable narcissism. J Pers Disord 17:188–207CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Ferring D, Filipp SH (1996) Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zur Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica 42:284–292Google Scholar
  9. Fiedler P (2007) Persönlichkeitsstörungen. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  10. Fydrich T, Schmitz B, Dietrich G et al (1996) Prävalenz und Komorbität von Persönlichkeitsstörungen. In: Schmitz B, Fydrich T, Limbacher K (Hrsg) Persönlichkeitsstörungen: Diagnostik und Psychotherapie. Beltz, Weinheim, S 56–90Google Scholar
  11. Hartkamp N, Wöller W, Langenbach M, Ott J (2002) Narzisstische Persönlichkeitsstörung. In: Tress W, Wöller W, Hartkamp N et al (Hrsg) Persönlichkeitsstörungen. Leitlinie und Quellentext. Schattauer, Stuttgart, S 213–233Google Scholar
  12. Hartmann HP (1997) Narzisstische Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapeut 42:69–84CrossRefGoogle Scholar
  13. Hendin HM, Cheek JM (1997) Assessing hypersensitive narcissism: a reexamination of Murray’s narcissism scale. J Res Pers 31:588–599CrossRefGoogle Scholar
  14. Janis IL, Field PB (1959) Sex differences and factors related to persuability. In: Hovland CI, Janis IL (eds) Personality and persuability. Yale University Press, New Haven, CT, pp 55–68Google Scholar
  15. Kernberg OF (1975) Borderline conditions and pathological narcissism. Aronson, New York, dt. Ausgabe: Borderline-Störungen und pathologischer Narzissmus. Suhrkamp, Frankfurt, 1978Google Scholar
  16. Kohut H (1971) The analysis of the self. A systematic approach to the psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorder. International University Press, New York, dt. Ausgabe: Narzissmus. Eine Theorie der psychoanalytischen Behandlung narzisstischer Persönlichkeitsstörungen. Suhrkamp, Frankfurt, 1973Google Scholar
  17. Loranger AW, Sartorius N, Andreoli A et al (1994) The international personality disorder examination. The World Health Organization/Alcohol, drug abuse and mental health administration international pilot study of personality disorders. Arch Gen Psychiatry 51:215–224PubMedGoogle Scholar
  18. Mikulincer M, Shaver PR (2007) Attachment related mental representations of self and others. In: Mikulincer M, Shaver PR (eds) Attachment in adulthood. Structure, dynamics and change. Guilford, New York, pp 149–187Google Scholar
  19. Neumann E, Bierhoff HW (2004) Ichbezogenheit versus Liebe in Paarbeziehungen. Narzissmus im Zusammenhang mit Bindung und Liebe. Z Sozialpsychol 35:33–44CrossRefGoogle Scholar
  20. Neumann E, Rohmann E, Bierhoff HW (2007) Entwicklung und Validierung von Skalen zur Erfassung von Vermeidung und Angst in Partnerschaften. Der Bochumer Bindungsfragebogen (BoBi). Diagnostica 53:33–47CrossRefGoogle Scholar
  21. Neumann E, Tress W (2005) Bindung und Liebe in den Partnerschaften von Psychotherapiepatienten. Verminderte Beziehungsqualität als Hinweis auf psychische Erkrankungen. Psychotherapeut 50:394–403CrossRefGoogle Scholar
  22. Otway LJ, Vignoles VL (2006) Narcissism and childhood recollections: a quantitative test of psychoanalytic predictions. Pers Soc Psychol Bull 32:104–116CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Raskin R, Hall CS (1979) A narcissistic personality inventory. Psychol Rep 45:590PubMedGoogle Scholar
  24. Reich W (1977) Zwei narzisstische Typen. In: Reich W (Hrsg) Frühe Schriften I. Aus den Jahren 1920 bis 1925. Kiepenheuer & Witsch, Köln, S 144–152, Erstveröffentlichung 1922Google Scholar
  25. Ritter K, Lammers CH (2007) Narzissmus – Persönlichkeitsvariable und Persönlichkeitsstörung. Psychother Psychosom Med Psychol 57:53–60CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. Rhodewalt F, Morf CC (1995) Self and interpersonal correlates of the Narcissistic Personality Inventory: a review and new findings. J Res Pers 29:1–23CrossRefGoogle Scholar
  27. Rose P (2002) The happy and unhappy faces of narcissism. Pers Individ Diff 33:379–391CrossRefGoogle Scholar
  28. Rosenberg M (1965) Society and the adolescent self-image. Princeton University Press, Princeton, NJGoogle Scholar
  29. Sachse R (2002) Histrionische und Narzisstische Persönlichkeitsstörungen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  30. Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I (2003) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen – Textrevision – DSM-IV-TR (dt. Bearbeitung). Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  31. Schütz A, Marcus B, Sellin I (2004) Die Messung von Narzissmus als Persönlichkeitskonstrukt: Psychometrische Eigenschaften einer Lang- und einer Kurzform des Deutschen NPI (Narcissistic Personality Inventory). Diagnostica 50:202–218CrossRefGoogle Scholar
  32. Sedikides C, Rudich EA, Gregg AP et al (2004) Are normal narcissists psychologically healthy? Self-esteem matters. J Pers Soc Psychol 87:400–416CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. Smolewska K, Dion KL (2005) Narcissism and adult attachment: a multivariate approach. Self Ident 4:59–68CrossRefGoogle Scholar
  34. Strauß B, Schwark B (2007) Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. „Ten years later“. Psychotherapeut 52:405–425CrossRefGoogle Scholar
  35. Taylor SE, Brown JD (1988) Illusion and well-being: a social psychological perspective on mental health. Psychol Bull 103:193–210CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. Weltgesundheitsorganisation, Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) (2005) Internationale Klassifikation psychischer Störungen ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Huber, BernGoogle Scholar
  37. Willi J (1975) Die Zweierbeziehung. Rowohlt, HamburgGoogle Scholar
  38. Wink P (1991) Two faces of narcissism. J Pers Soc Psychol 61:590–597CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. Zeigler-Hill V, Clark B, Pickard JD (2008) Narcissistic subtypes and contingent self-esteem: do all narcissists base their self-esteem on the same domains? J Pers 76:753–774CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Psychosomatische Medizin und PsychotherapieHeinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations