Langzeitwirkungen psychoanalytischer und verhaltenstherapeutischer Langzeitpsychotherapien
- 316 Downloads
- 19 Citations
Zusammenfassung
In einem prospektiven Design wurden unter naturalistischen Bedingungen 31 Patienten mit Langzeitverhaltenstherapie und 31 Patienten mit psychoanalytischer Langzeitpsychotherapie untersucht. In die Studie wurden ausschließlich Patienten aufgenommen, die die Kriterien des „diagnostic and statistical manual of mental disorders III revised“ (DSM-III-R) für das Vorliegen einer depressiven oder einer Angststörung erfüllten. Obwohl die verhaltenstherapeutischen und psychoanalytisch behandelten Patienten diagnostisch vergleichbar sind, unterscheiden sie sich bezüglich einer Reihe von anderen Merkmalen, u. a. in der Schulbildung, im Zugangsmodus zur Psychotherapie (ärztliche Überweisung vs. Selbstanmelder), im Konsum psychotroper Medikamente und in der Symptombelastung. Die verhaltenstherapeutischen Behandlungen dauerten im Mittel 2,4 Jahre und 63 Stunden, die psychoanalytischen Behandlungen 3,6 Jahre und 209 Stunden. Symptomatik [symptom checklist- (SCL-)90-R] und interpersonale Probleme [inventory of interpersonal problems- (IIP-)D] wurden zu 5 Zeitpunkten erhoben: Bei Behandlungsaufnahme, nach einem Jahr, nach 2,5 Jahren, nach 3,5 Jahren und nach 7 Jahren. Die beiden Behandlungsformen waren sehr erfolgreich: Die Patienten zeigten deutliche Symptomveränderungen, die bis zum 7-Jahres-Zeitpunkt stabil blieben. In Bezug auf die interpersonale Problematik veränderten sich die psychoanalytisch behandelten Patienten nach 3, 5 Jahren weiter, während die verhaltenstherapeutischen behandelten Patienten keine weiteren Veränderungen bei sich beobachteten. Das für Kurzzeittherapien evaluierte Phasenmodell psychotherapeutischer Veränderung – Symptomveränderungen vor interpersonalen Veränderungen – ließ sich für die untersuchten psychoanalytischen Langzeittherapien deutlicher bestätigen als für die verhaltenstherapeutischen Langzeittherapien.
Schlüsselwörter
Vergleichende Therapiestudie Psychoanalytische Langzeittherapie Verhaltenstherapeutische LangzeittherapieLong-term effects of long-term psychoanalytic and long-term behavior therapy
Abstract
The prospective study compares 31 patients in long-term behavior therapy with 31 patients in psychoanalytically oriented long-term therapy. A naturalistic design was applied within the German health system. All patients underwent a diagnostic interview (SCID) by an external interviewer. Only patients who fulfilled the DSM III-R criteria for a depression or an anxiety disorder were included in the study. Although the diagnoses of the patients undergoing long-term behaviour therapy and long-term psychoanalytical psychotherapy were comparable, we found that they differed in various ways. The differences arose in a number of characteristics, such as education, access to psychotherapy (recommended by professionals versus patients introducing themselves), usage of psychotropic medication, and the strain of symptoms. The average duration of long-term behavior therapy was 2.4 years and 64 sessions. The average duration of psychoanalytically oriented long-term therapy was 3.6 years and 209 sessions. Symptoms (SCL-90-R) and interpersonal problems (IIP) were examined at the beginning, after 1 year, 2.5 years, 3.5 years and after 7 years. Both groups showed significant degrees of improvement within the first 3.5 years and remained stabilized in the following 3.5 years regarding the symptomatic aspects. Focussing on the interpersonal problems, group PA showed further improvement after the 3.5-year period. The BT group however, showed no further improvement after 3.5 years but stabilized. The evaluated phase-model of psychotherapeutic change for short-term therapy was confirmed more clearly for long-term therapies of psychoanalytical orientation than for long-term therapies of behavioral orientation.
Keywords
Long-term-psychotherapy Psychoanalytically oriented therapy Behavior therapyNotes
Interessenkonflikt:
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Literatur
- Barkham M, Rees A, Stiles WB, Hardy GE, Shapiro DA (2002) Dose-effect relationship for psychotherapy of mild depression: a quasi-experimental comparison of effects of 2, 8, and 16 sessions. Psychother Res 12(4):463–474CrossRefGoogle Scholar
- Beenen F (1997) Die Amsterdamer PEP-Studie. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Psychosozial, GießenGoogle Scholar
- Belsher G, Castello C (1988) Relapse after recovery from unipolar depression: a critical review. Psychol Bull 104:84–96CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Beutel ME, Rasting M, Stuhr U, Rüger B, Leuzinger-Bohleber M (2004) Assessing the impact of psychoanalyses and long-term psychoanalytic therapies on health care utilization and costs. Psychother Res 14(2):146–160CrossRefGoogle Scholar
- Blomberg J, Lazar A, Sandell R (2001) Long-term outcome of long-term psychoanalytically oriented therapies: first findings of the Stockholm outcome of psychotherapy and psychoanalysis study. Psychother Res 11(4):361–382CrossRefGoogle Scholar
- Brähler E, Horowitz LM, Kordy H, Schumacher J, Strauß B (1999) Zur Validierung des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland. Psychother Psychosom Med Psychol 49:422–431PubMedGoogle Scholar
- Brandl Y, Bruns G, Gerlach A et al. (2004) Psychoanalytische Therapie. Eine Stellungnahme für die wissenschaftliche Öffentlichkeit und für den Wissenschaftlichen Beirat Psychotherapie. Forum Psychoanal 20:13–125CrossRefGoogle Scholar
- Brockmann J (2000) Psychoanalytisch orientierte Langzeittherapien in der Praxis niedergelassener Therapeuten. Eine empirische Studie: Verlauf, Effekte und Vergleiche. Dissertation, Universität HamburgGoogle Scholar
- Brockmann J, Schlüter T, Brodbeck D, Eckert J (2002) Effekte psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeittherapien. Eine vergleichende Studie aus der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten. Psychotherapeut 47:347–355CrossRefGoogle Scholar
- Brockmann J, Schlüter T, Eckert J (2003) Therapieziele, Zieländerungen und Zielerreichung im Verlauf psychoanalytisch orientierter und verhaltenstherapeutischer Langzeittherapie. Eine vergleichende Untersuchung aus der Praxis niedergelassener Psychotherapeuten. Psychother Psychosom Med Psychol 53:163–170CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Buchkremer G, Klingberg S (2001) What is science-based psychotherapy? On the discussion of guidelines for psychotherapy research. Nervenarzt 72:20–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Elkin I (1994) The NIMH treatment of Depression Collaborative Research Program: where we began and where we are. In: Bergin AE, Garfield SL (eds) Handbook of psychotherapy and behavior change, 4th edn. Wiley, New York, pp 114–139Google Scholar
- Elkin I, Yamaguchi JL, Arnkoff DB, Glass CR, Sotsky SM, Krupnik JL (1999) „Patient-treatment fit“ and early engagement in therapy. Psychother Res 9:437–451CrossRefGoogle Scholar
- Franke GH (2002) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version, 2. Aufl. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
- Grawe K (2004) Die Black Box wird durchsichtiger. Ein Gespräch mit Klaus Grawe. Psychol Heute 31(5):34–39Google Scholar
- Hartmann S, Zepf S (2002) Effektivität von Psychotherapie. Ein Vergleich verschiedener psychotherapeutischer Verfahren. Forum Psychoanal 18:176–196CrossRefGoogle Scholar
- Hartmann S, Zepf S (2004) Verbesserung psychischer Allgemeinfunktionen durch Psychotherapie. Drei psychotherapeutische Verfahren im Vergleich. Psychotherapeut 49:27–36CrossRefGoogle Scholar
- Heinzel R, Breyer F, Klein T (1997) Ambulante Psychoanalyse in Deutschland. Eine katamnestische Evaluationsstudie, überarb. Fassung. Diskussionsbeiträge der Universität KonstanzGoogle Scholar
- Heinzel R, Breyer F, Klein T (1998) Ambulante analytische Einzel- und Gruppenpsychotherapie in einer bundesweiten katamnestischen Evaluationsstudie. Gruppenpsychother Gruppendyn 34:135–152Google Scholar
- Hilsenroth MJ, Ackerman SJ, Blagys MD (2001) Evaluating the phase model of change during short-term psychodynamic psychotherapy. Psychother Res 11:29–47CrossRefGoogle Scholar
- Holm-Hadulla R, Kiefer L, Sessar W (1997) Zur Effektivität tiefenpsychologisch fundierter Kurz- und Psychotherapien. Psychother Psychosom Med Psychol 47:271–278PubMedGoogle Scholar
- Horowitz LM, Strauß B, Kordy H (2000) Das Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme –Deutsche Version, 2. Aufl. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
- Howard KI, Kopta S, Krause M, Orlinsky D (1986) The dose-effect relationship in psychotherapy. Am Psychol 41:159–164CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Howard KI, Lueger RJ, Maling MS, Martinovich Z (1993) A phase model of psychotherapy outcome: casual mediation of change. J Consult Clin Psychol 61:678–685CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Janssen PL, Kächele H, Rüger U, Schneider W (1997) Nach-Denken tut Not. Gegendarstellung zum Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN). Psychotherapeut 42:244–255Google Scholar
- Keller W, Dilg R, Westhoff G, Rohner R, Studt H-H (1997) Zur Wirksamkeit ambulanter jungianischer Psychoanalysen und Psychotherapien – Eine katamnestische Studie. In: Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (Hrsg) Psychoanalysen im Rückblick. Methoden, Ergebnisse und Perspektiven der neueren Katamneseforschung. Psychosozial, GießenGoogle Scholar
- King M, Sibbald B, Ward E, Bower P, Lloyd M, Gabbay M Byford S (2000) Randomised controlled trail of non-directive counselling, cognitive-behaviour therapy and usual practitioner care in the management of depression as well as mixed anxiety and depression in primary care. Health Technol Assess 4(19):1–83Google Scholar
- Kröner-Herwig B (2004) Die Wirksamkeit von Verhaltenstherapie bei psychischen Störungen von Erwachsenen sowie Kindern und Jugendlichen. Expertise zur empirischen Evidenz des Psychotherapieverfahrens Verhaltenstherapie. dgvt, TübingenGoogle Scholar
- Lambert MJ (ed) (2004) Handbook of psychotherapy and behavior change, 5th edn. Wiley, New YorkGoogle Scholar
- Leichsenring F, Biskup J, Kreische R, Staats H (2005) The Göttingen study of psychoanalytic therapy: first results. Int J Psychoanal 86:433–455CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U, Rüger B, Beutel M (2001) Langzeitwirkungen von Psychoanalysen und Psychotherapien: eine multiperspektivistische, repräsentative Katamnesestudie. Psyche – Z Psychoanal 55:193–275Google Scholar
- Leuzinger-Bohleber M, Rüger B, Stuhr U, Beutel M (2002) „Forschen und Heilen“ in der Psychoanalyse. Ergebnisse und Berichte aus Forschung und Praxis. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
- Luborsky L, Crits-Christoph P (1988) Measures of psychoanalytic concepts – The last decade of research from „The Penn Studies“. Int J Psychoanal 69:75–86PubMedGoogle Scholar
- Lueger RJ (1995) Ein Phasenmodell der Veränderung in der Psychotherapie. Psychotherapeut 40:267–278Google Scholar
- Lueger RJ, Tan L, Howard KI (1993) A meta-analysis of the psychotherapy outcome studies using the phase model. Paper presented at the Annual Meeting of the Society for Psychotherapy research, Pittsburg PAGoogle Scholar
- McLean PD, Hakstian AR (1990) Relative endurance of unipolar depression treatment effects: longitudinal follow-up. J Consult Clin Psychol 58:482–488CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Meyer AE (1990) Kommunale Faktoren in der Psychotherapie als Erklärung für nicht grob unterschiedliche Ergebnisse – Ein Mythos mehr in der Psychotherapieforschung? Psychother Psychosom Med Psychol 40:152–157PubMedGoogle Scholar
- Morrison C, Bradley R, Westen D (2003) The external validity of efficacy trials for depression and anxiety: a naturalistic study. Psychol Psychother Theory Res Pract 76:109–132CrossRefGoogle Scholar
- Nissen G (2001) Kurzzeitpsychotherapie. Psycho 27:19–24Google Scholar
- Orlinsky DE (1994) Learning from many masters. Psychotherapeut 39:2–9Google Scholar
- Orlinsky DE, Rönnestad MH, Willutzki U (2004) Fifty years of psychotherapy process-outcome-research: continuity and change. In: Lambert MJ (ed) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change, 5th edn. Wiley, New York, pp 307–389Google Scholar
- Puschner B, Kordy H (2003) The mid-term course of improvement in psychodynamic and cognitive behavioral treatment. Paper presented at the 34th Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research, WeimarGoogle Scholar
- Puschner B, Haug S, Häfner S, Kordy H (2004) Einfluss des Behandlungssettings auf den Gesundungsverlauf. Stationäre versus ambulante Psychotherapie. Psychotherapeut 49:182–192CrossRefGoogle Scholar
- Rüger U, Leibing E (1999) Bildungsstand und Psychotherapieindikation – Der Einfluß auf die Wahl des Behandlungsverfahrens und die Behandlungsdauer. Psychotherapeut 44:214–219CrossRefGoogle Scholar
- Rudolf G, Grande T, Olbracht C (2000) Die Heidelberger Umstrukturierungsskala. Ein Modell der Veränderung in psychoanalytischen Therapien und seine Operationalisierung in einer Schätzskala. Psychotherapeut 45:237–246Google Scholar
- Rudolf G, Grande T, Dilg R et al. (2005) Abschlussbericht zur Praxisstudie analytische Langzeitpsychotherapie (PAL). (Im Druck)Google Scholar
- Sandell R, Blomberg J, Lazar A (1997) When reality doesn’t fit the blueprint: doing research on psychoanalysis and longterm psychotherapy in a public health service program. Psychother Res 7:333–344Google Scholar
- Sandell R, Blomberg J, Lazar A (1999) Wiederholte Langzeitkatamnesen von Langzeitpsychotherapien und Psychoanalysen. Z Psychosom Med Psychother 45:43–56PubMedGoogle Scholar
- Schauenburg H, Strack M (1998) Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen. Psychother Psychosom Med Psychol 48:257–264PubMedGoogle Scholar
- Schlüter T (2000) Verhaltenstherapeutische Langzeittherapie in der Praxis niedergelassener Therapeuten – Verlauf, Wirkung und differenzielle Effekte. Dissertation, Universität, HamburgGoogle Scholar
- Seligman M (1995) The effectiveness of psychotherapy –The Consumer Reports Study. Am Psychol 50(12):965–974CrossRefPubMedGoogle Scholar
- Staats H, Leichsnering F, Biskup J (1999) Changing problems, changing aims: the development of change in psychoanalytic psychotherapy evaluated by PATH, a tool for studying longterm treatments. In: Kächele H, Mergenthaler E, Krause R (eds) Psychoanalytic research strategies II. Textbank, Ulm. http://sip.medizin.uni-ulm.de/. Gesehen 26 Okt 2005
- Tingey RC, Lambert MJ, Burlingame GM, Hansen NB (1996) Assessing clinical significance: proposed extensions to method. Psychother Res 6:109–123Google Scholar
- Wittchen HU, Zaudis M, Schramm E, Spengler P, Mombour W, Klug J, Horn R (1990) Strukturiertes klinisches Interview für DSM-III-R. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
- Wuchner M, Eckert J, Biermann-Ratjen EM (1993) Vergleich von Diagnosegruppen und Klientelen verschiedener Kliniken. Gruppenpsychother Gruppendyn 29:198–214Google Scholar