Skip to main content
SpringerLink
Log in

DRG-Vergütung und Kosten stationärer integrierter psychosomatischer Behandlung

  • Psychotherapie aktuell
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andreas S, Dirmaier J, Koch U, Schulz H (2003) DRG-Systeme in der Versorgung von Patienten mit psychischen Störungen: Zur Konzeption eines Klassifikationssystems fur Fallgruppen. Fortschr Neurol Psychiatr 71:234–242

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Burgmer M, Freyberger HJ (2002) DRGs in der Psychiatrie und Psychotherapeutischen Medizin—Zur Bedeutung eines pauschalierenden Vergütungssystems. Psychiatr Prax 29:240–244

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Burgmer M, Heuft G, Freyberger HJ, Roeder N (2003) DRGs in der Psychiatrie und Psychotherapeutischen Medizin. Überblick über die Entwicklung alternativer Klassifikation. Nervenarzt 74:204–210

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Clade H (2000) Fallpauschalensystem: Kopernikanische Wende? Dtsch Arztebl 97:1939–1941

    Google Scholar 

  • Fetter RB, Shin Y, Freeman JL, Averill RF, Thompson JD (1980) Case mix definition by diagnosis-related groups. Med Care:18:1–53

    Google Scholar 

  • Friederich HC, Hartmann M, Bergmann G, Herzog W (2002) Psychische Komorbidität bei internistischen Krankenhauspatienten—Prävalenz und Einfluss auf die Liegedauer. Psychother Psychosom Med Psychol 52:323–328

    PubMed  Google Scholar 

  • Herzog W, Nikendei C, Friederich HC, Löwe B, Jünger J, Eich W, Zipfel S (2003) Internistische Psychosomatik. Psychotherapeut 48:348–356

    Article  Google Scholar 

  • Horn SD, Chambers AF, Sharkey PD, Horn RA (1989) Psychiatric severity of illness. A case mix study. Med Care 27:69–84

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kruckenberg P, Wolfersdorf M, Bauer M, Kunze H, Fritze J, Schmauss M (2001) Vergütung psychiatrischer Leistungen im neuen Krankenhaus-Entgeltsystem (DRG-System) Stellungnahme gegenüber der Deutschen Krankenhausgesellschaft (DKG) Nervenarzt 72:894–896

  • Laaser U, Röttger-Liepmann B, Breckenkamp J, Bublitz K (2000) Der Einfluss von Fallpauschalen auf die stationäre Versorgung. Pflege 13:9–15

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Lauterbach KW, Lungen M (2003) DRG im Kontext der aktuellen Gesundheitspolitik. Med Klin 98:467–471

    PubMed  Google Scholar 

  • Löwe B, Gräfe K, Kroenke K et al. (2003) Predictors of psychiatric comorbidity in medical outpatients. Psychosom Med 65:764–770

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lungen M, Lauterbach KW (2002) Die Messung der Fallschwere unter einem DRG-basierten Vergütungssystem. Med Klin 97:70–76

    Article  Google Scholar 

  • Lungen M, Lauterbach KW (2002) Ergebnisorientierte Vergütung stationarer Krankenhausleistungen. Gesundheitswesen 64:46–53

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Mitchell JB, Dickey B, Liptzin B, Sederer LI (1987) Bringing psychiatric patients into the Medicare prospective payment system: alternatives to DRGs. Am J Psychiatry 144:610–615

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rochell B, Roeder N (2000) Australian refined-diagnosis related groups (AR-DRGs)–Ein Überblick. Krankenhaus 8, Sonderbeilage

  • Rochell B, Roeder N (2002) DRGs als Grundlage der künftigen Krankenhausfinanzierung—Stand der Umsetzung und Einfluss auf die Rehabilitation. Rehabilitation 41:1–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Rochell B. Roeder N (2002) Fallpauschalengesetz (FPG)—Falsche Planung gemacht? Die Umsetzung der DRG-Einführung aus ärztlicher Sicht. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 96: 527–538

    PubMed  Google Scholar 

  • Rueddel H (1996) Gibt es eine optimale Therapiedauer in der stationären psychosomatischen Rehabilitation? Prax Klin Verhaltensmed Rehabil 9:262–264

    Google Scholar 

  • Schepker R, Grabbe Y, Jahn K (2003) Verlaufsprädiktoren mittelfristiger stationärer Behandlungen im Längsschnitt—Gibt es eine Untergrenze stationärer Verweildauern? Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 52:338–353

    PubMed  Google Scholar 

  • Schmitz-Buhl SM, Kriebel R, Paar GH (1999) Zeitsensitive Therapie: Zusammenhänge zwischen Therapiedauer, Therapiemotivation, Beschwerdestärke und Behandlungserfolg in der stationären psychosomatischen Rehabilitation Prax Klin Verhaltensmed Rehabil 12:21–27

  • Stoskopf C, Horn SD (1991) The Computerized Psychiatric Severity Index as a predictor of inpatient length of stay for psychoses. Med Care 29:179–195

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Taube C, Lee ES, Forthofer RN (1984) Diagnosis-related groups for mental disorders, alcoholism, and drug abuse: evaluation and alternatives. Hosp Community Psychiatr 35:452–455

    CAS  Google Scholar 

  • Taube C, Lee ES, Forthofer RN (1984) DRGs in psychiatry. An empirical evaluation. Med Care 22:597–610

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité—Universitätsmedizin Berlin

    Matthias Rose, G. Danzer & Burghard F. Klapp

  2. Lohmann & Birkner, Health Care Consulting GmbH, Berlin

    R. Lohmann

  3. Medizinische Klinik II, Universitätsklinikum Heidelberg

    Wolfgang Herzog

  4. Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité, Luisenstraße 13, 10117, Berlin

    Matthias Rose

Authors
  1. Matthias Rose
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Lohmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. G. Danzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Wolfgang Herzog
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Burghard F. Klapp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Rose.

Additional information

Die Autoren M. Rose und R. Lohmann zeichnen für den Beitrag als gleichberechtigte Erstautoren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rose, M., Lohmann, R., Danzer, G. et al. DRG-Vergütung und Kosten stationärer integrierter psychosomatischer Behandlung. Psychotherapeut 49, 148–154 (2004). https://doi.org/10.1007/s00278-004-0363-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-004-0363-4

Search

Navigation