World Journal of Surgery

, Volume 28, Issue 2, pp 166–172 | Cite as

Bloodless liver resection using the Monopolar Floating Ball plus Ligasure diathermy: Preliminary results of 16 liver resections

  • Yoshihiro Sakamoto
  • Junji Yamamoto
  • Norihiro Kokudo
  • Makoto Seki
  • Tomoo Kosuge
  • Toshiharu Yamaguchi
  • Tetsuichiro Muto
  • Masatoshi Makuuchi
Original Scientific Reports

Abstract

Blood loss during liver transection and ischemia-reperfusion injury associated with hepatic inflow occlusion are significant drawbacks during liver surgery. Sixteen patients underwent liver resection using the Monopolar Floating Ball (FB) plus LigaSure (LS) diathermy without occlusion of the hepatoduodenal ligament (group FB-LS). The liver parenchyma was precoagulated using the FB, and the uncovered tiny vessels were sealed using LS. Surgical outcomes were retrospectively compared with 16 well matched patients who underwent liver resection using the conventional clamp crushing method with Pringle’s maneuver (group CC). The amount of blood loss during liver transection was significantly less in group FB-LS than in group CC [200 ml (0–990 ml) vs. 480 ml (120–1800 ml);p = 0.006]. The median time it took to complete the liver transection was significantly longer in group FB-LS than in group CC [144 minutes (43–335 minutes) vs. 58 minutes (18–94 minutes); p < 0.0001]. Hepatic inflow occlusion was temporally used in five patients in group FB-LS to achieve hemostasis in hepatic venous tributaries for 6,10, 19, 26, and 61 minutes, respectively. Using these two electronic devices allows liver resection to be safely performed, with the advantage of minimal blood loss and a reduced inflow occlusion period compared to the conventional method. The major disadvantage may be a slower transection speed. A prospective randomized trial is needed to clarify the clinical benefits of liver resections performed using this novel technique.

Résumé

Les pertes sanguines lors de la résection hépatique et les lésions d’ischémie-reperfusion en rapport avec la manoeuvre de Pringle (occlusion du pédicule hépatique) sont parmi les inconvénients les plus importants dans la chirurgie hépatique. Seize patients ont eu une résection hépatique utilisant soit la coagulation monopolaire «Floating Ball (FB)» plus « LigaSure (LS)» sans occlusion du pédicule hépatique (groupe FB-LS). Le parenchyme hépatique a été précoagulé par la technique FB et les vaisseaux ainsi découverts ont été coagulés par la LS. L’évolution chirurgicale a été comparée rétrospectivement à celle de 16 patients bien appariés qui ont eu une résection hépatique par des techniques conventionnelles (Kelly clasie) sous clampage pédiculaire (groupe CC). La quantité de sang perdu pendant la résection hépatique a été significativement moins élevé dans le groupe FB-LS que dans le groupe CC [200 (0–990) vs. 480 (120–1800) ml, p = 0.006]. La durée médiane de la résection hépatique a été significativement plus longue dans le groupe FB-LS que dans le groupe CC [144 (43–335) vs. 58 (18–94) min, p < 0.0001]. Dans le groupe FB-LS, l’occlusion par clampage pédiculaire hépatique a été utilisé temporairement chez cinq patients afin d’obtenir une hémostase active à partir des branches hépatiques veineuses pendant 6, 10, 19, 26, et 61 minutes. Par l’utilisation de ces deux appareils électroniques, la résection hépatique peut être réalisée avec sécurité avec un minimum de pertes sanguines et une durée d’occlusion pédiculaire réduite par rapport aux techniques conventionnelles. L’inconvénient majeur est la durée plus longue nécessaire à la transection. Une étude prospective randomisée est nécessaire pour clarifier les bénéfices réels pour les résections hépatiques avec cette nouvelle technique.

Resumen

La hemorragia en la sección transversal del hígado y el síndrome de isquemia-reperfusión tras la oclusión del flujo sanguíneo hepático constituyen serios problemas en la cirugía del hígado. 16 pacientes fueron sometidos a una resección hepática sin oclusión del ligamento hepatoduodenal empleando el Monopolar Floating Ball (FB) y la diatermia Liga Sure (LS). El parénquima hepático fue cauterizado utilizando el FB y los pequeños vasos sellados empleando el LS. Los resultados quirúrgicos fueron comparados retrospectivamente con un grupo homogéneo de 16 pacientes sometidos a resección hepática convencional utilizando la pinza de forcipresión de Storm junto con la maniobra de Pringle (grupo CC). La hemorragia tras la sección hepática fue significativamente menor en el grupo FB-LS que en el grupo CC [200 (0–990) trente a 480 (120–1800) ml, p = 0.006]. La duración media de la sección hepática fue significativamente mayor en el grupo FB-LS que en el grupo CC [144 (43–335) trente a 58 (18–94) minutes, p < 0.0001]. 5 pacientes del grupo FB-LS precisaron de oclusión temporal del flujo sanguíneo hepático, durante 6, 10, 19, 26, y 61 minutes para realizar la hemostasia de venas hepáticas colaterales. Utilizando dos aparatos electrónicos, la resección hepática puede efectuarse, sin peligro alguno, produciéndose una hemorragia escasa, al mismo tiempo que se minimiza el periodo de oclusión del flujo sanguíneo hepático con relación a la técnica operatoria convencional. La gran desventaja de este proceder viene dada por la lenta velocidad de la sección hepática. Se precisan estudios prospectivos randomizados para aclarar la utilidad clínica de la resección hepática efectuada mediante esta nueva técnica.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Yamamoto J, Kosuge T, Takayama T, et al. Perioperative blood transfusion promotes recurrence of hepatocellular carcinoma after hepatectomy. Surgery 1994;115:303–309PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Makuuchi M, Hasegawa H, Yamazaki S. Ultrasonically guided subsegmentectomy. Surg. Gynecol. Obstet. 1985;161:346–350PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Pringle JH. Notes on the arrest of hepatic haemorrhage due to trauma. Ann. Surg. 1909;48:541–549CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Yamamoto Y, Ikai I, Kume M, et al. New simple technique for hepatic parenchymal resection using a Cavitron ultrasonic surgical aspirator and bipolar cautery equipped with a channel for water dripping. World J. Surg. 1999;23:1032–1037PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Takayama T, Makuuchi M, Kubota K, et al. Randomized comparison of ultrasonic vs clamp transection of the liver. Arch. Surg. 2001;136: 922–928PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Tabuse K, Katsumi M, Kobayashi Y, et al. Microwave surgery: hepatectomy using a microwave tissue coagulator. World J. Surg. 1985;9: 136–143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Papachristou DN, Barters R. Resection of the liver with a water jet. Br. J. Surg. 1982;69:93–94PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kokudo N, Kimura H, Yamamoto H, et al. Hepatic parenchyma transection using ultrasonic coagulating shears: a preliminary report. J.HPB Surg. 2000;7:296–298Google Scholar
  9. 9.
    Sugo H, Mikami Y, Matsumoto F, et al. Hepatic resection using the harmonic scalpel. Surg. Today 2000;30:959–962PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Yamada T, Sasaki Y, Imaoka S, et al. Practical usefulness of bipolar scissors in hepatectomy. Hepatogastroenterology. 2002;49:597–600PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Grace PA. Ischaemia-reperfusion injury. Br. J. Surg. 1994;81:637–647PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Makuuchi M, Mori T, Gunvén P, et al. Safety of hemihepatic vascular occlusion during resection of the liver. Surg. Gynecol. Obstet. 1987;164: 155–158PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Clavien PA, Yadav S, Sindram D, et al. Protective effects of ischaemic preconditioning for liver resection performed under inflow occlusion in humans. Ann. Surg. 2000;232:155–162PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Makuuchi M, Kosuge T, Takayama T, et al. Surgery for small liver cancers. Semin. Surg. Oncol. 1993;113:295–302Google Scholar
  15. 15.
    Yamamoto J, Sugihara K, Kosuge T, et al. Pathologic support for limited hepatectomy in the treatment of liver metastases from colorectal cancer. Ann. Surg. 1995;221:74–78PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kokudo N, Miki Y, Sugai S, et al. Genetic and histological assessment of surgical margins in resected liver metastases from colorectal carcinoma. Arch. Surg. 2002;137:833–840PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Torzilli G, Makuuchi M, Inoue K, et al. No-mortality liver resection for hepatocellular carcinoma in cirrhotic and noncirrhotic patients. Arch. Surg. 1999;134:984–992PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Horgan PG. A novel technique for parenchymal division during hepatectomy. Am. J. Surg. 2001;181:236–237PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Société Internationale de Chirurgie 2004

Authors and Affiliations

  • Yoshihiro Sakamoto
    • 1
    • 2
  • Junji Yamamoto
    • 1
  • Norihiro Kokudo
    • 3
  • Makoto Seki
    • 1
  • Tomoo Kosuge
    • 2
  • Toshiharu Yamaguchi
    • 1
  • Tetsuichiro Muto
    • 1
  • Masatoshi Makuuchi
    • 3
  1. 1.Department of Gastrointestinal SurgeryCancer Institute HospitalTokyoJapan
  2. 2.Department of Hepato-Biliary-Pancreatic SurgeryNational Cancer Center HospitalTokyoJapan, Japan
  3. 3.Department of SurgeryHepato-Biliary-Pancreatic Surgery Division, Graduate School of Medicine, University of TokyoTokyoJapan

Personalised recommendations