International Orthopaedics

, Volume 29, Issue 3, pp 179–181 | Cite as

Comparison between mobile-bearing and fixed-bearing knees in bilateral total knee replacements

  • T. Watanabe
  • T. Tomita
  • M. Fujii
  • J. Hashimoto
  • K. Sugamoto
  • H. Yoshikawa
Original Paper

Abstract

The purpose of this study was to compare mid-term results of mobile-bearing and fixed-bearing in bilateral total knee arthroplasty (TKA). Twenty-two patients underwent bilateral TKA with a mobile-bearing prosthesis (Rotaglide, Corin, UK) on one side and a fixed-bearing prosthesis (NexGen-CR, Zimmer, USA) on the other. There were 21 female patients, and in 18 patients, the diagnosis was rheumatoid arthritis. The average age was 59.6 (35–78) years. In all procedures, the posterior cruciate ligament was retained and patella re-surfaced. The average follow-up in the mobile-bearing group was 98 (79–107) months and 96 (79–107) months in the fixed-bearing group. At the final follow-up, the knee score was 91.8 points and 91.1 points, respectively, and the function score 65.5 points. The range of motion was similar in the two groups (1.1–106.9°; 0.4–106.9°). Five patients favoured the fixed-bearing prosthesis, but 16 found no difference. In patients with bilateral TKA, there was no difference in the short-term result between mobile-bearing and fixed-bearing prostheses.

Résumé

Le but de cette étude était de comparer les résultats à moyen terme des plateaux fixes et des plateaux mobiles dans l’arthroplastie totale du genou bilatérale (TKA). Vingt-deux malades ont eu une arthroplastie bilatérale avec une prothèse à plateau mobile (Rotaglide, Corin, ROYAUME-UNI) d’un côté et une prothèse à plateau fixe (NexGen-CR, Zimmer, USA) de l’autre. Il y avait 21 femmes et, pour 18 malades le diagnostic était polyarthrite rhumatoïde. L’âge moyen était 59.6 (35–78) ans. Dans tous les cas, le ligament croisé postérieur a été conservé et la rotule resurfacée. Le suivi moyen dans le groupe plateau mobile était 98 (79–107) mois et 96 (79–107) mois dans le groupe plateau fixe. Au dernier recul le score du genou était 91,8 points et 91,1 points respectivement et le score fonctionnel de 65,5 points. L’amplitude de mouvement était semblable dans les deux groupes (1.1–106.9° resp. 0.4–106.9°). Cinq malades préfèraient la prothèse à plateau fixe mais 16 n’ont trouvé aucune différence. Chez les malades avec une arthroplastie bilatérale du genou il n’y avait aucune différence dans les résultat à court terme entre les prothèses à plateau fixe et celles à plateau mobile.

References

  1. 1.
    Chiu TP, Tang WM, Lam P (2001) Bilateral total knee arthroplasty: one mobile-bearing and one fixed-bearing. J Orthop Surg 9:45–50Google Scholar
  2. 2.
    Ewald FC (1989) The Knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Clin Orthop 248:9–12PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Figgie HE III, Goldberg VM, Heiple KG, Moller HS III, Gordon NH (1986) The influence of tibial–patellofemoral location on function of the knee in patients with the posterior stabilized condylar. J Bone Joint Surg Am 68:1035–1040Google Scholar
  4. 4.
    Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN (1989) Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop 248:13–14PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Kim YH, Kook HK, Kin JS (2001) Comparison of fixed-bearing and mobile-bearing total knee arthroplasties. Clin Orthop 392:101–115Google Scholar
  6. 6.
    Price AJ, Rees JL, Beard D, Juszczak E, Carter S, White S, de Steiger R, Dodd CAF, Gibbons M, McLardy-Smith P, Goodfellow JW, Murray DW (2003) A mobile-bearing total knee prosthesis compared with a fixed-bearing prosthesis. A multicentre single-blind randomized controlled trial. J Bone Joint Surg Br 85:62–67Google Scholar
  7. 7.
    Ranawat AS, Rossi R, Loreti I, Rasquinha VJ, Rodriguez JA, Ranawat CS (2004) Comparison of the PFC Sigma fixed-bearing and rotating-platform total knee arthroplasty in the same patient. Short-term results. J Arthroplast 14:35–9Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  • T. Watanabe
    • 1
  • T. Tomita
    • 1
  • M. Fujii
    • 2
  • J. Hashimoto
    • 1
  • K. Sugamoto
    • 1
  • H. Yoshikawa
    • 1
  1. 1.Department of Orthopaedics, Graduate School of MedicineOsaka UniversityOsakaJapan
  2. 2.Department of Orethopedic SurgeryGaracia HospitalOsakaJapan

Personalised recommendations