Advertisement

Rechtsmedizin

, Volume 28, Issue 3, pp 202–207 | Cite as

Altersschätzung auf Basis der DNA-Methylierung

Reif für den Einsatz zur „Feststellung“ des chronologischen Lebensalters von jungen Migranten ohne valide Identitätsdokumente?
  • S. Ritz-TimmeEmail author
  • P. M. Schneider
  • N. S. Mahlke
  • B. E. Koop
  • S. B. Eickhoff
Übersichten

Zusammenfassung

Hintergrund

In Deutschland wird derzeit auch öffentlich eine Diskussion zur „Altersfeststellung“ bei jungen Migranten ohne valide Identitätsdokumente geführt. Dabei wird unter Hinweis auf die „Horvath-Uhr“ immer wieder die Frage gestellt, ob Verfahren zur Altersschätzung aufgrund des DNA-Methylierungsgrades bereits in der forensischen Praxis einsetzbar sind.

Fragestellung

Vor diesem Hintergrund wurde geprüft, ob die bislang vorgeschlagenen epigenetischen Methoden zur Altersschätzung bereits den Anforderungen genügen, die im deutschen Rechtssystem vor einem Einsatz in der forensischen Praxis zu erfüllen sind.

Ergebnisse und Diskussion

Im Ergebnis war festzustellen, dass der Ansatz der epigenetischen Altersschätzung zweifellos vielversprechend ist. Der Anwendung entsprechender Methoden im forensischen Kontext steht allerdings derzeit noch entgegen, dass wesentliche Forschungsfragen noch ungeklärt sind und die nach derzeitiger Datenlage zu erwartende Fehlerbreite für den Einsatz zur Untersuchung junger Migranten mit unbekanntem Alter noch relativ hoch erscheint. Nach Klärung aller relevanten Forschungsfragen und ausreichender Optimierung entsprechender Methoden hinsichtlich ihrer Genauigkeit wären die Formulierung von wissenschaftlichen Standards (von der Probenentnahme bis hin zur Gutachtenerstattung) sowie die Etablierung weiterer Strategien zur Qualitätssicherung (z. B. Ringversuche) erforderlich. Nur so lässt sich ein Niveau der Begutachtung sicherstellen, das im forensischen Kontext in Deutschland unabdingbar ist. Selbstverständlich werden auch bei Einsatz dieser Methoden einschlägige rechtliche und ethische Grundsätze zu beachten sein.

Schlüsselwörter

Epigenetik Horvath-Methode Unbegleitete minderjährige Migranten Altersfeststellung Inobhutnahme 

Age estimation based on DNA methylation

Ready for use to “establish” the chronological age of young migrants without valid identity documents?

Abstract

Background

In Germany, a public discussion has recently been initiated on age determination of young migrants without valid identity documents. With reference to the so-called Horvath clock it has been frequently asked whether methods for age estimation based on DNA methylation analysis can already be used in forensic practice.

Objective

Against this background it was examined whether the epigenetic methods proposed so far for age estimation already meet the requirements that have to be met in the German legal system before being used in forensic practice.

Results and conclusion

The epigenetic approach for age estimation is undoubtedly promising; however, it has to be concluded that this approach is not yet sufficiently mature for use in forensic practice, because essential research questions still remain unclear and the error ranges that can be anticipated from the published data still appear to be too high for an application in cases of young migrants with unknown age. After clarification of all relevant research questions and adequate optimization of appropriate methods with respect to their accuracy, it would be necessary to formulate scientific standards (from sampling to the details of expert opinions) and to establish further quality assurance strategies (e. g. interlaboratory proficiency testing). Only in this way will it be possible to ensure a level of expertise that is indispensable in the forensic context in Germany. Of course, when using these methods, relevant legal and ethical principles will have to be taken into account.

Keywords

Epigenetics Horvarth clock Unaccompanied underage migrants Age determination Child custody 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Ritz-Timme, P. M. Schneider, N. S. Mahlke, B. E. Koop und S. B. Eickhoff geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Alghanim H, Antunes J, Bispo SSDS, Alho CS, Balamurugan K, McCord B (2017) Detection and evaluation of DNA methylation markers found at SCGN and KLF14 loci to estimate human age. Forensic Sci Int Genet 31:81–88CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bekaert B, Kamalandua A, Zapico SC, Van de Voorde Decorte WR (2015) Improved age determination of blood and teeth samples using a selected set of DNA methylation markers. Epigenetics 10:922–930CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Eipel M, Mayer F, Arent T, Ferreira MRP, Birkhofer C, Gerstenmaier U, Costa IG, Ritz-Timme S, Wagner W (2016) Epigenetic age predictions based on buccal swabs are more precise in combination with cell type-specific DNA methylation signatures. Aging 8:1034–1048CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Fleckhaus J, Freire-Aradas A, Rothschild MA, Schneider PM (2017) Impact of genetic ancestry on chronological age prediction using DNA methylation analysis. Forensic Sci Int 6:e399–e400Google Scholar
  5. 5.
    Freire-Aradas A, Phillips C, Lareu MV (2017) Forensic individual age estimation with DNA: From initial approaches to methylation tests. Forensic Sci Rev 29:121–144PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Freire-Aradas A, Phillips C, Mosquera-Miguel A, Girón-Santamaría L, Gómez- Tato A, Casares de Cal M, Álvares-Dios J, Ansede-Bermejo J, Torres-Español M, Schneider PM, Pośpiech E, Branicki W, Carracedo Á, Lareu MV (2016) Development of a methylation marker set for forensic age estimation using analysis of public methylation data and the Agena Bioscience EpiTYPER system. Forensic Sci Int Genet 24:65–74CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hamano Y, Manabe S, Morimoto C, Fujimoto S, Tamaki K (2017) Forensic age prediction for saliva samples using methylation-sensitive high resolution melting: exploratory application for cigarette butts. Sci Rep 7:10444CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Hamano Y, Manabe S, Morimoto C, Fujimoto S, Ozeki M, Tamaki K (2016) Forensic age prediction for dead or living samples by use of methylation-sensitive high resolution melting. Leg Med 21:5–10CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hong SR, Jung S‑E, Lee EH, Shin K‑J, Yang WI, Lee HY (2017) DNA methylation-based age prediction from saliva: high age predictability by combination of 7 CpG markers. Forensic Sci Int Genet 29:118–125CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Horvath S, Gurven M, Levine ME, Trumble BC, Kaplan H, Allayee H, Ritz BR, Chen B, Lu AT, Rickabaugh TM, Jamieson BD, Sun D, Li S, Chen W, Quintana-Murci L, Fagny M, Kobor MS, Tsao PS, Reiner AP, Edlefsen KL, Absher D, Assimes TL (2016) An epigenetic clock analysis of race/ethnicity, sex, and coronary heart disease. Genome Biol 17:171CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Horvath S (2013) DNA methylation age of human tissues and cell types. Genome Biol 14:R115CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
  13. 13.
    Huang Y, Yan J, Hou J, Fu X, Li L, Hou Y (2015) Developing a DNA methylation assay for human age prediction in blood and bloodstain. Forensic Sci Int Genet 17:129–136CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Jung SE, Shin K‑J, Lee HY (2017) DNA methylation-based age prediction from various tissues and body fluids. BMB Rep 50:546–553CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Lee HY, Lee SD, Shin K‑J (2016) Forensic DNA methylation profiling from evidence material for investigative leads. BMB Rep 49:359–369CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Naue J, Hoefsloot HCJ, Mook ORF, Rijlaarsdam-Hoekstra L, van der Zwalm MCH, Henneman P, Kloosterman AD, Verschure PJ (2017) Chronological age prediction based on DNA methylation: Massive parallel sequencing and random forest regression. Forensic Sci Int Genet 31:19–28CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Park J‑L, Kim JH, Seo E, Bae DH, Kim S‑Y, Lee H‑C, Woo K‑M, Kim YS (2016) Identification and evaluation of age-correlated DNA methylation markers for forensic use. Forensic Sci Int Genet 23:64–70CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Parzeller M (2015) Juristische Aspekte der forensischen Altersdiagnostik. Rechtsmedizin 25:21–29CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Ritz-Timme S, Cattaneo C, Collins MJ, Waite ER, Schütz HW, Kaatsch H‑J, Borrmann HIM (2000) Age estimation: the state of the art in relation to the specific demands of forensic practise. Int J Legal Med 113:129–136CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Schmeling A, Dettmeyer R, Rudolf E, Vieth V, Geserick G (2016) Forensic age estimation. Methods, certainty,and the law. Dtsch Arztebl Int 113:44–50PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. 21.
    Schmeling A, Geserick G, Tsokos M, Dettmeyer R, Rudolf E, Püschel K (2014) Aktuelle Diskussionen zur Altersdiagnostik bei unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen. Rechtsmedizin 24:475–479CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Shi L, Jiang F, Ouyang F, Zhang J, Wang Z, Shen X (2017) DNA methylation markers in combination with skeletal and dental ages to improve age estimation in children. Forensic Sci Int Genet 33:1–9CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Simpkin AJ, Howe LD, Tilling K, Gaunt TR, Lyttleton O, McArdle WL, Ring SM, Horvath S, Smith GD, Relton CL (2017) The epigenetic clock and physical development during childhood and adolescence: longitudinal analysis from a UK birth cohort. Int J Epidemiol 46:549–558PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Vidal-Bralo L, Lopez-Golan Y, Gonzalez A (2016) Simplified assay for epigenetic age estimation in whole blood of adults. Front Genet 7:126CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  25. 25.
    Weidner CI, Lin Q, Koch CM, Eisele L, Beier F, Ziegler P, Bauerschlag DO, Jöckel K‑H, Erbel R, Mühleisen TW, Zenke M, Brümmendorf TH, Wagner W (2014) Aging of blood can be tracked by DNA methylation changes at just three CpG sites. Genome Biol 15:R24CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Zbieć-Piekarska R, Spólnicka M, Kupiec T, Makowska Ż, Spas A, Parys-Proszek A, Kucharczyk K, Płoski R, Branicki W (2015) Examination of DNA methylation status of the ELOVL2 marker may be useful for human age prediction in forensic science. Forensic Sci Int Genet 14:161–167CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Zbieć-Piekarska R, Spólnicka M, Kupiec T, Parys-Proszek A, Makowska Ż, Pałeczka A, Kucharczyk K, Płoski R, Branicki W (2015) Development of a forensically useful age prediction method based on DNA methylation analysis. Forensic Sci Int Genet 17:173–179CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Zubakov D, Liu F, Kokmeijer I, Choi Y, van Meurs JBJ, van IJcken WFJ, Uitterlinden AG, Hofman A, Broer L, van Duijn CM, Lewin J, Kayser M (2015) Human age estimation from blood using mRNA, DNA methylation, DNA rearrangement, and telomere length. Forensic Sci Int Genet 24:33–43CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • S. Ritz-Timme
    • 1
    Email author
  • P. M. Schneider
    • 2
  • N. S. Mahlke
    • 1
  • B. E. Koop
    • 1
  • S. B. Eickhoff
    • 3
    • 4
  1. 1.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  2. 2.Institut für RechtsmedizinUniversitätsklinikum KölnKölnDeutschland
  3. 3.Institut für Systemische NeurowissenschaftenUniversitätsklinikum DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  4. 4.Institut für Neurowissenschaften und Medizin, Brain & Behaviour (INM-7)Forschungszentrum JülichJülichDeutschland

Personalised recommendations