Rechtsmedizin

, Volume 26, Issue 2, pp 120–123 | Cite as

Verbrennungstod nach suizidaler Eröffnung der Bauchhöhle

Kasuistiken
First Online:

Zusammenfassung

Hintergrund

Die rechtsmedizinische Beurteilung sekundär kombinierter Suizide fordert sowohl die morphologische Differenzierung zwischen Fremd- und Selbstbeibringung als auch die Einschätzung einer vorhandenen Handlungsfähigkeit nach erfolglosem suizidalem Erstversuch.

Material und Methoden

Im vorliegenden Beitrag wird der Fall eines 40-jährigen Mannes beschrieben, der sich nach abdomineller Schnittverletzung selbst verbrannt hat. Anhand der Verletzungen, der chemisch-toxikologischen Untersuchung und der Tatortanalyse, einschließlich Blutspurenmusterverteilungsanalyse, konnte eine Fremdeinwirkung ausgeschlossen werden.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Dieser Fall zeigt die Komplexität kombinierter Suizide und die Wichtigkeit, jede der durchgeführten Handlungen auf ihre Plausibilität zu prüfen.

Schlüsselwörter

Rechtsmedizin Verbrennungen Stichverletzung Kombinierter Suizid Blutspuren 

Self-immolation after suicidal opening of the abdominal cavity

Abstract

Background

The forensic medical assessment of secondary combined suicides requires both the morphological differentiation between third party and self-mutilation as well as the assessment of a possible capacity to act after an unsuccessful first suicide attempt.

Material and methods

This article presents a case report of a 40-year-old man who burned himself to death after a self-inflicted abdominal incision wound. Based on the results of the forensic analysis of the injuries together with the chemical toxicological investigation, crime scene and bloodstain pattern analysis, an external influence could be excluded.

Results and conclusion

This case illustrates the complexity of combined suicides and the importance of analyzing the plausibility of each of the possible actions leading to the victim’s death.

Keywords

Forensic medicine Burns Stab wounds Suicide Blood stains 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C. Grove, A. Schnabel und S.N. Kunz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Madea B, Schmidt P (1993) Über ungewöhnliche suizidale Stichverletzungen. Arch Kriminol 192:137–148PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bajanowski T, Varro A, Sepulchre MA (1991) Tod durch scharfe Gewalt. Kriminologische und kriminalistische Aspekte. Arch Kriminol 187:65–74PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Watanabe T, Kobayashi Y, Hata S (1973) Harakiri and suicide by sharp instruments in Japan. Forensic Sci 2:191–199CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hartwig S, Tsokos M, Pawellek S (2013) Kombinierte Suizide im Zeitraum 1997–2006. Rechtsmedizin 23:174–179CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Thierauf A, Strehler M, Schmidt P, Madea B (2007) Suicide by self-immolation. Arch Kriminol 220:103–114PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gauthier S, Reisch T, Bartsch C (2014) Self-burning – a rare suicide method in Switzerland and other industrialised nations – a review. Burns 40:1720–1726CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Herbst J, Hoppe B, Haffner HAT (1999) Kriterien der Fremd- oder Selbstbeibringung bei Todesfällen durch scharfe Gewalt. Rechtsmedizin 10:14–20CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kernbach-Wighton G (2004) Selbst zugefügte Verletzungen. Umstände, psychopathologische Hintergründe, morphologische Befunde und Diagnostik. Rechtsmedizin 14:277–295Google Scholar
  9. 9.
    Zinka B, Fieseler S (2009) Selbstverletzungen aus rechtsmedizinischer Sicht. NeuroTransmitter 2:46–54Google Scholar
  10. 10.
    Matschke J, Lohmann F, Giese A, Seifert D, Püschel K (2002) Erhaltene Handlungsfähigkeit nach Kopfschuss. Arch Kriminol 209:88–94PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Zimmer G, Miltner E, Mattern R (1994) Zur Handlungsfähigkeit nach Stich- und Schnittverletzung. Arch Kriminol 194:95–104PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Fieseler S, Zinka B, Kunz SN (2011) Überlebter Herzstich eines schizophrenen Mannes, Falldarstellung einer ungewöhnlichen Probierverletzung. Arch Kriminol 228:126–131PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Thoresen SO, Rognum TO (1986) Survival time and acting capability after fatal injury by sharp weapons. Forensic Sci Int 31:181–187CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Saternus K-S, Bessel G, Staak M (1983) Zur Frage der Handlungsfähigkeit bei penetrierender und stumpfer Bauchverletzung. Rechtsmed 91:101–114CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für RechtsmedizinLudwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland
  2. 2.Institut für RechtsmedizinGoethe-UniversitätFrankfurtDeutschland
  3. 3.IFFB Gerichtsmedizin und Forensische NeuropsychiatrieParis-Lodron-UniversitätSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations