Advertisement

Journal of Management Control

, Volume 23, Issue 1, pp 27–51 | Cite as

Customer lifetime value-based sales force control in the financial services industry— an incentive-compatible remuneration model

  • Julia Heidemann
  • Marcus Kaiser
  • Mathias Klier
  • Florian Probst
Original Paper

Abstract

In the financial services industry, a shift from product- to customer-oriented business models can be observed since several years. To ensure that independent sales representatives act in accordance with the long-term oriented business objectives, financial services providers need appropriate control systems. In this context, science as well as practice agree to a large extent that sales force control of self-employed and thus independent sales representatives has to be primarily based on monetary incentives. However, only few approaches and corresponding analyses can be found which address the integration of customer lifetime value-oriented components into the remuneration of independent sales representatives. Therefore, the objective of this article is to develop a remuneration model focusing on the financial services industry that rewards a customer lifetime value-oriented and corporate value-enhancing behavior. For this purpose, an incentive-compatible remuneration model that is based on commissions is proposed. It accounts for both the calculus of the independent sales representatives, i.e., the (short-term) maximization of the income, and of the financial services provider, i.e., the (long-term) maximization of the corporate value. General results are derived by using a simulation study, since—due to the interdependencies between the two calculi—the analysis and interpretation of algebraic solutions is only possible to a very limited extend. In addition to the development of the incentive-compatible remuneration model, we are able to provide general recommendations regarding the design of a customer lifetime value-oriented remuneration. It becomes apparent that based on the suggested incentive-compatible remuneration model both the company as well as the sales representatives can be better off. The practical application and the collection of the parameters that are needed for the operationalization of the proposed model are illustrated by using the example of a German financial services provider.

Keywords

Customer lifetime value-based sales force control Remuneration model Incentive offering Financial services provider 

References

  1. Akerlof, G. A. (1970). The market for “lemons”: quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84, 488–500. CrossRefGoogle Scholar
  2. Albers, S. (1984). Zum Einsatz von umsatzabhängigen Provisionssätzen bei der Steuerung von Handelsvertretern. Marketing, Zeitschrift für Forschung und Praxis, 1, 21–30. Google Scholar
  3. Albers, S. (1995). Optimales Verhältnis zwischen Festgehalt und erfolgsabhängiger Entlohnung bei Verkaufsaußendienstmitarbeitern. ZFBF. Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, 47, 124–142. Google Scholar
  4. Basu, A. K., Lal, R., Srinivasan, V., & Staelin, R. (1985). Salesforce compensation plans: an agency theoretic perspective. Marketing Science, 4, 267–291. CrossRefGoogle Scholar
  5. Bayón, T., Gutsche, J., & Bauer, H. (2002). Customer equity marketing: touching the intangible. European Management Journal, 20, 213–222. CrossRefGoogle Scholar
  6. Berger, P. D., Bolton, R.N., Bowman, D., Briggs, E., Kumar, V., Parasuraman, A., & Terry, C. (2002). Marketing actions and the value of customer assets: a framework for customer asset management. Journal of Service Research, 5, 39–54. CrossRefGoogle Scholar
  7. Bertrand, J. W. M., & Fransoo, J. C. (2002). Modelling and simulation: operations management research methodologies using quantitative modeling. International Journal of Operations & Production Management, 22, 241–264. CrossRefGoogle Scholar
  8. Bosse, C. (2000). Investitionsmanagement in divisionalen Unternehmen: Strategiebestimmung, Koordination von Investitionsentscheidungen und Anreizsystemen, GUC, Chemnitz. Google Scholar
  9. Bruhn, M., Georgi, T., Treyer, M., & Leumann, S. (2000). Wertorientiertes Relationship Marketing: Vom Kundenwert zum Customer Lifetime Value. Unternehmensforschung, 54, 167–187. Google Scholar
  10. Buhl, H. U.. Dzienziol, J., & Heidemann, J. (2010a). Vertriebssteuerung auf Basis des Customer Lifetime Value am Beispiel der Finanzdienstleistungsbranche. Kredit und Kapital, 43, 501–532. CrossRefGoogle Scholar
  11. Buhl, H. U., Gneiser, M., & Heidemann, J. (2010b). Ein modelltheoretischer Ansatz zur Planung von Investitionen in Kundenbeziehungen. Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 20, 175–195. CrossRefGoogle Scholar
  12. Buhl, H. U., & Heinrich, B. (2008). Valuing customer portfolios under risk-return-aspects: a model-based approach and its application in the financial service industry. Academy of Marketing Science Review, 12, 1–32. Google Scholar
  13. Burmann, C. (2003). „Customer Equity“ als Steuerungsgröße für die Unternehmensführung. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 73, 113–138. Google Scholar
  14. Copeland, T., Koller, T., & Murrin, J. (2000). Valuation. Measuring and managing the value of companies. New York: Wiley. Google Scholar
  15. Coughlan, A. T., & Narasimhan, C. (1992). An empirical analysis of sales-force compensation plans. Journal of Business, 65, 93–121. CrossRefGoogle Scholar
  16. Demski, J. S., & Sappington, D. (1999). Summarization with errors. A perspective on empirical investigations of agency relationships. Management Accounting Research, 10, 21–37. CrossRefGoogle Scholar
  17. Dhar, R., & Glazer, R. (2003). Hedging customers. Harvard Business Review, 81, 86–92. Google Scholar
  18. Doyle, P. (2000). Value-based marketing. Marketing strategies for corporate growth and shareholder value. West Sussex: Wiley. Google Scholar
  19. Elschen, R. (1991). Gegenstand und Anwendungsmöglichkeiten der Agency-Theorie. ZFBF. Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, 43, 1002–1012. Google Scholar
  20. Insurance Mediation Directive (2002). Directive 2002/92/EC of the European parliament and of the council of 9 December. 2002, on insurance mediation. Google Scholar
  21. Franke, G. S., & Park, J.-E. (2006). Salesperson adaptive selling behavior and customer orientation: a meta-analysis. Journal of Marketing Research, 43, 693–702. CrossRefGoogle Scholar
  22. Gupta, S., & Lehmann, D. R. (2003). Customers as assets. Journal of Interactive Marketing, 17, 9–24. CrossRefGoogle Scholar
  23. Gupta, S., Lehmann, D. R., & Stuart, J. A. (2004). Valuing customers. Journal of Marketing Research, 41, 7–18. CrossRefGoogle Scholar
  24. Gupta, S., & Zeithaml, V. (2006). Customer metrics and their impact on financial performance. Marketing Science, 25, 718–739. CrossRefGoogle Scholar
  25. Hamel, W. (2006). Kundenwertorientierte Anreizsysteme. In B. Günter & S. Helm (Hrsg.), Kundenwert. Grundlagen – innovative Konzepte – praktische Umsetzungen (3. Aufl., S. 461–482). Wiesbaden: Gabler. Google Scholar
  26. Hartline, M. D., Maxham, J. G. III, & McKee, D. O. (2000). Corridors of influence in the dissemination of customer-oriented strategy to customer contact service employees. Journal of Marketing, 64, 35–50. CrossRefGoogle Scholar
  27. Heidemann, J., Kamprath, N., & Görz, Q. (2009). Customer Lifetime Value – Entwicklungspfade, Einsatzpotenziale und Herausforderungen. Journal für Betriebswirtschaft, 59, 183–199. CrossRefGoogle Scholar
  28. Heinrich, B., & Klier, M. (2006). Ein Optimierungsansatz für ein fortlaufendes Datenqualitätsmanagement und seine praktische Anwendung bei Kundenkampagnen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76, 559–587. CrossRefGoogle Scholar
  29. HGB (2007). Handelsgesetzbuch vom 10.5.1897 (RGBl. S. 219) mit allen späteren Änderungen einschließlich der Änderung über die Offenlegung der Vorstandsvergütungen (Vorstandsvergütungs-Offenlegungsgesetz – VorstOG) sowie die Änderungen im WpHG durch das Gesetz zur Neuordnung des Pfandbriefrechts vom 05.01.2007. In: BGB l.I (S. 10). Google Scholar
  30. Holmström, B. R. (1979). Moral hazard and observability. Bell Journal of Economics, 10, 74–91. CrossRefGoogle Scholar
  31. Homburg, C., & Jensen, O. (2000). Kundenorientierte Vergütungssyteme: Voraussetzungen, Verbreitung, Determinanten. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft, 70, 55–74. Google Scholar
  32. Homburg, C., Müller, M., & Klarmann, M. (2011). When should the customer really be king? On the optimum level of salesperson customer orientation in sales encounters. Journal of Marketing, 75, 55–74. CrossRefGoogle Scholar
  33. Homburg, C., Schäfer, H., & Schneider, J. (2006). Sales excellence. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar
  34. Homburg, C., & Werner, H. (1998). Kundenorientierung mit System – mit Customer Orientation Management zu profitablem Wachstum. Frankfurt/Main: Campus Fachbuch. Google Scholar
  35. Husmann, C. (1996). Investitions-Controlling – Ansätze zur Überwindung von Informationsasymmetrien im Entscheidungsprozeß über Investitionen in dezentralisierten Industrieunternehmen. Bergisch Gladbach: Eul. Google Scholar
  36. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360. CrossRefGoogle Scholar
  37. Jensen, O. (2003). Kundenorientierte Vergütungssysteme als Schlüssel zur Kundenzufriedenheit. In C. Homburg (Hrsg.), Kundenzufriedenheit. Konzepte – Methoden – Erfahrungen (5. Aufl., S. 313–326). Wiesbaden: Gabler. Google Scholar
  38. Kieser, H.-P. (2003). Moderne Vergütung im Verkauf. Leistungsorientiert entlohnen mit Deckungsbeiträgen und Zielprämien. Eschborn: Wissenschaft & Praxis. Google Scholar
  39. Klier, M., Heidemann, J., & Günther, B. (2010). Die Ermittlung des Kundenpotenzials im Controlling. Controlling & Management, 54, 48–54. CrossRefGoogle Scholar
  40. Krafft, M. (1995). Außendienstentlohnung im Licht der neuen Institutionenlehre. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar
  41. Krafft, M., & Albers, S. (2000). Ansätze zur Segmentierung von Kunden: wie geeignet sind herkömmliche Konzepte? ZFBF. Schmalenbachs Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, 52, 515–536. Google Scholar
  42. Krafft, M., & Albers, S. (2002). Optimale Segmentierung von Kunden: Verfahren, Bewertung, Umsetzung. In S. Albers (Hrsg.), Verkaufsaußendienst. Planung – Steuerung – Kontrolle, Symposion, Düsseldorf (S. 197–221). Google Scholar
  43. Kumar, V., Ramani, G., & Bohling, T. (2004). Customer lifetime value approaches and best practice applications. Journal of Interactive Marketing, 18, 60–72. CrossRefGoogle Scholar
  44. Kumar, V., Venkatesan, R., & Reinartz, W. (2008). Performance implications of adopting a customer-focused sales campaign. Journal of Marketing, 72, 50–68. CrossRefGoogle Scholar
  45. Laux, H. (2006). Unternehmensrechnung, Anreiz und Kontrolle. Berlin: Springer. Google Scholar
  46. Mellewigt, T., & Nothnagel, K. (2004). Kunden als Strategische Ressourcen von Großbanken – eine empirische Studie auf der Basis des Ressource-based View. Unternehmensforschung, 58, 219–239. Google Scholar
  47. Meyer, M., & Shaffu, N. (2007). Unternehmenswertorientiertes Kundenmanagement auf Basis des Customer Lifetime Value. Controlling & Management, 51, 54–62. CrossRefGoogle Scholar
  48. MiFID (2005). Directive 2004/39/EC of the European parliament and of the council of 21 April 2004 on markets. In financial instruments amending council directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and directive 2000/12/EC of the European parliament and of the council and repealing council directive 93/22/EEC. Google Scholar
  49. Pauluhn, B. (1999). Kundensegmentierung und differenzierter Vertrieb im Privatkundengeschäft. In F.-J. Eichhorn & M. Hein (Hrsg.), Neue Vertriebsformen für Finanzdienstleistungen im Privatkundengeschäft. Stuttgart: Shaker (S. 133–162). Google Scholar
  50. Rappaport, A. (1981). Selecting strategies that create shareholder value. Harvard Business Review, 59, 139–149. Google Scholar
  51. Rappaport, A. (1998). Creating shareholder value. New York: Free Press. Google Scholar
  52. Ross, S. A. (1973). The economic theory of agency: the principal’s problem. American Economic Review, 63, 134–139. Google Scholar
  53. Saxe, R., & Weitz, B. A. (1982). The SOCO scale: a measure of the customer orientation of salespeople. Journal of Marketing Research, 19, 343–351. CrossRefGoogle Scholar
  54. Schwepker, C. H. Jr. (2003). Customer-oriented selling: a review, extension, and directions for future research. Journal of Personal Selling & Sales Management, 23, 151–171. Google Scholar
  55. Shavell, S. (1979). Risk sharing and incentives in the principal and agent relationship. Bell Journal of Economics, 10, 55–73. CrossRefGoogle Scholar
  56. Spence, M. (1976). Informational aspects of market structure: an introduction. Quarterly Journal of Economics, 90, 591–597. CrossRefGoogle Scholar
  57. Spremann, K. (1990). Asymmetrische Information. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft, 60, 561–586. Google Scholar
  58. Stigler, G. J. (1961). The economics of information. Journal of Political Economy, 69, 213–225. CrossRefGoogle Scholar
  59. Strack, R., & Villis, U. (2001). RAVETM: die nächste Generation im Shareholder Value Management. Zeitschrift Für Betriebswirtschaft, 71, 67–83. Google Scholar
  60. Tarasi, C. O., Bolton, R. N., Hutt, M. D., & Walker, B. A. (2011). Balancing risk and return in a customer portfolio. Journal of Marketing, 75, 1–17. CrossRefGoogle Scholar
  61. Ulaga, W. (2001). Customer value in business markets: an agenda for inquiry. Industrial Marketing Management, 30, 315–319. CrossRefGoogle Scholar
  62. Weitz, B. A., & Bradford, K. D. (1999). Personal selling and sales management: a relationship marketing perspective. Journal of the Academy of Marketing Science, 27, 241–254. CrossRefGoogle Scholar
  63. Winter, S. (1997). Möglichkeiten der Gestaltung von Anreizsystemen für Führungskräfte. Die Betriebswirtschaft, 57, 615–629. Google Scholar

Copyright information

© Springer Verlag 2012

Authors and Affiliations

  • Julia Heidemann
    • 1
  • Marcus Kaiser
    • 2
  • Mathias Klier
    • 3
  • Florian Probst
    • 1
  1. 1.FIM Research Center Finance & Information ManagementUniversity of AugsburgAugsburgGermany
  2. 2.Senacor Technologies AGMunichGermany
  3. 3.Department of Management Information SystemsUniversity of RegensburgRegensburgGermany

Personalised recommendations