Advertisement

The Annals of Regional Science

, Volume 50, Issue 2, pp 535–554 | Cite as

Growth effects of regional policy in Germany: results from a spatially augmented multiplicative interaction model

  • Björn Alecke
  • Timo Mitze
  • Gerhard Untiedt
Original Paper

Abstract

Private investment subsidies are a key instrument for regional policy making to foster the economic development in lagging regions. In this paper, we analyze their effect on labor productivity growth for German labor market regions for the period from 1994 to 2006. A spatially augmented multiplicative interaction model based on neoclassical growth theory is used, which allows us to assess the marginal effect of regional policy proxied by overall payments of the main German regional development program on the region’s convergence speed conditional on its initial income position as well as policy-related spillovers from its spatial neighborhood. Our results show a statistically significant positive effect of regional policy on labor productivity growth, which increases, the further away the supported region is from its steady-state income level, and the more grants are provided to its geographical neighborhood. The latter effect highlights the existence of positive spatial spillover effects from regional policy in Germany, which enhance the attractiveness of the whole macro region for private sector investments. The additional growth stimulus provided by a 1 % increase in the region’s funding volume is thereby related to an up to 0.3 % gain in terms of labor productivity growth. For regions with the highest initial gaps to steady-state income in the sample distribution, the regional policy stimulus accounts for almost 8 % of the regions’ productivity growth performance.

JEL Classification

C21 R12 R58 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alecke B, Untiedt G (2007) Makroökonometrische Untersuchungen zu den Wirkungen für die Ausgleichs- und Wachstumsregionen. In: Institut für Wirtschaftsforschung Halle (eds) Interregionale Ausgleichspolitik in Deutschland: Untersuchungen zu den Effekten ausgewählter Systeme zur Herstellung von ,gleichwertigen Lebensverhältnissen‘, IWH-Sonderheft 2, Institut für Wirtschaftsforschung HalleGoogle Scholar
  2. Alecke B, Mitze T, Untiedt G (2012) Speed up or slow down? The effects of capital investment grants on German regional growth. In: Mitze T (ed) Empirical modelling in regional science: towards a global time-space-structural analysis. Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, Chap. 9, vol 657, pp 273–302Google Scholar
  3. Anselin L (1988) Spatial econometrics: methods and models. Kluwer Academic, DordrechtGoogle Scholar
  4. Asmacher C, Schalk HJ, Thoss R (1987) Analyse der Wirkungen regionalpolitischer Instrumente. In: Beiträge zum Siedlungs- und Wohnungswesen und zur Raumplanung, Bd. 120, MünsterGoogle Scholar
  5. Badinger H, Url T (2002) Determinants of regional unemployment: some evidence from Austria. Reg Stud 36(9): 977–988CrossRefGoogle Scholar
  6. Baumol WJ (1967) Macroeconomics of unbalanced growth: the anatomy of urban crisis. Am Econ Rev 57(3): 415–426Google Scholar
  7. BBSR (2009) Laufende Raumbeobachtungen des Bundesinstitutes für Bau-, Stadt- und Raumforschung, various issues, Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, BonnGoogle Scholar
  8. Blien U, Maierhofer E, Vollkommer D, Wolf K (2003) Einflussfaktoren der Entwicklung ostdeutscher Regionen. Theorie, Daten, Deskriptionen und quantitative Analysen. In: Blien U (Hrsg.), Die Entwicklung der ostdeutschen Regionen, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg. (= Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung BeitrAB 267)Google Scholar
  9. Bölting HM (1976) Wirkungsanalyse der Instrumente der regionalen Wirtschaftspolitik. Beiträge zum Siedlungs- und Wohnungswesen und zur Raumplanung, Bd. 35, MünsterGoogle Scholar
  10. Brambor T, Clark W, Golder M (2005) Understanding interaction models: improving empirical analyses. Polit Anal 14: 63–82CrossRefGoogle Scholar
  11. Braumoeller B (2004) Hypothesis testing and multiplicative interaction terms. Int Organ 58(4): 807–820CrossRefGoogle Scholar
  12. De Castris M, Pellegrini G (2010) Evaluation of spatial effects of capital subsidies in the South of Italy. In: Regional studies (online first)Google Scholar
  13. Deitmer I (1993) Effekte der regionalen Strukturpolitik auf Investitionen, Beschäftigung und Wachstum. In: Beiträge zum Siedlungs- und Wohnungswesen und zur Raumplanung Bd. 153, MünsterGoogle Scholar
  14. Eckey HF, Kosfeld R (2005) Regionaler Wirkungsgrad und räumliche Ausstrahlungseffekte der Investitionsförderung. Review of Regional Science/Jahrbuch für Regionalwissenschaft 25(2): 149–173Google Scholar
  15. Egger P, Pfaffermayr M (2006) Spatial convergence. Pap Reg Sci 85(2): 199–215CrossRefGoogle Scholar
  16. Elhorst JP (2010) Applied spatial econometrics: raising the bar. Spat Econ Anal 5(1):9–28Google Scholar
  17. Ertur C, Koch W (2007) Growth, technological interdependence and spatial externalities: theory and evidence. J Appl Econ 22(6): 1033–1062CrossRefGoogle Scholar
  18. Favero A (2001) Applied macroeconometrics. OxfordGoogle Scholar
  19. Federal Employment Agency (2009) Arbeitsmarktstatistik der Bundesanstalt für Arbeit. Kreisdaten. various issues. Available at http://statistik.arbeitsagentur.de
  20. Fingleton B (2001) Equilibrium and economic growth: spatial econometric models and simulations. J Reg Sci 41(1): 117–147CrossRefGoogle Scholar
  21. Fischer M (2010) A spatially augmented Mankiw-Romer-Weil model: theory and evidence. Ann Reg Sci (in press)Google Scholar
  22. Franz W, Schalk HJ (1982) Investitionsfördernde Maßnahmen als Mittel der Regionalpolitik: Eine ökonometrische Analyse. Review of Regional Science/Jahrbuch für Regionalwissenschaft, pp 5–35Google Scholar
  23. Franz W, Schalk HJ (1995) Eine kritische Würdigung der Wirksamkeit der regionalen Investitionsförderung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Gahlen v, Hesse B, Ramser HJ (Hrsg.) Standort und Region. Neue Ansätze zur Regionalökonomik, Tübingen, pp 273–302Google Scholar
  24. Getis A, Ord K (1992) The analysis of spatial association by use of distance statistics. Geogr Anal 24: 189–206CrossRefGoogle Scholar
  25. Hierschenauer F (1994) Indikatoren zur Neuabgrenzung des regionalpoliti-schen Fördergebiets 1993. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (2)27. Jg.:108–129Google Scholar
  26. Islam N (1995) Growth empirics: a panel data approach. Q J Econ 110: 1127–1170CrossRefGoogle Scholar
  27. Klemmer P (1986) Regionalpolitik auf dem Prüfstand. KölnGoogle Scholar
  28. Klemmer P (1995) Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur. In: Albers G, Haber W, u.a. (Hrsg.) Handwörterbuch der Raumordnung, Akademie für Raumforschung und Landesplanung, HannoverGoogle Scholar
  29. Lammers K, Niebuhr A (2002) Erfolgskontrolle in der deutschen Regionalpolitik: Überblick und Bewertung. HWWA-Report 214, Hamburgisches Welt-Wirtschaft-Archiv (HWWA), HamburgGoogle Scholar
  30. LeSage J, Pace R (2009) Introduction to spatial econometrics. CRC Press, Boca RatonCrossRefGoogle Scholar
  31. Mankiw N, Romer P, Weill D (1992) A contribution to the empirics of economic growth. Q J Econ 107: 407–437CrossRefGoogle Scholar
  32. Morena R, Trehan B (1997) Location and the growth of nations. J Econ Growth 2(4): 399–418CrossRefGoogle Scholar
  33. Pfaffermayr M (2009) Conditional (beta)- and (sigma)-convergence in space: a maximum likelihood approach. Reg Sci Urban Econ 39(1): 63–78CrossRefGoogle Scholar
  34. Quah D (1993) Galton’s fallacy and tests of the convergence hypothesis. Scand J Econ 95:427–443Google Scholar
  35. Röhl K, von Speicher P (2009) Ostdeutschland 20 Jahre nach dem Mauerfall. iw Positionen No. 41, KölnGoogle Scholar
  36. Schalk HJ, Untiedt G (1996) Technologie im neoklassischen Wachstumsmodell: Effekte auf Wachstum und Konvergenz. Empirische Befunde für die Arbeitsmarktregionen der Bundesrepublik Deutschland 1978–1989. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 215: 562–585Google Scholar
  37. Schalk HJ, Untiedt G (2000) Regional investment incentives in Germany. Impacts on Factor Demand and Growth. Ann Reg Sci 34: 173–195CrossRefGoogle Scholar
  38. Schalk HJ, Untiedt G, Lüschow J (1995) Technische Effizienz, Wachstum und Konvergenz in den Arbeitsmarktregionen der Bundesrepublik Deutschland (West). Eine ökonometrische Analyse für die Verarbeitende Industrie mit einem Frontier Production Function-Modell. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 214: 25–49Google Scholar
  39. Stakhovych S, Bijmolt T (2009) Specification of spatial models: a simulation study on weights matrices. Pap Reg Sci 88(2): 389–408CrossRefGoogle Scholar
  40. SVR (2005) Wirtschaftspolitik für den Aufbau Ost: Königsweg nicht in Sicht. SVR-Jahresgutachten 2004/2005, pp 458–473Google Scholar
  41. Tondl G (2001) Convergence after Divergence? Regional Growth in Europe. BerlinGoogle Scholar
  42. VGRdL (2009) Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen der Bundesländer. (Regional Accounts for German States). Available at https://vgrdl.de

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Gesellschaft für Finanz- und Regionalanalysen (GEFRA)MünsterGermany
  2. 2.Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI)EssenGermany

Personalised recommendations