Skip to main content
Log in

Ist der Entlassungsbrief noch zeitgemäß?

Chancen und Risiken von „Medical Apps“ in Orthopädie und Unfallchirurgie

Is the discharge letter still relevant?

Chances and risks of “Medical apps” in orthopedics and traumatology

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Aktuelle Situation

Im Zeitalter der Digitalisierung dringt das Smartphone als omnipräsentes Internetzugangsmedium in immer mehr Lebensbereiche vor und beeinflusst das Bewusstsein unserer Gesellschaft grundlegend. Paradoxerweise stellt der Entlassungsbrief jedoch aktuell noch den Goldstandard des Informations- und Transferdokuments im Bereich der stationären orthopädischen und unfallchirurgischen Patientenversorgung dar. Ist die alltägliche Nutzung von Applikationen auf Smartphones heutzutage bereits etabliert, imponiert das Angebot für klinisch nutzbare Medical Apps für Arzt und Patient als übersichtlich. Obwohl das Potenzial als innovatives digitales Kommunikationsmedium hoch ist, stehen die wenigen aktuell verfügbaren Apps in der Orthopädie und Unfallchirurgie nur einer vergleichsweise kleinen Patientenklientel zur Verfügung.

Ausblick

Gegenwärtig stellt der alleinige Gebrauch von digitalen Medien keine adäquate Alternative zum Entlassungsbrief dar. Die Autoren postulieren, dass es allerdings nur noch eine Frage der Zeit sein wird, bis das innovative Potenzial der Apps Einzug als Kommunikationsmedium in die ambulante und stationäre Patientenversorgung halten wird. Daher ist es essenziell, dass entsprechende rechtliche, ethische und medizinische Rahmenbedingungen zeitnah geschaffen werden müssen.

Abstract

Current situation

The discharge letter currently represents the gold standard of the information and transfer document in the field of inpatient orthopedic and trauma patient care. In the age of digitization, the smartphone is penetrating more and more areas of life as an omnipresent internet access medium and is thus fundamentally influencing the awareness of our society. Whereas the use of applications on smartphones is already well established today, the range of medical apps is rudimentary. The potential of apps on smartphones as an innovative digital communication medium is undeniable, but the currently available medical apps in orthopedics and trauma surgery are available to a small patient clientele only.

Forecast

Currently, the use of medical apps is not an adequate alternative to the discharge letter. However, it is only a matter of time before the innovative potential of applications is used as a communication tool in outpatient and inpatient care. It is, therefore, essential to start creating the legal, ethical and medical framework and to establish a relevant regulatory body.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Abbreviations

BMI:

Body-Mass-Index

FDA:

Food and Drug Administration

ICD:

International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems

MDD:

Medical Devices Directive

MPG:

Medizinproduktegesetz

Literatur

  1. Gesetz über Medizinprodukte (2015) Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 16 des Gesetzes vom 21. Juli 2014 (BGBl. I S. 1133) geändert worden ist. https://www.gesetze-im-internet.de/mpg/__3.html. Zugegriffen: 12.02.2018

  2. AppTornado GmbH (2018) Most popular Google Play categories. Retrieved from https://www.appbrain.com/stats/android-market-app-categories. Zugegriffen: 12.08.2018

  3. Arnhold M, Quade M, Kirch W (2014) Mobile applications for diabetics: a systematic review and expert-based usability evaluation considering the special requirements of diabetes patients age 50 years or older. J Med Internet Res 16(4):e104. https://doi.org/10.2196/jmir.2968

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Bitkom Research (2014) Smartphones stärker verbreitet als normale Handys. https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Smartphones-staerker-verbreitet-als-normale-Handys.html

    Google Scholar 

  5. Statistisches Bundesamt (2016) Pressemitteilung vom 5. Dezember 2016–430/16. https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2016/12/PD16_430_63931pdf.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 12.02.2018

    Google Scholar 

  6. Carroll JK, Moorhead A, Bond R, LeBlanc WG, Petrella RJ, Fiscella K (2017) Who uses mobile phone health apps and does use matter? A secondary data analytics approach. J Med Internet Res 19(4):e125. https://doi.org/10.2196/jmir.5604

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. FDA (2015) Mobile medical applications guidance for industry and food and drug administration staff (Retrieved from https://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/UCM263366.pdf)

    Google Scholar 

  8. Lin R, Gallagher R, Spinaze M, Najoumian H, Dennis C, Clifton-Bligh R, Tofler G (2014) Effect of a patient-directed discharge letter on patient understanding of their hospitalisation. Intern Med J 44(9):851–857. https://doi.org/10.1111/imj.12482

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Lucht M, Boeker M, Kramer U (2015) Gesundheits- und Versorgungs-Apps – Hintergründe zu deren Entwicklung und Einsatz. Retrieved from https://www.uniklinik-freiburg.de/fileadmin/mediapool/09_zentren/studienzentrum/pdf/Studien/150331_TK-Gesamtbericht_Gesundheits-und_Versorgungs-Apps.pdf. Zugegriffen: 12.02.2018

  10. Morris ME, Aguilera A (2012) Mobile, social, and wearable computing and the evolution of psychological practice. Prof Psychol Res Pr 43(6):622–626. https://doi.org/10.1037/a0029041

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Pramann OG, Gärtner A, Albrecht U‑V (2012) Medical Apps: Mobile Helfer am Krankenbett. Dtsch Arztebl 109:22–23

    Google Scholar 

  12. Sens B, von Lewinski G, Albrecht U‑V (2015) Qualiätssicherung: TEP-App für die Endoprothetik. Dtsch Arztebl Int 112(18):A-830

    Google Scholar 

  13. Google Play Store (2018) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.whatsapp. Zugegriffen: 12.02.2018

  14. Talya M‑S, Mühlhauser I, Bower B, Diefenbach M, Goldacre B, Smith R, Wegwarth O (2011) From blind acceptance to active inquiry: jumping the barriers to health literacy

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Dittrich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Dittrich ist als Geschäftsführer und S. Beck ist als Gesellschafter der Firma Mediploy i.G. tätig. A. Busch, M. Dudda, A.-K. Harren, A. Sander, A. Wegner und M. Jäger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dittrich, F., Beck, S., Busch, A. et al. Ist der Entlassungsbrief noch zeitgemäß?. Orthopäde 47, 842–848 (2018). https://doi.org/10.1007/s00132-018-3598-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-018-3598-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation