Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 42, Issue 9, pp 755–764 | Cite as

Indikation und Grenzen der minimal-invasiven Stabilisierung der metastatisch befallenen Wirbelsäule

  • C. JostenEmail author
  • S. Glasmacher
  • A. Franck
Leitthema

Zusammenfassung

Die Zahl der Patienten mit symptomatischer Metastasierung nimmt von Jahr zu Jahr zu. Gerade Metastasen in der Wirbelsäule führen immer zu einer unterschiedlich ausgeprägten Schmerzsymptomatik, die meist durch adäquate konservative Maßnahmen nicht ausreichend zu therapieren ist. Im klinischen Alltag ist der behandelnde Chirurg mit Instabilitäten, pathologischen Frakturen und neurologischen Funktionsausfällen konfrontiert, wobei eine meist notwendig operative Therapie mehr und mehr eine Herausforderung darstellt. Die operative Vorgehensweise hat sich in den letzten Jahren deutlich gewandelt. Sie ist patientenindividualisiert, die Implantatwahl und -technik dem Zustand des Patienten und dem Fortschreiten der Grunderkrankung angepasst. Das primäre Ziel der operativen Behandlung spinaler Metastasen muss unter palliativen Gesichtspunkten eine ausreichende Schmerzreduktion mit Wiedererlangung der Mobilität des Patienten sein, in Kombination mit der Vermeidung neurologischer Defizite, hervorgerufen durch progrediente Osteolysen. Zwei minimal-invasive Stabilisierungsverfahren kommen prinzipiell in Betracht. Unter bestimmten Voraussetzungen kann eine alleinige Wirbelkörperaugmentation im Sinne einer Kyphoplastie/Vertebroplastie ausreichend sein, dem gegenüber steht die Möglichkeit der kurz- oder langstreckigen perkutanen dorsalen Stabilisierung in Verbindung mit einer selektiven Schnitterweiterung zur Dekompression der nervalen Strukturen. Diese perkutanen Operationsverfahren haben bereits einen großen Stellenwert bei der operativen Versorgung von Wirbelsäulenmetastasen. Vorteile sind die weniger traumatisierenden Eingriffe für den Patienten mit weit fortgeschrittener Tumorerkrankung und reduziertem Allgemeinzustand. Ein geringer intraoperativer Blutverlust bedeutet weniger Operationsstress für den Patienten, kleinere Operationszugänge führen zu einer schnelleren Mobilisierung und effektiver Schmerzlinderung. Patienten sind insgesamt kürzer hospitalisiert und werden frühzeitig zur weiteren adjuvanten Therapie oder in das häusliche Umfeld entlassen.

Schlüsselwörter

Spinale Metastasierung Instabilitäten Pathologische Frakturen Neurologische Funktionsausfälle Minimal-invasive Stabilisierung 

Indications and limitations of minimally invasive stabilization of metastatic spinal disease

Abstract

The number of patients with symptomatic metastases increases from year to year. Especially spinal metastases often lead to severe pain which often cannot be treated adequately by conservative treatment. Surgeons are confronted with the risk of instability, pathological fractures and neurological failure and the surgical treatment necessary in most cases is nowadays becoming an even greater challenge. The surgical procedure has changed considerably in recent years. The therapy is patient-individualized, the selection of implants and technology is adapted to the physical condition of the patient and the progression of the underlying disease. The main targets of the surgical treatment of spinal metastases have to be sufficient pain reduction with restoration of mobility as well as with the prevention of neurological deficits caused by progressive osteolysis. There are two minimally invasive stabilization procedures which can basically be applied. Under certain circumstances a single kyphoplasty/vertebroplasty procedure can be sufficient, in contrast to the possibility of short or long percutaneous posterior stabilization in combination with selective decompression of neural structures. These percutaneous surgical procedures currently have an important place in the surgical treatment of spinal metastases. The advantages are a less traumatic intervention for patients with advanced malignant diseases and poor general condition. Low intraoperative loss of blood means less intraoperative stress for the patient and minor surgical approaches lead to rapid mobilization and effective pain relief. As a result the hospital stay is shorter, adjuvant therapy can be started earlier and patients can be discharged sooner.

Keywords

Spinal metastasis Instability Pathological fractures Neurological failure Minimally invasive stabilization 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Josten, S. Glasmacher, A. Franck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Blattert TR, Katscher S (2013) Minimiert offene Techniken. In: Bühren V, Josten C (Hrsg) Chirurgie der verletzten Wirbelsäule. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 69–84Google Scholar
  2. 2.
    Fischer CG et al (2010) A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease. Spine 22:1221–1229CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fourney DR et al (2011) Spinal instability neoplastic score: an analysis of reliability and validity from the spine oncology study group. J Clin Oncol 29:3072–3077PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Franck A, Josten C (2013) Metastasen und pathologische Frakturen. In: Bühren V, Josten B (Hrsg) Chirurgie der verletzte Wirbelsäule. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 379–394Google Scholar
  5. 5.
    Heini PF, Pfäffli F (2009) Zementaugmentation bei Wirbelmetastasen (Vertebro- und Kyphoplastie). Orthopäde 38:335–342PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Molina CA, Gokaslan ZL, Sciubba DM (2011) A systematic review oft he current role of minimally invasive spine surgery in the management of metastatic spine disease. Int J Surg Oncol 598148. doi:10.1155/2011/598148Google Scholar
  7. 7.
    Pfannenberg AC, Eschmann SM, Claussen CD, Bares R (2004) Bildgebende Diagnostik von Metastasen in Hirn, Knochen, Leber und Lunge. Onkologe 10:504–516CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Prott F-J et al (2002) Die Wertigkeit der Magnetresonanztherapie (MRT) unter ökonomischen Aspekten bei der Bestrahlungsplanung von Wirbelkörpermetastasen. Radiologe 42:388–391PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Roldan H et al (2013) Stabilization of the cervicothoracic junction in tumoral cases with a hybrid less invasive-minimally invasive surgical technique: report of two cases. J Neurol Surg A Cent Eur Neurosurg, in pressGoogle Scholar
  10. 10.
    Rose PS, Clarke MJ, Dekutoski MB (2011) Minimally invasive treatment of spinal metastases: techniques. Int J Surg Oncol 494381, doi:10.1155/2011/494381Google Scholar
  11. 11.
    Rybak LD, Rosenthal DI (2001) Radiological imaging fort he diagnosis of bone metastases. Q J Nucl Med 45:53–64PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Schaser KD et al (2007) Chirurgisches Management von Wirbelsäulenmetastasen. Unfallchirurg 110:137–162PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schwab JH et al (2011) Minimally posterior stabilization improved ambulation and pain scores in patients with plasmocytomas and/or metastases oft he spine. Int J Surg Oncol 239230. doi: 10.1155/2011/239230Google Scholar
  14. 14.
    Sudaresan N, Schmidek HH, Schiller AC, Rosenthal D (1990) Tumors oft he spine. Diagnosis and clinical management. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  15. 15.
    Taneichi H et al (1997) Risk factors and probability of vertebral body collapse in me tastases of the thoracic and lumbar spine. Spine 22:239–245PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Tokuhashi Y et al (1990) Scoring system for the preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine 15:1110–1113PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Tomita K et al (2001) Surgical strategy for spinal metastases. Spine 26:298–306PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Zairi F et al (2012) Minimally invasive decompression and stabilization for the management of thoracolumbar spine metastasis. J Neurosurg Spine 17:19–23PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Unfall-, Wiederherstellungs- und Plastische ChirurgieUniversität LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations