Der Orthopäde

, Volume 37, Issue 8, pp 734–742 | Cite as

Autologe osteochondrale Transplantate

Leitthema

Zusammenfassung

Zur Wiederherstellung von Knorpeloberfläche und geschädigtem subchondralem Knochen steht die Knorpel-Knochen-Transplantation (KKT) zur Verfügung. Hierbei werden Knorpel-Knochen-Zylinder aus einer weniger belasteten Region des Gelenks in das Areal des Knorpelschadens transferiert. Das Operationsverfahren basiert auf dem Prinzip der Pressfit-Verankerung des in der Regel aus dem medialen oder lateralen kranialen Anteil des Patellagleitlagers gewonnenen Transplantats mit nachfolgender zuverlässiger Einheilung im knöchernen Lager.

Die Indikationsstellung erfolgt nach der klinischen, radiologischen, magnetresonanztomographischen und arthroskopischen Diagnostik sowie dem Ausschluss von Begleitpathologien. Als ideale Indikation zur KKT werden symptomatische isolierte Knorpelschäden 3. und 4. Grades in der Belastungszone des medialen oder lateralen Femurkondylus angesehen. Auch die retropatellare Knorpelläsion und die Osteochondrosis dissecans der medialen Talusschulter gelten als Operationsindikation. Das Verfahren ist für Knorpelschäden von 1–3 cm2 Ausdehnung etabliert.

Nach bisherigem Kenntnisstand ist die KKT das einzige operative Verfahren, das in der Lage ist, langfristig eine Defektdeckung mit hyalinem Knorpel zu erreichen. Bei dieser Operationsmethode ist die Spendermorbidität im Patellagleitlager zu diskutieren. Insbesondere nach der Entnahme mehrerer Zylinder kann eine Belastungsschmerzhaftigkeit auftreten. Daher werden Knorpeldefekte, welche die Größe von 2 Zylindern zu maximal 12 mm und eines weiteren kleinen Zylinders überschreiten, als Indikationsgrenze angesehen.

Schlüsselwörter

Autologe Knorpel-Knochen-Transplantation Knorpeldefektbehandlung Osteochondrosis dissecans 

Autologous osteochondral transplants

Abstract

Osteochondral transplantation is a treatment option for restoring lesions of the cartilage surface and the underlying subchondral bone. For this technique, osteochondral cylinders are taken from less loaded regions of the knee joint and brought into the defect. It is based on press-fit implantation of osteochondral cylinders that are harvested from the mediocranial or laterocranial aspect of the patellofemoral joint with subsequent stable bony integration of the transplant.

Indications for osteochondral transplantation must consider clinical, radiological, and magnetic resonance aspects, and concomitant pathologies of the joint should be eliminated. Isolated grade III and IV cartilage lesions in the load-bearing area of the medial or lateral femoral condyle are considered to be ideal indications for osteochondral transplantations. Further indications are retropatellar defects and lesions of the medial aspect of the talus. The technique is established for defects from 1 cm2 to 3 cm2.

At this time, osteochondral transplantation is the only surgical method to achieve long-term coverage of the defect with hyaline cartilage. Donor site morbidity at the patellofemoral joint needs to be discussed because, particularly after the harvest of several cylinders, pain syndromes can develop. Therefore, the technique should be limited to two cylinders with a maximum diameter of 12 mm and one further cylinder with a smaller diameter.

Keywords

Autologous osteochondral transplantation Treatment of cartilage defects Osteochondritis dissecans 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Ahmad CS, Guiney WB, Drinkwater CJ (2002) Evaluation of donor site intrinsic healing response in autologous osteochondral grafting of the knee. Arthroscopy 18: 95–98PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Agneskirchner JD, Brucker P, Burkart A, Imhoff AB (2002) Large osteochondral defects of the femoral condyle: press-fit transplantation of the posterior femoral condyle (MEGA-OATS). Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 10: 160–168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bartz RL, Kamaric E, Noble PC et al. (2001) Topographic matching of selected donor and recipient sites for osteochondral auto grafting of the articular sur face of the femoral condyles. Am J Sports Med 29: 207–212PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Berndt AL, Harty M (1959) Transchondral fractures (osteochondritis dissecans) of the talus. Am J Orthop A 41: 988–1020Google Scholar
  5. 5.
    Bobic V (1999) Die Verwendung von autologen Knorpel-Knochentransplantaten in der Behandlung von Gelenkknorpelläsionen. Orthopade 28: 19–25PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Brittberg M (2001) Die Transplantation autogener Knorpelzellen in Gelenkflächendefekte des Kniegelenks. Operat Orthop Traumatol 13: 198–207CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Brittberg M, Winalski CS (2003) Evaluation of cartilage injuries and repair. J Bone Joint Surg Am 85(Suppl 2): 58–69PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Brittberg M, Peterson L, Sjörgen-Jansson E et al. (2003) Articular cartilage engineering with autologous chondrocyte transplantation. J Bone Joint Surg Am 85(Suppl 3): 109–115PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Bugbee WD (2004) Osteochondral allograft transplantation. In: Cole BJ, Malek MM (Hrsg). Articular cartilage lesions. A practical guide to assessment and treatment. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 82–94Google Scholar
  10. 10.
    Czitrom A, Keating S, Gross A (1990) The viability of articular cartilage in fresh osteochondral allografts after clinical transplantation. J Bone Joint Surg Am 72: 574–581PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Draenert K, Draenert Y (1988) A new procedure for bone biopsies and cartilage and bone transplantation. Sandorama III/IV: 33–40Google Scholar
  12. 12.
    Duchow J, Hess T, Kohn D (2000) Primary stability of press-fit-implanted osteochondral grafts. Influence of graft size, repeated insertion, and harvesting technique. Am J Sports Med 28: 24–27PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Ghazavi M, Pritzker K, Davis A, Gross A (1997) Fresh osteochondral allografts for post-traumatic osteochondral defects of the knee. J Bone Joint Surg Br 79: 1008–1013PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gudas R, Kalesinskas RJ, Kimtys V et al. (2005) A prospective randomized clinical study of mosaic osteochondral autologous transplantation versus microfracture for the treatment of osteochondral defects in the knee joint in young athletes. Arthroscopy 21: 1066–1075PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Hangody L, Fules P (2003) Autologous osteochondral mosaicplasty for the treatment of full-thickness defects of weight-bearing joints: ten years of experimental and clinical experience. J Bone Joint Surg Am 85: 25–32PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Horas U, Schnettler R (2002) Knorpeldefekte am Kniegelenk und autogene osteochondrale Zylindertransplantation. Operat Orthop Traumatol 14: 237–252CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Horas U, Pelinkovic D, Herr G et al. (2003) Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint. A prospective, comparative trial. J Bone Joint Surg Am 85: 185–192PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Imhoff A, Öttl G, Burkart A,Traub S (1999) Osteochondrale autologe Transplantation an verschiedenen Gelenken. Orthopade 28: 33–44PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Karataglis D, Learmonth DJ (2005) Management of big osteochondral defects of the knee using osteochondral allografts with the MEGA-OATS technique. Knee 12: 389–393PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kish G, Módis L, Hangody L (1999) Osteochondral mosaicplasty for the treatment of focal chondral and osteochondral lesions of the knee and talus in the athlete. Clin Sports Med 18: 45–66PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen TC et al. (2004) Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee – a randomized trial. J Bone Joint Surg Am 86: 455–464PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Laprell H, Petersen W (2001) Autologous osteochondral transplantation using the diamond bone-cutting system: 6–12 years‘ follow-up of 35 patients with ostechondral defects at the knee joint. Orthop Trauma Surg 121: 248–253CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Makino T, Fuijoka H, Kurosaka M et al. (2001) Histologic analysis of the implanted cartilage in an exact-fit osteochondral transplantation model. Arthroscopy 17: 747–751PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Marlovits S, Vécsei V (2000) Möglichkeiten zur chirurgischen Therapie von Knorpeldefekten, Teil 1: Grundlagen der Knorpelbiologie und der Heilung von Knorpeldefekten. Acta Chir Austriaca 32: 124–129CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Meyer C, Schnettler R (2005) Therapiemöglichkeiten von Knorpeldefekten des Talus. Arthroskopie 18: 226–232CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Meyer C, Horas U, Hörbelt R, Schnettler R (2005) Implantatdislokation bei künstlichem Knorpelersatz (SaluCartilage). Unfallchirurg 108: 163–166PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Outerbridge RE (1961) The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br 43: 752–757PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Petersen JP, Ueblacker P, Goepfert C et al. (2008) Long term results after implantation of tissue engineered cartilage for the treatment of osteochondral lesions in a minipig model. J Mater Sci Mater Med 19: 2029–2038PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Quinn TM, Hunziker EB, Häuselmann HJ (2005) Variation of cell and matrix morphologies in articular cartilage among locations in the adult human knee. Osteoarthr Cart 13: 672–678CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Rittmeister M, Hochmuth K, Kriener S, Richolt J (2005) 5-Jahres-Ergebnisse nach autologer Knorpel-Knochen-Transplantation bei Hüftkopfnekrose. Orthopade 34: 320–326PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Rose T, Lill H, Verheyden P et al. (2000) Die retropatellare Knorpel-Knochen-Transplantation. Eine Behandlungsmöglichkeit bei schwerem Knorpelschaden. Unfallchirurg 103: 999–1002PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Salai M,Ganei A,Horoszowski H (1997) Fresh osteochondral allografts at the knee joint: good functional results in a follow-up study of more than 15 years. Arch Orthop Trauma Surg 116: 423–425PubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Shapiro F, Koide S, Glimcher MJ (1993) Cell origin and differentiation in the repair of full thickness defects of articular cartilage. J Bone Joint Surg Am 75: 532–553PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Simonian PT, Sussmann PS, Wickiewicz TL et al. (1998) Contact pressures at osteochondral donor sites in the knee. Am J Sports Med 26: 491–494PubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Takahara M, Mura N, Sasaki J et al. (2008) Classification, treatment, and outcome of osteochondtitis dissecans of the humeral capitulum. J Bone Joint Surg Am 90: 1205–1214CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Wagner H (1964) Operative Behandlung der Osteochondrosis dissecans des Kniegelenkes. Z Orthop 98: 333–355Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für UnfallchirurgieUniversitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort GießenGießenDeutschland
  2. 2.Klinik für Orthopädie und UnfallchirurgieKrankenhaus HofheimHofheimDeutschland

Personalised recommendations