Implantatallergien in der Knieendoprothetik aus Sicht eines Unfallchirurgen beim Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK)
- 185 Downloads
- 2 Citations
Zusammenfassung
An Hand eines exemplarischen Falles soll die Problematik in der Begutachtung im Falle eines vorgeworfenen Behandlungsfehlers im Zusammenhang mit der Implantation einer Kniegelenkendoprothese bei bekannter Nickelallergie dargelegt werden. Auf die Grundlagen der Behandlungsfehlerbegutachtung und die zivilrechtlichen Kausalzusammenhänge wird verwiesen. Aufgrund der unsicheren Datenlage und der besonderen Brisanz eines Aufklärungsmangels im Falle einer zivilrechtlichen Auseinandersetzung muss aus gutachterlicher Sicht ein klares Statement der Fachgesellschaften zum Umgang mit dieser Thematik im klinischen Alltag gefordert werden.
Schlüsselwörter
Implantatallergie Knieendoprothetik Behandlungsfehlerbegutachtung Gutachterliche SichtAllergic reactions to knee prostheses from the viewpoint of a trauma surgeon of the “Medizinischer Dienst der Krankenversicherung” (MDK)
Abstract
The problems arising during the assessment of accused malpractice regarding the implantation of a knee prosthesis in a patient with a known nickel allergy are illustrated with an example. The elementary interrelations between malpractice assessment and civil law are referred to. The importance of giving detailed information to patients with a proved nickel allergy about complications in the use of standard prosthesis material is pointed out. The uncertain data situation and the problem of inadequate information in the case of a legal conflict demands a clear statement from the associations of orthopedic surgery about how to handle this subject matter in daily practice.
Keywords
Implant allergy Implantation of a knee prosthesis Malpractice assessment Expert opinionNotes
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.