Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 36, Issue 8, pp 752–756 | Cite as

Funktionelle Auswirkungen des Einsatzes von Karbonfedern bei Unterschenkelorthesen

  • M. Alimusaj
  • I. Knie
  • S. Wolf
  • A. Fuchs
  • F. Braatz
  • L. Döderlein
Kasuistiken

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Verbesserung der Steh- und Gehfähigkeit und der Prävention von strukturellen Deformitäten werden Patienten mit unzureichender oder abgeschwächter Wadenmuskulatur mit Unterschenkelorthesen versorgt. Eine Variante sind Gelenkorthesen mit dorsalen Anschlägen. Seit einiger Zeit werden Konstruktionen mit dorsal verlaufender Karbonfeder angeboten.

Patienten und Methode

Es wurden 5 Patienten mit tieflumbaler Spina bifida und jeweils 1 Patient mit Polio und 1 mit einer Tibialisblockade mittels einer 3D-Ganganalyse (VICON und Kistler) untersucht. Dabei wurden alle Teilnehmer jeweils mit Karbonfeder- und Gelenkorthesen versorgt.

Ergebnisse

Die Karbonfeder führte zu einer signifikant erhöhten Energierückgabe am Ende der Standphase (p<0,05). Anhand der Bewegungsanalyse wurde nachgewiesen, dass die Karbonfeder den Patienten während der gesamten Standphase unterstützt. Dies führte, insgesamt betrachtet, zu einer physiologischeren OSG- und Kniegelenkkinematik (p<0,05).

Schlussfolgerung

Die Untersuchung zeigte, dass die Verwendung von Karbonfedern und der Orthesenaufbau einen positiven Einfluss auf die einzelnen Bereiche der Standphase haben.

Schlüsselwörter

Spina bifida Karbonfederorthese Unterschenkelorthese Ganganalyse 

Functional impact of carbon fiber springs in ankle-foot orthoses

Abstract

Background

Patients with calf muscle insufficiency are often dependent on ankle-foot orthoses (AFO). The orthosis should improve walking and posture and should prevent structural deformities. AFOs are usually manufactured with a dorsiflexion stop. In the current study, orthoses with a dorsal carbon fiber spring were compared with the classic design.

Patients and methods

Five patients with spina bifida, one with poliomyelitis, and one with a tibial nerve block took part in the study. All participants underwent a 3-D gait analysis including data collection of kinematics (VICON) and kinetics (Kistler).

Results

It was found that the use of a carbon fiber spring significantly increases the energy return during the third rocker for a push-off effect (p<0.05). The measurements showed further that the carbon spring was able to support the patient during the complete stance phase. The analysis of the ankle and knee kinematics reveals that the spring contributes to a more physiological gait (p<0.05).

Conclusion

This investigation showed that the use of a carbon spring and the alignment positively influenced the gait pattern during the stance phase.

Keywords

Spina bifida Gait Analysis AFO Carbon fiber Spring Orthosis 

Notes

Interessenkonflikt

Keine Angaben.

Danksagung

Die Autoren danken der Fa. Gottinger für die Bereitstellung der verwendeten Karbonfedern. Der Dank geht auch an die Patienten und Eltern, ohne deren Mitarbeit solche Untersuchungen nicht möglich wären.

Literatur

  1. 1.
    Gutierrez EM, Bartonek A, Haglund-Akerlind Y, Saraste H (2005) Kinetics of compensatory gait in persons with myelomeningocele. Gait Posture 21: 12–23PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kadaba MP, Ramakrishnan HK, Wootten ME (1990) Measurement of lower extremity kinematics during level walking. J Orthop Res 8: 383–392PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Lehmann JF, Ko MJ, Lateur BJ de (1982) Knee moments: origin in normal ambulation and their modification by double-stopped ankle-foot orthoses. Arch Phys Med Rehabil 63: 345–351PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Lehmann JF, Condon SM, Lateur BJ de, Smith JC (1985) Ankle-foot orthoses: effect on gait abnormalities in tibial nerve paralysis. Arch Phys Med Rehabil 66: 212–218PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lehmann JF, Condon SM, Lateur BJ de, Smith JC (1985) Gait abnormalities in tibial nerve paralysis: a biomechanical study. Arch Phys Med Rehabil 66: 80–85PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Niethardt FU, Pfeil J (1997) MLP Duale Reihe Orthopädie, 3. Aufl. Georg Thieme, Stuttgart, S 277ffGoogle Scholar
  7. 7.
    Ounpuu S, Davis RB, DeLuca PA (1996) An evaluation of posterior leaf spring orthosis using joint kinematics and kinetics. J Pediatric Orthop 16: 378–384Google Scholar
  8. 8.
    Ounpuu S (ed) (1999) Gait Patterns in Patients with Myelomenimgocele: An Evaluation by Level of Function. ESMAC; Gait Analysis Instructional Course, Heidelberg, GermanyGoogle Scholar
  9. 9.
    Perry J (1992) Gait analysis. Normal and pathological function. illustrated by Bill Schönberger, PT, ISBN 1-55642-192-3, SLACK IncorporatedGoogle Scholar
  10. 10.
    Postema K, Hermens HJ, De Vries J et al. (1997) Energy storage and release of prosthetic feet. Part 1: biomechanical analysis related to user benefit. Prosthet Orthot Int 21: 17–27PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Pschyrembel (1999) Medizinisches Wörterbuch, 258. Aufl. Version 2. Walter de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
  12. 12.
    Tipler PA (2000) Physik, 3. korrigierter Nachdruck 2000, 1. Aufl. Spektrum Akademischer Verlag, HeidelbergGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • M. Alimusaj
    • 1
  • I. Knie
    • 2
  • S. Wolf
    • 1
  • A. Fuchs
    • 1
  • F. Braatz
    • 1
  • L. Döderlein
    • 1
  1. 1.GanganalyselaborStiftung Orthopädische Universitätsklinik HeidelbergHeidelbergDeutschland
  2. 2.BiomechaniklaborFachhochschule Gießen-FriedbergGießenDeutschland

Personalised recommendations