Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 33, Issue 10, pp 1173–1182 | Cite as

Orthopädietechnik und ICP

Aktuelle Versorgungen und Trends in der Orthopädietechnik bei Patienten mit infantiler Zerebralparese
  • A. Fuchs
  • L. DöderleinEmail author
Leitthema

Zusammenfassung

Die chirurgische und medikamentöse Therapie von Patienten mit infantiler Zerebralparese (ICP) wird in vielen Bereichen durch orthopädietechnische Hilfsmittel ergänzt. Neue Erkenntnisse und Materialien haben die Möglichkeiten der Orthopädietechnik in den letzten Jahren erweitert, andererseits aber auch zu einer Verunsicherung geführt, welche Versorgungstechnik im Einzelfall die richtige ist. Diese Arbeit gibt einen Überblick zeitgemäßer orthopädietechnischer Versorgungen bei Patienten mit infantiler Zerebralparese. Die unterschiedlichen Ansätze bei der Fuß- und Beinorthetik werden mit ihren Grenzen dargestellt. Zur Lagerungsbehandlung von Patienten mit drohender spastischer Hüftluxation werden Lagerungsschalen aus Schaumstoff vorgestellt, die eine druckstellenfreie Positionierung der schwerbehinderten Patienten ermöglichen. Die Ergebnisse einer Patientenbefragung werden vorgestellt. Die Erfahrungen mit Vollkontaktkorsetten und deren Unterschiede zu den sonst üblichen Korsetttypen werden beschrieben.

Schlüsselwörter

Infantile Zerebralparese Orthopädietechnik Fußorthesen Beinorthesen Lagerungsschalen 

Orthotics and cerebral palsy

Established treatments and trends in orthopaedic devices for patients with cerebral palsy

Abstract

The surgical and pharmacological treatment of cerebral palsy patients is, in many cases, complemented by orthopaedic appliances. New knowledge and materials have expanded the possibilities for orthotic treatment in the last years, but have also led to confusion on the correct technology to use in different cases. This paper presents an overview of the current orthotic methods in cerebral palsy patients. Initially, we present the different ideas and show the limitations of the treatment. Next, we consider the problem of spastic hip dislocation and the possibilities of positioning the patients. Beds and splints cut from foam allow safe positioning of severely disabled patients without the risk of pressure sores. This appliance may prevent spastic hip dislocation in the long-term. Results of a patient questionnaire are presented. The third section deals with experiences with full contact braces and differences in their construction compared to conventional corsets. Our own results from a patient questionnaire and clinical cases will be presented. The use of a full contact brace may have a positive influence on the development of the spastic scoliosis.

Keywords

Cerebral palsy Orthotics Foot orthosis Knee-ankle-foot orthosis Positioning devices 

Notes

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Literatur

  1. 1.
    Baise M (1996) Neues Behandlungskonzept des spastischen Knick-plattfußes mit der Talus-Repositions-Ringorthese. Med Orth Tech 116: 189–196Google Scholar
  2. 2.
    Bell DF, Moseley CF, Koreska J (1989) Unit rod segmental spinal instrumentation in the management of patients with progressive neuromuscular spinal deformity. Spine 14: 1301–1307PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Brunner R (2000) Dynamische Sprunggelenk-Fußorthesen oder konventionelle Unterschenkelorthesen. Sonderheft Propriozeption. Orthopädieschuhtechnik Google Scholar
  4. 4.
    Brunner R (2001) Die orthetische Versorgung bei Patienten mit spastischer Zerebralparese. Med Orth Tech 5/2001: 136–141Google Scholar
  5. 5.
    Bunell WP, Mac Ewen GD (1977) Non-operative treatment of scolioses in cerebral palsy: Preliminary report on the use of a plastic jacket. Dev Med Child Neurol 19: 45–49PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Fuchs A, Axt M, Döderlein L (2001) Wie sinnvoll ist die Korsettversorgung bei Patienten mit schwerer Zerebralparese? Med Orth Tech 121: 142–151Google Scholar
  7. 7.
    Goldberg MJ (1991) Measuring outcomes in cerebral palsy. J Pediatr Orthop 11: 682–685PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hafkemeyer U, Poppenborg D, Müller-Gliemann C, Drerup B, Möller M, Wetz HH (2003) Afferenzverstärkende (propriozeptive) Einlagen zur Behandlung des funktionellen Spitzfußes bei Kindern mit infantiler Cerebralparese (ICP). MOT 4/2003: 18–23Google Scholar
  9. 9.
    Heili JC (2000) Neurologische Einlagen. Sonderheft Propriozeption. Orthopädieschuhtechnik 60–62Google Scholar
  10. 10.
    Hylton N (1990) Dynamic casting and orthotics. In: Glenn MB, Whyte J (eds) The practical management of spasticity in children and adults. Lea & Febiger, Philadelphia, pp 167–200Google Scholar
  11. 11.
    Hylton N (2000) Dynamic Orthotic Concepts. Background and Experiences. Verlag Orthopädie-Technik, DortmundGoogle Scholar
  12. 12.
    Jahrling L (2000) Propriozeptive Einlage für Spastiker. Sonderheft Propriozeption. Orthopädieschuhtechnik 52–56Google Scholar
  13. 13.
    Letts M, Rathbone D, Yamashita T, Nichol B, Keeler A (1992) Soft Boston orthosis in management of neuro- muskular scoliosis: A preliminary report. J Pediatr Orthop 12: 470–474PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Madigan RR, Wallace SL (1981) Scoliosis in the institutional cerebral palsy population. Spine 6: 583–590PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Manolikakis G (1992) Individuelle Versorgungen mit Sitzspreiz- und Spreizliegeschalen bei Adduktionsskontraktur und drohender paralytischer Hüftluxation bei infantiler Zerebralparese. Orthopädie Technik 10: 810–815Google Scholar
  16. 16.
    Miller A, Temple T, Miller F (1996) Impact of Orthoses on the Rate of Scoliosis Progression in Children with Cerebral Palsy. J Pediatr Orthop 16: 332–335CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Morris C (2002) A review of the efficacy of lower-limb orthoses used for cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 44: 205–211PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Reime U, Riedel M (2000) Wirksamkeit dynamischer Sprunggelenk- (DAFO) und Fußorthesen (DFO) nach Hylton auf die grobmotorische Funktion zerebral bewegungsgestörter Kinder. Orthopädische Praxis 36(10): 622–628Google Scholar
  19. 19.
    Rinsky A (1981) Perspectives on surgery for scoliosis in mentally retarded patients. Orthop Clinic North Am 12: 113–126Google Scholar
  20. 20.
    Rohland, Stücken, Leesen, Stöven, Kruse (2001) Grundsatzstellungnahme Orthesen- und Einlagenversorgung nach Nancy Hylton. Arbeitspapier MDK, MDSGoogle Scholar
  21. 21.
    Swank SM, Cohen DX, Brown JC (1989) Spine fusion in cerebral palsy with L-rod segmental spinal instumentation. A comparison of single and two-stage combined approach with Zielke instrumentation. Spine 14: 750–759PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Terjesen T, Lange J, Stehen H (2000) Treatment of scoliosis with spinal bracing in quadriplegic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol 42: 448–454CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Vosen W (2000) Propriozeption durch physio-dynamische Einlagengestaltung. Sonderheft Propriozeption. Orthopädieschuhtechnik 56–60Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Orthopädie II der Orthopädischen Universitätsklinik Heidelberg
  2. 2.Abteilung Orthopädie II der Orthopädischen Universitätsklinik HeidelbergHeidelberg

Personalised recommendations