Advertisement

Der Orthopäde

, Volume 33, Issue 2, pp 153–160 | Cite as

Die öffnende valgisierende Osteotomie der proximalen Tibia mit Fixation durch einen medialen Plattenfixateur

  • P. Lobenhoffer
  • J. Agneskirchner
  • W. Zoch
Leitthema

Zusammenfassung

Die hohe valgisierende Tibiakopfosteotomie ist ein etabliertes Behandlungsverfahren für die Varusgonarthrose. Die Indikation stellt sich insbesondere bei jüngeren Patienten, welche für einen Gelenksersatz nicht in Frage kommen. Der Eingriff wird heute meist durch Entfernung eines lateral basierten Knochenkeils, Fibulaosteotomie und Osteosynthese der Tibia über einen lateralen Zugang durchgeführt. Diese Technik ist allerdings mit einer nicht unerheblichen Morbidität und Komplikationsrate verbunden. Wir stellen eine in vier Punkten verbesserte Methode vor: 1) die Öffnung der Tibia von medial (open wedge) vermeidet die laterale Muskelablösung, die Präparation des N. Peronäus und die Fibulaosteotomie. Nur eine Osteotomie ist erforderlich und die Korrektur kann intraoperativ noch modifiziert werden. 2) eine biplanare Osteotomie verbessert die Stabilität in der Sagitalebene erheblich und ermöglicht eine rasche Knochenheilung. 3) eine inkomplette Osteotomie mit plastischer Deformation der intakten lateralen Knochenbrücke vermeidet Frakturen und Instabilitäten auf der Lateralseite und fördert den Durchbau der Osteotomie. 4) die stabile Fixation mit einem speziellen Plattenfixateur ermöglicht eine hohe Primärstabilität und vermeidet Korrekturverluste. Dieser Fixateur kann perkutan eingebracht werden und führt auf Grund seines Designs nicht zu Irritationen von Sehnen und Bandstrukturen.

Die Vorteile dieses Verfahrens bestätigen sich an einer konsekutiven Serie von 262 Fällen, in der keine Korrekturverluste und nur zwei verzögerte Osteotomieheilungen beobachtet wurden.

Fußnoten
  1. 1.

    Mathys Medizinaltechnik AG, Güterstrasse 5, Postfach, CH-2544 Bettlach, Switzerland

Schlüsselwörter

Additive Tibiakopfosteotomie Varusgonarthrose Plattenfixateur Tomofix Korrekturosteotomie Tibiadeformität 

Abstract

High tibial osteotomy (HTO) is an established technique for the treatment of the symptomatic varus malaligned knee. Correction is usually acheived by closed wedge osteotomy from a lateral exposure. This procedure has a certain risk potential regarding peroneal nerve injuries, instability of the osteotomy and secondary loss of correction. We present four technical modifications of HTO which improve safety and reproducability of this operation. 1) Open wedge osteotomy from a medial exposure avoids lateral muscle detachment, dissection of the peroneal nerve, proximal fibula osteotomy and leg shortening. Only one osteotomy needs to be performed and the correction can be adapted intraoperatively. 2) A biplanar osteotomy provides improved rotational stability of the osteotomy and creates an anterior buttress against sagittal tilting. 3) An incomplete osteotomy with plastic deformation of the intact lateral bone bridge avoids fractures of the lateral cortex and instabilities and promotes bone healing. 4) Rigid fixation with a medial plate-fixator1 (Tomofix®) allows for early mobilsation and avoids loss-of-correction.

262 patients were consecutively operated using the described modified technique until now. No loss-of-correction occurred in this group, two patients with delayed healing received secondary cancellous bone grafts.

Keywords

High tibial osteotomy Varus malalignment Plate fixator TomoFix Unicompartmental osteoarthritis Open-wedge osteotomy 

Literatur

  1. 1.
    Aydogdu S, Cullu E, Arac N, Varolgunes N, Sur H (2000) Prolonged peroneal nerve dysfunction after high tibial osteotomy: pre- and postoperative electrophysiological study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 8: 305–308CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Coventry MB (1973) Osteotomy about the knee for degenerative and rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am 55: 23–48PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Coventry MB (1979) Upper tibial osteotomy for gonarthrosis. The evolution of the operation in the last 18 years and long term results. Orthop Clin North Am 10: 191–210PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Coventry MB (1988) Proximal tibial osteotomy. Orthop Rev 17: 456–458PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    De Simoni C, Staubli A (2000) Neue Fixationstechniken für mediale open-wedge Osteotomien der proximalen Tibia. Schweiz Med Wochenschr 119: 130Google Scholar
  6. 6.
    Dejour H, Bonnin M (1994) Tibial translation after anterior cruciate ligament rupture. Two radiological tests compared. J Bone Joint Surg Br 76: 745–749PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fujisawa Y, Masuhara K, Shiomi S (1979) The effect of high tibial osteotomy on osteoarthritis of the knee. An arthroscopic study of 54 knee joints. Orthop Clin North Am 10: 585–608PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Hassenpflug J, von Haugwitz A, Hahne HJ (1998) Long-term results of tibial head osteotomy. Z Orthop Ihre Grenzgeb 136: 154–161PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Insall JN, Joseph DM, Msika C (1984) High tibial osteotomy for varus gonarthrosis. A long-term follow-up study. J Bone Joint Surg Am 66: 1040–1048PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Ivarsson I, Myrnerts R, Gillquist J (1990) High tibial osteotomy for medial osteoarthritis of the knee. A 5 to 7 and 11 year follow-up. J Bone Joint Surg Br 72: 238–244PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Jakob RP (1990) Instabilitätsbedingte Arthrose: spezielle Indikationen für Osteotomien bei der Behandlung des instabilen Kniegelenks. In: Jakob R, Stäubli H-U (Hrsg) Kniegelenk und Kreuzbänder: Anatomie, Biomechanik, Klinik, Rekonstruktion, Komplikationen, Rehabilitation. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 555–578Google Scholar
  12. 12.
    Lobenhoffer P (1999) Chronische Instabilitäten nach hinterer Kreuzbandverletzung: Taktik, Technik und Ergebnisse. Unfallchirurg 102: 824–838PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lobenhoffer P, De Simoni C, Staubli AE (2002) Open wedge high-tibial osteotomy with rigid plate fixation. Tech Knee Surg 1: 93–105Google Scholar
  14. 14.
    Lobenhoffer P, Agneskirchner J (2003) Improvements in Surgical Technique of valgus high tibial osteotomy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 11: 132–138Google Scholar
  15. 15.
    Lootvoet L, Massinon A, Rossillon R, Himmer O, Lambert K, Ghosez JP (1993) Upper tibial osteotomy for gonarthrosis in genu varum. Apropos of a series of 193 cases reviewed 6 to 10 years later. Rev Chir Orthop Reparat Apparat Mot 79: 375–384Google Scholar
  16. 16.
    Maquet P (1976) Valgus osteotomy for osteoarthritis of the knee. Clin Orthop 120: 143–148Google Scholar
  17. 17.
    Odenbring S, Egund N, Knutson K, Lindstrand A, Larsen ST (1990) Revision after osteotomy for gonarthrosis. A 10–19-year follow-up of 314 cases. Acta Orthop Scand 61: 128–130PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Slocum B, Devine T (1983) Cranial tibial thrust: a primary force in the canine stifle. J Am Vet Med Assoc 183: 456–459PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Staubli A, Müller U, De Simoni C (2002) C-Arm navigierte Hohe-Tibia-Valgisations-Osteotomie (HTO). Erster Erfahrungsbericht mit dem Medivision-System. Swiss Surg 8: 50Google Scholar
  20. 20.
    Yasuda K, Majima T, Tsuchida T, Kaneda K (1992) A ten- to 15-year follow-up observation of high tibial osteotomy in medial compartment osteoarthrosis. Clin Orthop 282: 186–195PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Unfall- und WiederherstellungschirurgieHenriettenstiftungHannover
  2. 2.Klinik für Unfall- und WiederherstellungschirurgieHenriettenstiftungHannover

Personalised recommendations