Advertisement

Radiologisch-interventionelle Methoden der Myombehandlung

Embolisation der Uterusarterien und hochintensiver fokussierter Ultraschall
  • Michael K. BohlmannEmail author
  • Magdalena Bohlig
  • Friederike Hoellen
  • Christine M. Rimpl
  • Nicole Sänger
  • Maliha Sadick
  • Peter Hunold
Leitthema
  • 8 Downloads

Zusammenfassung

Myome sind bei einer beträchtlichen Anzahl an Frauen in der fertilen Lebensphase nachzuweisen und können abhängig von Größe und Lokalisation durch Symptome wie z. B. Blutungsstörungen, Unterbauchschmerzen, Druckbeschwerden und Sterilität auffallen. Neben operativen und medikamentösen Therapieoptionen stellen radiologisch-interventionelle Vorgehensweisen etablierte Behandlungsverfahren eines symptomatischen Uterus myomatosus dar. Im Rahmen der Übersicht werden die beiden bedeutsamsten radiologisch-interventionellen Verfahren – Embolisation der Uterusarterien und hochintensiver fokussierter Ultraschall – in Hinblick auf interventionelles Vorgehen, Voraussetzungen und Indikationen, Kontraindikationen, Nebenwirkungen und Fertilitätsaspekte beleuchtet.

Schlüsselwörter

Uterusarterien-Embolisation Infertilität Sonifikation Kontraindikationen Lebensqualität 

Radiological interventions as methods of treatment for uterine fibroids

Embolization of uterine arteries and high-intensity focused ultrasound

Abstract

Uterine fibroids are found in a considerable number of women in the fertile phase of life and may become symptomatic with bleeding disorders, abdominal pain and infertility depending on the size and location. Apart from surgical and drug-based treatments radiological interventions are well-established treatment options for women with symptomatic uterine fibroids. This review summarizes the current data concerning the interventional approach, prerequisites and indications as well as contraindications, side effects and fertility issues of the two most relevant radiological interventions for uterine fibroids, i.e. embolization of uterine arteries and high-intensity focused ultrasound.

Keywords

Uterine artery embolization Infertility Sonification Contraindications Quality of life 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M.K. Bohlmann, M. Bohlig, F. Hoellen, C.M. Rimpl, M. Sadick und P. Hunold geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. N. Sänger war als Referentin und Teilnehmerin an Advisory Boards für Gedeon Richter tätig und erhielt zudem Reisekostenerstattungen. M.K. Bohlmann und P. Hunold sind Teilnehmer der interdisziplinären Konsensustreffen zu radiologisch-interventionellen Therapiemethoden des Uterus myomatosus mit Teilnehmern aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (zuletzt im Januar 2019), deren aktuellste Empfehlungen zum Zeitpunkt der Einreichung dieses Manuskripts noch nicht publiziert waren.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Berkane N, Moutafoff-Borie C (2010) Impact of previous uterine artery embolization on fertility. Curr Opin Obstet Gynecol 22:242–247CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bohlmann MK, Hunold P, Rabe T, Ahrendt HJ, Römer T, Tinneberg HR, Schollmeyer T, Wallwiener M, König K (2013) Myomsprechstunde – Hochintensiver fokussierter Ultraschall. Neue diagnostische und therapeutische Optionen bei Patientinnen mit Myomen. J Reproduktionsmed Endokrinol 10:266–272Google Scholar
  3. 3.
    Bohlmann MK, Hoellen F, Hunold P, David M (2014) High-intensity focused ultrasound ablation of uterine fibroids—potential impact on fertility and pregnancy outcome. Geburtshilfe Frauenheilkd 74:139–145CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bohlmann MK, Hunold P, Rabe T, Ahrendt HJ, Römer T, Wallwiener M, König K, Schollmeyer T, Tinneberg HR, Umlandt A (2014) Diagnostische und therapeutische Optionen bei Patientinnen mit Myomen – Myomembolisation. J Reproduktionsmed Endokrinol 11:126–133Google Scholar
  5. 5.
    Borah BJ, Yao X, Laughlin-Tommaso SK, Heien HC, Stewart EA (2017) Comparative effectiveness of uterine leiomyoma procedures using a large insurance claims database. Obstet Gynecol 130:1047–1056CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Czuczwar P, Stępniak A, Wrona W, Woźniak S, Milart P, Paszkowski T (2016) The influence of uterine artery embolisation on ovarian reserve, fertility, and pregnancy outcomes—a review of literature. Prz Menopauzalny 15:205–209PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Czuczwar P, Stepniak A, Milart P, Paszkowski T, Wozniak S (2018) Comparison of the influence of three fibroid treatment options: supracervical hysterectomy, ulipristal acetate and uterine artery embolization on ovarian reserve—an observational study. J Ovarian Res 11:45CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    David M, Matzko M (2017) Magnetresonanzgeführter fokussierter Ultraschall * zur Myombehandlung – Ergebnisse des 3. radiologisch-gynäkologischen Expertentreffens. Geburtshilfe Frauenheilkd 77:686–688CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    de Bruijn AM, Ankum WM, Reekers JA, Birnie E, van der Kooij SM, Volkers NA, Hehenkamp WJ (2016) Uterine artery embolization vs. hysterectomy in the treatment of symptomatic uterine fibroids: 10-year outcomes from the randomized EMMY trial. Am J Obstet Gynecol 215:745.e1–745.e12CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Gabriel-Cox K, Jacobson GF, Armstrong MA, Hung YY, Learman LA (2007) Predictors of hysterectomy after uterine artery embolization for leiomyoma. Am J Obstet Gynecol 196(588):e1–588.e6Google Scholar
  11. 11.
    Griffiths A, ter Haar G, Rivens I, Giussani D, Lees C (2012) High-intensity focused ultrasound in obstetrics and gynecology: the birth of a new era of noninvasive surgery? Ultraschall Med 33:E8–E15CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hoellen F, Griesinger G, Bohlmann MK (2013) Therapeutic drugs in the treatment of symptomatic uterine fibroids. Expert Opin Pharmacother 14:2079–2085CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Homer H, Saridogan E (2010) Uterine artery embolization for fibroids is associated with an increased risk of miscarriage. Fertil Steril 94:324–330CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Islam MS, Protic O, Giannubilo SR, Toti P, Tranquilli AL, Petraglia F, Castellucci M, Ciarmela P (2013) Uterine leiomyoma: available medical treatments and new possible therapeutic options. J Clin Endocrinol Metab 98:921–934CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kamp JE, David M, Scheurig-Muenkler C, Hengst S, Beck A (2013) Clinical outcome of magnetic-resonance-guided focused ultrasound surgery (MRgFUS) in the treatment of symptomatic uterine fibroids. Rofo 185:136–143PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Karlsen K, Hrobjartsson A, Korsholm M, Mogensen O, Humaidan P, Ravn P (2018) Fertility after uterine artery embolization of fibroids: a systematic review. Arch Gynecol Obstet 297:13–25CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Keung JJ, Spies JB, Caridi TM (2018) Uterine artery embolization: a review of current concepts. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 46:66–73CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kim HS, Paxton BE, Lee JM (2008) Long-term efficacy and safety of uterine artery embolization in young patients with and without uteroovarian anastomoses. J Vasc Interv Radiol 19:195–200CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Kohi MP, Spies JB (2018) Updates on uterine artery embolization. Semin Intervent Radiol 35:48–55CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Kröncke T, David M (2017) Uterine artery embolization (UAE) for fibroid treatment: results of the 6th radiological gynecological expert meeting. Fortschr Röntgenstr 189:511–514CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Lee JS, Hong GY, Lee KH, Kim TE (2017) Changes in anti-müllerian hormone levels as a biomarker for ovarian reserve after ultrasound-guided high-intensity focused ultrasound treatment of adenomyosis and uterine fibroid. BJOG 124(Suppl 3):18–22CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Mindjuk I, Trumm CG, Herzog P, Stahl R, Matzko M (2015) MRI predictors of clinical success in MR-guided focused ultrasound (MRgFUS) treatments of uterine fibroids: results from a single centre. Eur Radiol 25:1317–1328CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Pron G (2015) Magnetic resonance-guided high-intensity focused ultrasound (MRgHIFU) treatment of symptomatic uterine fibroids: an evidence-based analysis. Ont Health Technol Assess Ser 15:1–86PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Rabe T, Sänger N, Albring C, Bohlmann M, Ebert AD, Fehr PM, König K, Mettler L, Merkle E, Neis K, Rimbach S, Römer T, Strauss A, Strowitzki T, Tinneberg HR, Wallwiener M (2017) Neue diagnostische und therapeutische Optionen bei Patientinnen mit Myomen. J Reproduktionsmed Endokrinol 14:158–170Google Scholar
  25. 25.
    Ravina JH, Herbreteau D, Ciraru-Vigneron N, Bouret JM, Houdart E, Aymard A, Merland JJ (1995) Arterial embolisation to treat uterine myomata. Lancet 346:671–672CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Toth B, Strowitzki T, Baston-Büst DM, Behre H, Bohlmann MK et al (2019) Diagnostik und Therapie vor einer assistierten reproduktionsmedizinischen Behandlung (ART). Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe, S2k, AWMF-Registernummer 015/085. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/anmeldung/1/ll/015-085.html
  27. 27.
    Tropeano G, Amoroso S, Scambia G (2008) Non-surgical management of uterine fibroids. Hum Reprod Update 14:259–274CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Usadi RS, Marshburn PB (2007) The impact of uterine artery embolization on fertility and pregnancy outcome. Curr Opin Obstet Gynecol 19:279–283CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Eckey T, Neumann A, Bohlmann MK, Barkhausen J, Hunold P (2011) Nichtinvasive Thermoablation symptomatischer Uterusmyome mit MR-gesteuertem hochenergetischem Ultraschall. Radiologe 51:610–619.  https://doi.org/10.1007/s00117-010-2117-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Michael K. Bohlmann
    • 1
    • 8
    Email author
  • Magdalena Bohlig
    • 2
  • Friederike Hoellen
    • 3
  • Christine M. Rimpl
    • 4
  • Nicole Sänger
    • 5
  • Maliha Sadick
    • 6
  • Peter Hunold
    • 2
    • 7
  1. 1.FrauenklinikUniversitätsmedizin MannheimMannheimDeutschland
  2. 2.Klinik für Radiologie und NuklearmedizinUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein – Campus LübeckLübeckDeutschland
  3. 3.Klinik für Frauenheilkunde und GeburtshilfeUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein – Campus LübeckLübeckDeutschland
  4. 4.Klinik für Frauenheilkunde und GeburtshilfeHamburg-AltonaDeutschland
  5. 5.Gynäkologische Endokrinologie und ReproduktionsmedizinUniversitätsfrauenklinik BonnBonnDeutschland
  6. 6.Institut für Klinische Radiologie und NuklearmedizinUniversitätsmedizin MannheimMannheimDeutschland
  7. 7.Radiologische und Nuklearmedizinische GemeinschaftspraxisGöttingen und Heilbad HeiligenstadtDeutschland
  8. 8.FrauenklinikSt. Elisabethen-Krankenhaus Lörrach gGmbHLörrachDeutschland

Personalised recommendations