Der Gynäkologe

, Volume 45, Issue 1, pp 17–22 | Cite as

Biobanken als wissenschaftliche Ressourcen

Beispiel Biobank PopGen
Leitthema
  • 121 Downloads

Zusammenfassung

Biomaterialbanken sind von zentraler Bedeutung für die medizinische Forschung. In Biobanken werden Daten und Probenmaterial von Personen gesammelt und der medizinischen Forschung effizient sowie qualitätsgesichert zur Verfügung gestellt. Seit 2003 besteht am Universitätsklinikum Schleswig-Holstein die Biobank PopGen. Sie schließt populationsbasiert Fälle und Kontrollen in Studien zu entzündungsbasierten, neurologischen, onkologischen und anderen Erkrankungen ein. Vorrangiges Ziel ist es, DNA für genetische Assoziationsstudien verfügbar zu machen. Bis heute sind Material und Daten von mehr als 80.000 Personen in PopGen eingeschlossen. Mit der zunehmenden Bedeutung für die „personalisierte Medizin“ sind standort- und länderübergreifende Nutzungen von Proben und Daten notwendig, um Studienpopulationen von ausreichender Größe für relevante statistische Aussagen zu erhalten. Diese Entwicklung stellt an die Harmonisierung von Studiendesigns, das Qualitätsmanagement von Proben und Daten sowie an Datenschutzaspekte neue Herausforderungen, denen sich nationale, europäische und internationale Initiativen stellen.

Schlüsselwörter

Qualitätssicherung Biomaterial Personalisierte Medizin Datenschutz 

Biobanks as scientific resources

Example Biobank PopGen

Abstract

Biomaterial banks are of core importance for medical research. Biobanks are characterized by collection of data and human biomaterial and efficient and quality controlled provision of these materials for medical research. The PopGen biobank was initiated in 2003 at the University Hospital Schleswig-Holstein and includes cases and controls for population-based studies on inflammatory, neurological, oncological and other diseases. The main aim of PopGen is to make DNA available for genetic association studies. To-date material and data from more than 80,000 individuals have been included into PopGen. With the increasing importance of personalized medicine collaborative use of data and samples across different institutions or countries is needed to obtain material collections of sufficient size for statistically valid conclusions. This development poses challenges for the harmonization of study designs, quality control of data and samples and aspects of data safety, which are currently tackled in national, European and international initiatives.

Keywords

Quality assurance Biomaterial Personalized medicine Data protection 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Deutscher Ethikrat (2010) Humanbiobanken für die Forschung, Stellungnahme. BerlinGoogle Scholar
  2. 2.
    Herpel E, Röcken C, Manke H et al (2010) Quality management and accreditation of research tissue banks: experience of the National Center for Tumor Diseases (NCT) Heidelberg. Virchows Arch 457:741–747PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Krawczak M, Nikolaus S, Eberstein H von et al (2006) PopGen: population-based recruitment of patients and controls for the analysis ofcomplex genotype-phenotype relationships. Commun Genet 9:55–61CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    McDermott U, Downing JR, Stratton MR (2011) Genomics and the continuum of cancer care. N Engl J Med 364:340–350PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Offit K (2011) Personalized medicine: new genomics, old lessons. Hum Genet 130:3–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Reng CM, Debold P, Specker CH, Pommerening K (2006) Generische Lösungen zum Datenschutz für die Forschungsnetze der Medizin. Schriftenreihe der Telematikplattform für Medizinische Forschungsnetze. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, BerlinGoogle Scholar
  7. 7.
    Richter-Kuhlmann E (2011) Biobanken – Quadratur des Kreises. Dtsch Arztebl 108:A1210–A1211Google Scholar
  8. 8.
    Vaught J, Rogers J, Myers K et al (2011) An NCI perspective on creating sustainable biospecimen resources. J Natl Cancer Inst Monogr 42:1–7CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Watson RW, Kay EW, Smith D (2010) Integrating biobanks: addressing the practical and ethical issues to deliver a valuable tool for cancer research. Nat Rev Cancer 10:646–651PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Zika E, Paci D, Braun A et al (2011) A European survey on biobanks: trends and issues. Public Health Genomics 14:96–103PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Sektion für Epidemiologie, Institut für Experimentelle MedizinChristian-Albrechts-Universität zu KielKielDeutschland
  2. 2.Universitätsklinikum Schleswig-HolsteinKielDeutschland

Personalised recommendations