Der Gynäkologe

, Volume 39, Issue 9, pp 671–677 | Cite as

Natürliche Familienplanung

  • P. Frank-Herrmann
  • C. Gnoth
  • S. Baur
  • T. Strowitzki
Zum Thema
  • 130 Downloads

Zusammenfassung

Bei der modernen natürlichen Familienplanung beobachten Frauen die zyklischen Veränderungen des Zervixschleims und der basalen Körpertemperatur. Zur Bestimmung des Anfangs und Endes der fertilen Phase werden jeweils zwei Parameter herangezogen, die sich gegenseitig absichern (double-check). Wenn kein ungeschützter Geschlechtsverkehr in der fertilen Phase stattfindet, liegt die Methodensicherheit dieser in Deutschland gebräuchlichen symptothermalen Methode bei 0,3–0,5 Schwangerschaften pro 100 Frauenjahre, die Gebrauchssicherheit bei 2. Diese Ergebnisse stammen aus großen europäischen Datenbanken. Diese Methode ist die einzige hocheffektive natürliche Methode. Sie ersetzt deshalb in Industrieländern die alten Methoden wie Kalendermethode und Temperaturmethode und auch die Billings-Methode.

Schlüsselwörter

Natürliche Familienplanung Symptothermale Methode Effektivität Basaltemperatur Zervixschleim 

Natural Family Planning

Abstract

The symptothermal method (STM) is the most effective method of natural family planning, if two parameters to determine the beginning as well as the end of the fertile phase are used (double-check). The main parameters observed by women are BBT and cervical mucus changes. The method-effectiveness is 0.3–0.5 pregnancies per 100 women years, if there is no unprotected intercourse in the self-detected fertile phase. The use-effectiveness is about 2 in Germany. These results are derived from large European databases. In developed countries, the STM replaces the old calendar and temperature methods and the Billings method.

Keywords

Natural family planning Symptothermal method Efficacy Basal body temperature Cervical mucus 

Notes

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Literatur

  1. 1.
    Arbeitsgruppe NFP (2006) Natürlich und sicher. Trias, StuttgartGoogle Scholar
  2. 2.
    Barbato M, Bertolotti G (1988) Natural methods for fertility control: a prospective study. Int J Fertil [Suppl]: 48–51Google Scholar
  3. 3.
    Bigelow JL, Dunson DB, Stanford JB et al. (2004) Mucus observations in the fertile window: a better predictor of conception than timing of intercourse. Hum Reprod 19: 889–892CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Colombo B, Masarotto G (2000) Daily fecundability: first results from a new data base. Demographic Research Vol 3/5 (online)Google Scholar
  5. 5.
    Ecochard R, Boehringer H, Rabilloud M, Marret H (2001) Chronological aspects of ultrasonic, hormonal, and other indirect indices of ovulation. BJOG 108: 822–829CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Frank-Herrmann P, Freundl G, Baur S et al. (1991) Effectiveness and acceptability of the symptothermal method of natural family planning in Germany. Am J Obstet Gynecol 165: 2052–2054PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Frank-Herrmann P, Freundl G, Gnoth C et al. (1997) Natural family planning with and without barrier method use in the fertile phase: efficacy in relation to sexual behavior: a German prospective long-term study. Adv Contracept 13: 179–189CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Frank-Herrmann P, Gnoth C, Baur S et al. (2006) Zyklusverhalten nach Absetzen von oralen Kontrazeptiva. J Reproduktionsmed Endokrinol 1: 54–57Google Scholar
  9. 9.
    Freundl G, Frank P, Baur S, Döring G (1988) Demographic study on the family planning behaviour of the German population: the importance of natural methods. Int J Fertil [Suppl]: 54–58Google Scholar
  10. 10.
    Gnoth C, Frank-Herrmann P, Freundl G et al. (1995) Sexual behavior of natural family planning users in Germany and its changes over time. Adv Contracept 11: 173–185CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Gnoth C, Frank-Herrmann P et al. (1996) Wir korrelieren selbstbeobachtete Zyklussymptome mit der Ovulation? Zentralbl Gnyäkol 118: 650–654Google Scholar
  12. 12.
    Gnoth C, Bremme M, Klemm R et al. (1999) Research and quality control in natural family planning with relational database systems. Adv Contracept 15: 375–380CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gnoth C, Godehardt D, Godehardt E et al. (2003) Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility. Hum Reprod 18: 1959–1966CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Grimes DA, Gallo MF, Grigorieva V et al. (2004) Fertility awareness-based methods for contraception. Cochrane Database Syst Rev 18(4): CD004860Google Scholar
  15. 15.
    Raith E, Frank P, Freundl G (1999) Natürliche Familienplanung heute – mit ausführlicher Darstellung der Zykluscomputer. Für Ärzte, Berater und interessierte Anwender. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  16. 16.
    Rice FJ, Lanctot CA, Garcia-Devesa C (1981) Effectiveness of the sympto-thermal method of natural family planning: an international study. Int J Fertil 26: 222–230PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    The European Natural Family Planning Study Groups (1993) Prospective European multi-center study of natural family planning (1989–1992): interim results. Adv Contracept 9: 269–283CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    The European Natural Famlily Planning Study Groups (1999) European multicenter study of natural family planning: efficacy and drop-out. Adv Contracept 15: 69–83CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Trussel J, Kost K (1987) Contraceptive failure in the United States: a critical review of the literature. Stud Fam Plan 18: 237–283CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Trussel J, Grummer-Strawn L (1991) Further analysis of contraceptive failure of the ovulation method. Am J Obstet Gynecol 165: 2054–2060PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Wilcox AJ, Weinberg CR, Braid DD (1995) Timing of sexual intercourse in relation to ovulation. N Engl J Med 333: 1517–1521CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    World Health Organisation (1981) A prospective mulitcentre trial of the ovulation method of natural family planning. I. The teaching phase. Fertil Steril 36: 152–158PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    World Health Organisation (1981) A prospective mulitcentre trial of the ovulation method of natural family planning. II. The effectiveness phase. Fertil Steril 36: 591–598PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2006

Authors and Affiliations

  • P. Frank-Herrmann
    • 1
  • C. Gnoth
    • 2
  • S. Baur
    • 3
  • T. Strowitzki
    • 1
  1. 1.Abteilung für gynäkologische Endokrinologie und FertilitätsstörungenUniversitätsfrauenklinik HeidelbergHeidelbergDeutschland
  2. 2.Universitätsfrauenklinik KölnDeutschland
  3. 3.Sektion Natürliche FertilitätDGGEFDeutschland

Personalised recommendations