Advertisement

Der Urologe

, Volume 58, Issue 9, pp 1029–1038 | Cite as

Therapie des benignen Prostatasyndroms beim geriatrischen Patienten – Anwendung und Limitation medizinischer Leitlinien

  • D. S. SchoebEmail author
  • B. Wullich
  • D. Dürschmied
  • B. Heimbach
  • M. Heupel-Reuter
  • A. J. Gross
  • K. Wilhelm
  • C. Gratzke
  • A. Miernik
Fallbasierte Leitlinien
  • 282 Downloads

Zusammenfassung

Der demographische Wandel und die daraus resultierende Zunahme hochbetagter Patienten in der urologischen Praxis stellt eine Herausforderung an die Neukonzeption von Leitlinien und klinischen Studien dar. Während in der inneren Medizin mit der Fachrichtung Geriatrie bereits eine Subspezialisierung mit dem Fokus auf der Behandlung älterer und multimorbider Patienten existiert, besteht in der Urologie bisher noch kaum eine spezielle Orientierung auf die Probleme hochbetagter Patienten. Am folgenden Fallbeispiel sollen daher die Therapieentscheidungen beim benignen Prostatasyndrom bei geriatrischen Patienten exemplarisch dargestellt und die verfügbaren Evidenzgrundlagen aus Literatur und Leitlinien dargelegt werden, um Hilfe für die tägliche Routineversorgung zur Verfügung zu stellen, sowie potenzielle Anwendungsfelder und Limitationen der vorhanden Leitlinien kritisch zu diskutieren. Der Fall behandelt dabei sowohl die Herausforderungen bei der Wahl einer medikamentösen Therapie als auch bei der Entscheidung, welche der Vielzahl von chirurgischen Therapiemethoden eingesetzt werden sollte.

Schlüsselwörter

Benigne Prostatahyperplasie Symptome des unteren Harntraktes Prostatavolumen Drangsymptomatik Antikoagulation Geriatrie 

Treatment of benign prostatic hyperplasia in geriatric patients—use and limitations of existing guidelines

Abstract

The demographic developments of western society and the resulting increase in the number of very old patients in urology represents a challenge for the design of clinical studies and, consequently, recommendations of guidelines. While in internal medicine there is already a subspecialization with a focus on the treatment of elderly and multimorbid patients, in urology there is hardly any subspecialization into the problems of geriatric patients. Thus, using a case study as an example, the treatment decisions for benign prostatic hyperplasia (BPH) in geriatric patients are discussed. In addition the available evidence from the literature and guidelines are presented in order to assiste in daily management of geriatric patients with lower urinary tract symptoms and to critically discuss potential fields of application and limitations of the existing guidelines. In this context, we also examine the challenges when choosing a drug therapy and in deciding which of the many surgical options should be used.

Keywords

Benign prostatic hyperplasia Lower urinary tract symptoms Prostate volume Urinary urge incontinence Anticoagulation Geriatrics 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D.S. Schoeb, B. Wullich, D. Dürschmied, B. Heimbach, M. Heupel-Reuter, A.J. Gross, K. Wilhelm, C. Gratzke und A. Miernik geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Brown CT, Van Der Meulen J, Mundy AR et al (2004) Defining the components of a self-management programme for men with uncomplicated lower urinary tract symptoms: a consensus approach. Eur Urol 46:254–263CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Buta BJ, Walston JD, Godino JG et al (2016) Frailty assessment instruments: Systematic characterization of the uses and contexts of highly-cited instruments. Ageing Res Rev 26:53–61CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    D’ancona FC, Van Der Bij AK, Francisca EA et al (1999) Results of high-energy transurethral microwave thermotherapy in patients categorized according to the American Society of Anesthesiologists operative risk classification. Urology 53:322–328CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Dendukuri N, Mccusker J, Belzile E (2004) The identification of seniors at risk screening tool: further evidence of concurrent and predictive validity. J Am Geriatr Soc 52:290–296CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Desgrandchamps F, De La Taille A, Doublet JD et al (2006) The management of acute urinary retention in France: a cross-sectional survey in 2618 men with benign prostatic hyperplasia. BJU Int 97:727–733CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Duan Y, Grady JJ, Albertsen PC et al (2018) Tamsulosin and the risk of dementia in older men with benign prostatic hyperplasia. Pharmacoepidemiol Drug Saf 27:340–348CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fenter TC, Davis EA, Shah MB et al (2008) Dutasteride vs finasteride: assessment of differences in acute urinary retention rates and surgical risk outcomes in an elderly population aged 〉 or =65 years. Am J Manag Care 14:S154–S159PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Frohnhofen H, Wehling M (2018) Das FORTA-Prinzip in vier Schritten anwenden. Geriatr Rep 13:18–20CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Götz M, Anders M, Biecker E et al (2017) S2k-Leitlinie Gastrointestinale Blutung. Z Gastroenterol 55:883–936CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Gratzke C, Reich O, Bachmann A et al (2005) Acute urinary retention in the benign prostatic syndrome. MMW Fortschr Med 147:45PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Gravas S, Bach T, Bachmann A et al (2018) EAU Guidelines on Management of Non-Neurogenic Male Lower Urinary Tract Symptoms (LUTS), incl. Benign Prostatic Obstruction (BPO). 2017. European Association of Urology Guidelines:22–25Google Scholar
  12. 12.
    Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians (2012) Guiding principles for the care of older adults with multimorbidity: an approach for clinicians: American Geriatrics Society Expert Panel on the Care of Older Adults with Multimorbidity. J Am Geriatr Soc 60:E1–E25CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Hagiwara K, Koie T, Iwamura H et al (2016) Efficacy and safety of silodosin and dutasteride combination therapy in acute urinary retention due to benign prostatic hyperplasia: a single-arm prospective study. Biomed Res Int 2016:4975851CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Igawa Y, Wyndaele JJ, Nishizawa O (2008) Catheterization: possible complications and their prevention and treatment. Int J Urol 15:481–485CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Kearon C, Hirsh J (1997) Management of anticoagulation before and after elective surgery. N Engl J Med 336:1506–1511CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Kemkes-Matthes B (2017) Antikoagulation–direkte orale Antikoagulanzien. Internist 58:585–597CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Kumar V, Marr C, Bhuvangiri A et al (2000) A prospective study of conservatively managed acute urinary retention: prostate size matters. BJU Int 86:816–819CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Lange CM, Fichtlscherer S, Miesbach W et al (2015) Periinterventioneller Umgang mit Antikoagulanzien und Thrombozyten aggregationshemmern. Aerzteblatt.  https://doi.org/10.3238/arztebl.2016.0129 CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lucas MG, Stephenson TP, Nargund V (2005) Tamsulosin in the management of patients in acute urinary retention from benign prostatic hyperplasia. BJU Int 95:354–357CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Magistro G, Stief C, Gratzke C (2019) Neue minimal-invasive Therapie des benignen Prostatasyndroms. Urologe 58(3):1–8.  https://doi.org/10.1007/s00120-019-0876-7 CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Majumdar R, Mirheydar HS, Palazzi KL et al (2015) Prostate laser vaporization is safe and effective in elderly men. Urol Ann 7:36–40CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  22. 22.
    Manikandan R, Srirangam SJ, O’reilly PH et al (2004) Management of acute urinary retention secondary to benign prostatic hyperplasia in the UK: a national survey. BJU Int 93:84–88CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Marmiroli R, Antunes AA, Reis ST et al (2012) Standard surgical treatment for benign prostatic hyperplasia is safe for patients over 75 years: analysis of 100 cases from a high-volume urologic center. Clinics 67:1415–1418CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  24. 24.
    Mcneill S, Daruwala P, Mitchell I et al (1999) Sustained-release alfuzosin and trial without catheter after acute urinary retention: a prospective, placebo-controlled. BJU Int 84:622–627CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Mohanty S, Rosenthal RA, Russell MM et al (2016) Optimal perioperative management of the geriatric patient: a best practices guideline from the American College of Surgeons NSQIP and the American Geriatrics Society. J Am Coll Surg 222:930–947CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Panayi A, Orkaby A, Sakthivel D et al (2018) Impact of frailty on outcomes in surgical patients: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg.  https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2018.11.020 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Piao S, Choo MS, Kim M et al (2016) Holmium laser enucleation of the prostate is safe for patients above 80 years: a prospective study. Int Neurourol J 20:143–150CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Roehrborn CG, Rosen RC (2008) Medical therapy options for aging men with benign prostatic hyperplasia: focus on alfuzosin 10 mg once daily. Clin Interv Aging 3:511–524CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Roehrborn CG, Siami P, Barkin J et al (2010) The effects of combination therapy with dutasteride and tamsulosin on clinical outcomes in men with symptomatic benign prostatic hyperplasia: 4‑year results from the CombAT study. Eur Urol 57:123–131CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Siebert S, Elkeles B, Hempel G et al (2013) Die PRISCUS-Liste im klinischen Test. Z Gerontol Geriatr 46:35–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Steffel J, Verhamme P, Potpara TS et al (2018) The 2018 European Heart Rhythm Association Practical Guide on the use of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants in patients with atrial fibrillation. Eur Heart J 39:1330–1393CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Verhamme KM, Sturkenboom MC, Stricker BHC et al (2008) Drug-induced urinary retention. Drug Saf 31:373–388CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Volkert D, Bauer J, Frühwald T et al (2013) Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) in Zusammenarbeit mit der GESKES, der AKE und der DGG. Aktuel Ernahrungsmed 38:e1–e48CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Wagg A, Verdejo C, Molander U (2010) Review of cognitive impairment with antimuscarinic agents in elderly patients with overactive bladder. Int J Clin Pract 64:1279–1286CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Welk B, Mcarthur E, Fraser LA et al (2015) The risk of fall and fracture with the initiation of a prostate-selective alpha antagonist: a population based cohort study. BMJ 351:h5398CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  36. 36.
    Wiedemann A (2018) Geriatrisches Assessment in der Urologie. Urologe 57:1257–1270CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Wiedemann A, Fusgen I (2013) Geriatric urology: special features of palliative long-term urinary bladder drainage in the context of the Geriatric I’s. Aktuelle Urol 44:189–195CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Woodward L, Haisfield-Wolfe ME (2003) Management of a patient with a malignant cutaneous tumor. J Wound Ostomy Continence Nurs 30:231–236PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • D. S. Schoeb
    • 1
    Email author
  • B. Wullich
    • 2
  • D. Dürschmied
    • 3
  • B. Heimbach
    • 4
  • M. Heupel-Reuter
    • 4
  • A. J. Gross
    • 5
  • K. Wilhelm
    • 1
  • C. Gratzke
    • 1
  • A. Miernik
    • 1
  1. 1.Medizinische Fakultät, Klinik für UrologieUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Urologische und Kinderurologische KlinikUniversitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland
  3. 3.Medizinische Fakultät, Klinik für Kardiologie und AngiologieUniversitäts-Herzzentrum Freiburg – Bad KrozingenFreiburgDeutschland
  4. 4.Medizinische Fakultät, Zentrum für Geriatrie und Gerontologie FreiburgUniversitätsklinikum FreiburgFreiburgDeutschland
  5. 5.Abteilung für UrologieAsklepios Klinik BarmbekHamburgDeutschland

Personalised recommendations