Advertisement

Der Urologe

pp 1–4 | Cite as

Wunddrainage nach inguinaler Lymphadenektomie bei malignen Erkrankungen

  • D. L. DrägerEmail author
  • S. Schmidt
Evidenzbasierte Medizin
  • 16 Downloads

Originalpublikation

Thomson DR, Sadideen H, Furniss D. Wound drainage following groin dissection for malignant disease in adults. Cochrane Database of Systematic reviews 2014, Issue 11. Art. No.: CD010933.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD010933.pub2

Übersetzung

Die inguinale Lymphadenektomie wird i. Allg. für die Behandlung einer Vielzahl von Krebsarten, einschließlich Melanomen und Plattenepithelkarzinomen der Haut, des Penis oder der Vulva, durchgeführt. Es gilt als nicht gesichert, ob eine Wunddrainage die Komplikationsrate dieses Eingriffs reduziert. Ferner ist zu evaluieren, wann der optimale Zeitpunkt zur Drainagenentfernung ist.

Ziel des Reviews ist es, den Grad der Evidenz dafür zu bestimmen, ob die Platzierung einer Wunddrainage nach inguinaler Lymphadenektomie im Hinblick auf die Verringerung von Komplikationen (z. B. Serome, Hämatome, Wunddehiszenz und Wundinfektionsraten) vorteilhaft ist und inwiefern die optimale Art und Dauer der Ableitung postoperativ einen Benefit...

Wound drainage after inguinal lymphadenectomy in malignant diseases

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

D.L. Dräger undS. Schmidt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Hakenberg OW, Compérat EM, Minhas S, Necchi A, Protzel C, Watkin N (2015) EAU guidelines on penile cancer: 2014 update. Eur Urol 67(1):142–150CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Horenblas S (2001) Lymphadenectomy for squamous cell carcinoma of the penis. Part 2: the role and technique of lymph node dissection. BJU Int 88(5):473–483CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Catalona WJ (1998) Modified inguinal lymphadenectomy for carcinoma of the penis with preservation of saphenous veins: technique and preliminary results. J Urol 140(2):306–310CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ul-Mulk J, Holmich LR (2012) Lymph node dissection in patients with malignant melanoma is associated with high risk of morbidity. Dan Med J 59(6):A4441PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Tauber R, Schmid S, Horn T, Thalgott M, Heck M, Haller B et al (2013) Inguinal lymph node dissection: epidermal vacuum therapy for prevention of wound complications. J Plast Reconstr Aesthetic Surg 66(3):390–396CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Serpell JW, Carne PW, Bailey M (2003) Radical lymph node dissection for melanoma. Aust N Z J Surg 73(5):294–299CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Coblentz TR, Theodorescu D (2002) Morbidity of modified prophylactic inguinal lymphadenectomy for squamous cell carcinoma of the penis. J Urol 168(4):1386–1389CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Beitsch P, Balch C (1992) Operative morbidity and risk factor assessment in melanoma patients undergoing inguinal lymph node dissection. Am J Surg 164(5):462–465 (discussion 5–6)CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Burak WE Jr., Goodman PS, Young DC, Farrar WB (1997) Seroma formation following axillary dissection for breast cancer: risk factors and lack of influence of bovine thrombin. J Surg Oncol 64(1):27–31CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Giovannacci L, Renggli JC, Eugster T, Stierli P, Hess P, Gurke L (2001) Reduction of groin lymphatic complications by application of fibrin glue: preliminary results of a randomized study. Ann Vasc Surg 15(2):182–185CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lumachi F, Brandes AA, Burelli P, Basso SM, Iacobone M, Ermani M (2004) Seroma prevention following axillary dissection in patients with breast cancer by using ultrasound scissors: a prospective clinical study. Eur J Surg Oncol 30(5):526–530CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Unalp HR, Onal MA (2007) Analysis of risk factors affecting the development of seromas following breast cancer surgeries: seromas following breast cancer surgeries. Breast J 13(6):588–592CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Stadelmann WK, Tobin GR (2002) Successful treatment of 19 consecutive groin lymphoceles with the assistance of intraoperative lymphatic mapping. Plast Reconstr Surg 109(4):1274–1280CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gonzalez EA, Saltzstein EC, Riedner CS, Nelson BK (2003) Seroma formation following breast cancer surgery. Breast J 9(5):385–388CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Shermak MA, Yee K, Wong L, Jones CE, Wong J (2005) Surgical management of groin lymphatic complications after arterial bypass surgery. Plast Reconstr Surg 115(7):1954–1962CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kopelman D, Klemm O, Bahous H, Klein R, Krausz M, Hashmonai M (1999) Postoperative suction drainage of the axilla: for how long? Prospective randomised trial. Eur J Surg 165(2):117–120 (discussion 21–2)CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kuroi K, Shimozuma K, Taguchi T, Imai H, Yamashiro H, Ohsumi S, Saito S (2006) Evidence-based risk factors for seroma formation in breast surgery. Jpn J Clin Oncol 36(4):197–206CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Cnotliwy M, Gutowski P, Petriczko W, Turowski R (2001) Doxycycline treatment of groin lymphatic fistulae following arterial reconstruction procedures. Eur J Vasc Endovasc Surg 21(5):469–470CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Akhan O, Karcaaltincaba M, Ozmen MN, Akinci D, Karcaaltincaba D, Ayhan A (2007) Percutaneous transcatheter ethanol sclerotherapy and catheter drainage of postoperative pelvic lymphoceles. Cardiovasc Intervent Radiol 30(2):237–240CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Zomorrodi A, Buhluli A (2007) Instillation of povidone iodine to treat lymphocele and leak of lymph after renal transplantation. Saudi J Kidney Dis Transpl 18(4):621–624PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Furrer M, Inderbitzi R, Nachbur B (1993) Verhindert die Applikation von Fibrinkleber die Entwicklung von Lymphocelen nach radikalen Lymphadenektomien? Chirurg 64(12):1044–1049PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Mayer R, Sminia P, McBride WH, Stranzl H, Prettenhofer U, Fruhwirth J, Poschauko J (2005) Lymphfisteln: Verschluss durch niedrigdosierte Strahlentherapie. Strahlenther Onkol 181(10):660–664CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Neu B, Gauss G, Haase W, Dentz J, Husfeldt KJ (2000) Strahlentherapie von Lymphfisteln und Lymphozelen. Strahlenther Onkol 176(1):915CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Steele SR, Martin MJ, Mullenix PS, Olsen SB, Andersen CA (2003) Intraoperative use of isosulfan blue in the treatment of persistent lymphatic leaks. Am J Surg 186(1):9–12CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Charoenkwan K, Kietpeerakool C (2017) Retroperitoneal drainage versus no drainage after pelvic lymphadenectomy for the prevention of lymphocyst formation in women with gynaecological malignancies. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD007387.pub4 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Thomson DR, Trevatt AE, Furniss D (2016) When should axillary drains be removed? A meta-analysis of time-limited versus volume controlled strategies for timing of drain removal following axillary lymphadenectomy. J Plast Reconstr Aesthet Surg 69(12):1614–1620CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Urologische Klinik und PoliklinikUniversitätsmedizin RostockRostockDeutschland
  2. 2.UroEvidence@Deutsche Gesellschaft für UrologieBerlinDeutschland

Personalised recommendations