Advertisement

Der Urologe

pp 1–2 | Cite as

Robotisch assistierte und offene radikale Prostatektomie erzielen gleichwertige Ergebnisse

  • S. Knipper
  • A. Haese
Journal Club
  • 16 Downloads

Originalpublikation

Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L, et al (2018) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 19(8):1051–1060.

Hintergrund.

Hintergrund der Studie ist die anhaltende Diskussion um den Vergleich zwischen robotisch assistierter laparoskopischer (RARP) und offen retropubischer radikaler Prostatektomie (ORP) zur Therapie des lokalisierten Prostatakarzinoms (PCa).

Methoden.

In dieser randomisiert kontrollierten Phase-III-Studie wurden Patienten im Alter von 35 bis 70 Jahren mit einem klinisch lokalisierten PCa eingeschlossen und 1:1 in die Therapiearme RARP bzw. ORP randomisiert. Ausschlusskriterien waren u. a. ein PSA-Wert >20 ng/ml, vorherige laparoskopische Hernienoperationen oder Beckenbestrahlungen. Die primären Endpunkte waren Kontinenz und Erektionsfunktion nach 6, 12 und 24 Monaten sowie das onkologische...

Robot-assisted and open radical prostatectomy achieve equal outcomes

Notes

Interessenkonflikt

S. Knipper und A. Haese geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Brausi M (2017) Re: robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Eur Urol 72(5):856–857CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, Occhipinti S, Samaratunga H, Zajdlewicz L et al (2016) Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet 388(10049):1057–1066CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Nyberg M, Hugosson J, Wiklund P, Sjoberg D, Wildernäg U, Carlsson S et al (2018) Functional and oncologic outcomes between open and robotic radical prostatectomy at 24-month follow-up in the Swedish LAPPRO trial. Eur Urol Oncol 1(5):353–360CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Knipper S, Graefen M (2018) Robot-assisted radical prostatectomy – so successful because it is better or better because it is so successful? Eur Urol Oncol 1(5):361–363CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Martini-Klinik ProstatakarzinomzentrumUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland

Personalised recommendations