Advertisement

Der Urologe

, Volume 57, Issue 9, pp 1040–1047 | Cite as

Urinmarker – alter Wein in neuen Schläuchen?

  • K. FischerEmail author
Leitthema
  • 189 Downloads

Zusammenfassung

Einige urinbasierte molekulare Marker können in konkreten klinischen Situationen sinnvoll angewendet werden, aber keiner hat bisher den Sprung in die tägliche Routine geschafft. Dazu fehlt die klinische Validierung in großen multizentrischen prospektiven Studien mit definierten Endpunkten, wobei auch die Kosteneffektivität ein Kriterium der Bewertung sein soll. Das trifft ebenso für die zahlreichen vielversprechenden „Forschungsparameter“ zu, die meist an nur kleinen Patientengruppen untersucht wurden. Die einheitliche Standardisierung molekularbiologischer Methoden ist hier der erste Schritt, der einen Vergleich ermöglicht. Derzeitige Hinderungsgründe für die Durchführung solcher Studien sind u. a. die aufwändige Analytik und die hohen Kosten. Führt man sich die Entwicklung vor Augen – von der Harnschau bis zu den Informationen, die ein Tropfen Urin heute liefern kann, so kann optimistisch in die Zukunft geschaut werden und die alte Idee (umfassende Diagnostik aus Urin) in den neuen Schläuchen (Analysemethoden?) vielleicht doch verwirklicht werden.

Schlüsselwörter

Urin Biomarker Prostatakarzinom Urothelkarzinom Nierentumor 

Urinary marker—old wine in new bottles?

Abstract

Some urine-based molecular markers can be used effectively in certain clinical situations, but so far none of them have made it into the daily routine. For this purpose, clinical validation in large multicentre prospective studies with defined endpoints is lacking, whereby the cost effectiveness should also be a criterion of the evaluation. This also applies to the many promising “research parameters”, which were usually only examined in small groups of patients. The uniform standardization of molecular biological methods is the first step that makes a comparison possible. Current impediments to conducting such studies include elaborate analytics and their still high costs. In summary, the development that has occurred—from the uroscopy to the information that a drop of urine is able to provide today—gives an optimistic outlook on the future: the old idea (of comprehensive urine diagnostics) in new bottles (with new analysis methods?) maybe yet be realized.

Keywords

Urine Biomarker Prostate cancer Bladder cancer Kidney cancer 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Fischer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Schultze-Seemann F (1977) Uroskopie – Uromantie – Urochemie – Urologie – Die Harnuntersuchung im Wandel der Zeiten. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-642-81123-4_4.pdf. Zugegriffen: 27. Apr. 2018CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Strimbu K, Tavel JA (2010) What are biomarkers? Curr Opin Hiv Aids 5:463–466CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Ljungberg et al (2015) Guidelines on renal cell carcinoma. https://uroweb.org/wp-content/uploads/EAU-Guidelines-Renal-Cell-Cancer-2015-v2.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018Google Scholar
  4. 4.
    Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2015) Onkologie Leitlinie. Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Nierenzellkarzinoms: Langversion 1.0. https://extranet.who.int/ncdccs/Data/DEU_D1_Renal%20cell%20carcinoma.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018Google Scholar
  5. 5.
    Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2018) Onkologie Leitlinie. Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms: Kurzversion 5.0 2018. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/043-022OLk_S3_Prostatakarzinom_2018-04.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018Google Scholar
  6. 6.
    Mottet N (2017) EAU-ESTRO-ESUR-SIOG guidelines on prostate cancer. https://uroweb.org/wp-content/uploads/09-Prostate-Cancer_2017_web.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018Google Scholar
  7. 7.
    Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2016) Onkologie Leitlinie. Früherkennung, Diagnose und Therapie des Harnblasenkarzinoms: Kurzversion S3-Leitlinie Harnblasenkarzinom. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/032-038ol_k_S3_Harnblasenkarzinom_2016-12.pdf. Zugegriffen: 25. Apr. 2018Google Scholar
  8. 8.
    Witjes AJ, Lebret T, Compérat EM et al (2017) Updated 2016 EAU guidelines on muscle-invasive and metastatic bladder cancer. Eur Urol 71:462–475CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Babjuk (2016) EAU guidelines on non-muscle-invasive bladder cancer. https://uroweb.org/wp-content/uploads/2016-Non-muscle-invasive-Bladder-Cancer-Guidelines.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018Google Scholar
  10. 10.
    Kok JB, Verhaegh GW, Roelofs RW et al (2002) DD3PCA3, a very sensitive and specific marker to detect prostate tumors. Cancer Res 62:2695–2698PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Carter HB (2013) American Urological Association (AUA) guideline on prostate cancer detection: process and rationale. BJU Int 112:543–547CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Nicholson A, Mahon J, Boland A et al (2015) The clinical effectiveness and cost-effectiveness of the PROGENSA® prostate cancer antigen 3 assay and the Prostate Health Index in the diagnosis of prostate cancer: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess 19:1–191CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Rathert P, Roth St, Hakenberg O, Neuendorf J (2018) Urinzytologie und Sedimentanalyse: Praxis und Atlas, 5. Aufl. Springer, Berlin, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Lavery HJ, Zaharieva B, McFaddin A, Heerema N, Pohar KS (2017) A prospective comparison of UroVysion FISH and urine cytology in bladder cancer detection. BMC Cancer 17:247CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    He H, Han C, Hao L, Zang G (2016) ImmunoCyt test compared to cytology in the diagnosis of bladder cancer: a meta-analysis. Oncol Lett 12:83–88CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Wang Z, Que H, Suo C et al (2017) Evaluation of the NMP22 BladderChek test for detecting bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. Oncotarget 8:100648–100656PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Guo A, Wang X, Gao L, Shi J, Sun C, Wan Z (2014) Bladder tumour antigen (BTA stat) test compared to the urine cytology in the diagnosis of bladder cancer: a meta-analysis. Can Urol Assoc J 8:E347–52CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    Sanda MG, Feng Z, Howard DH et al (2017) Association between combined TMPRSS2:ERG and PCA3 RNA urinary testing and detection of aggressive prostate cancer. JAMA Oncol 3:1085–1093CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Dijkstra S, Govers TM, Hendriks RJ et al (2017) Cost-effectiveness of a new urinary biomarker-based risk score compared to standard of care in prostate cancer diagnostics—a decision analytical model. BJU Int 120:659–665CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    McKiernan J, Donovan MJ, O’Neill V et al (2016) A novel urine exosome gene expression assay to predict high-grade prostate cancer at initial biopsy. JAMA Oncol 2:882–889CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Ecke TH, Weiß S, Stephan C et al (2017) UBC® rapid test for detection of carcinoma in situ for bladder cancer. Tumour Biol 39:1010428317701624CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Huang Y‑L, Chen J, Yan W, Zang D, Qin Q, Deng A‑M (2015) Diagnostic accuracy of cytokeratin-19 fragment (CYFRA 21-1) for bladder cancer: a systematic review and meta-analysis. Tumour Biol 36:3137–3145CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Lotan Y, O’Sullivan P, Raman JD et al (2017) Clinical comparison of noninvasive urine tests for ruling out recurrent urothelial carcinoma. Urol Oncol 35:531.e15–531.e22CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Pichler R, Fritz J, Tulchiner G et al (2018) Increased accuracy of a novel mRNA-based urine test for bladder cancer surveillance. BJU Int 121:29–37CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    van Kessel KEM, Beukers W, Lurkin I et al (2017) Validation of a DNA methylation-mutation urine assay to select patients with hematuria for cystoscopy. J Urol 197:590–595CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Feber A, Dhami P, Dong L et al (2017) UroMark—a urinary biomarker assay for the detection of bladder cancer. Clin Epigenetics 9:8CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Clinton T, Lotan Y (2017) Review of the clinical approaches to the use of urine-based tumor markers in bladder cancer. Rambam Maimonides Med J.  https://doi.org/10.5041/RMMJ.10314 PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Todenhöfer T, Hennenlotter J, Esser M et al (2013) Combined application of cytology and molecular urine markers to improve the detection of urothelial carcinoma. Cancer Cytopathol 121:252–260CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Wu D, Ni J, Beretov J et al (2017) Urinary biomarkers in prostate cancer detection and monitoring progression. Crit Rev Oncol Hematol 118:15–26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Lin SY, Linehan JA, Wilson TG, Hoon DSB (2017) Emerging utility of urinary cell-free nucleic acid biomarkers for prostate, bladder, and renal cancers. Eur Urol Focus 3:265–272CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinik und Poliklinik für UrologieUniversitätklinikum Halle/SaaleHalle/SaaleDeutschland

Personalised recommendations