Advertisement

Der Urologe

, Volume 57, Issue 10, pp 1214–1220 | Cite as

Urologische Folgen der weiblichen Beschneidung

  • A. Pycha
  • A. Pycha
  • C. Ladurner
  • E. Comploj
  • S. Palermo
  • H. Danuser
  • E. Trenti
Leitthema
  • 135 Downloads

Zusammenfassung

Die weibliche Beschneidung ist eine rituelle Entfernung von Teilen des äußeren Genitales. Sie erfolgt in unterschiedlichem Ausmaß und zu unterschiedlichen Zeitpunkten, je nach Ethnie. Aufgrund der angewandten Radikalität an Resektion unterscheiden wir 4 Formen: von einer Klitoridektomie bis hin zur Entfernung des gesamtes Weichgewebes des äußeren Genitales. Von den weltweit ca. 200 Mio. beschnittenen Frauen lebt die überwiegende Anzahl in Afrika, im Mittleren und Fernen Osten. Aufgrund von Migration und Flüchtlingswellen leben heute geschätzte 150.000 beschnittene Frauen in Deutschland. Diese, auf traditionellen Wurzeln beruhende Mutilation, führt in ca. 30 % der Fälle zu urologischen Komplikationen und die Wahrscheinlichkeit, dass wir damit konfrontiert werden, nimmt rapide zu. Im Vordergrund stehen chronische Infekte, Schmerzzustände und obstruierte Miktion mit allen damit verbundenen Spätkomplikationen. Wurden bei der Beschneidung Nachbarorgane mitverletzt, so kompliziert sich die Situation weiter.

Schlüsselwörter

Genitale Mutilation Obstruktion Harnwegsinfekt Harnverhalt Harnröhre Pelvic Pain Syndrom 

Urological sequelae of female genital mutilation

Abstract

Female genital mutilation (FGM) is the ritualistic removal of parts of the external female genitalia. The extent of mutilation as well as the age at which it is performed vary depending on ethnicity. We recognise four forms of mutilation based on the extent of tissue resection, ranging from clitridectomy to resection of the entire soft tissue of the external genitalia. The vast majority of the estimated 200 million mutilated women live in Africa and the Middle and Far East. Due to migration an estimated 150,000 mutilated women live in Germany to date. In approximately 30% of cases FGM leads to urologic complications and the chances of urologists facing these complications is rapidly increasing. The focus lies on chronic infections, pain syndromes and obstructed micturition with all associated late complications. This situation is made more complex if any neighbouring organs were damaged during the mutilation.

Keywords

Clitoris Obstruction Urinary tract infections Urinary retention Urethra 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Pycha, A. Pycha, C. Ladurner, E. Comploj, S. Palermo, H. Danuser und E. Trenti geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Berg RC, Taraldsen S, Said A (2017) Reasons for and experience with surgical intervention for femal genital mutilation/cutting (FGM/C): a systematic review. J Sex Med 14:977–990CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    World Health Organization (2018) WHO guidelines on the management of health. Complications from femal genital mutilation 2018.Google Scholar
  3. 3.
    Muteshi JK, Miller S, Belizan JM (2016) The ongoing violence against women: female genitalia mutilation/cutting. Reprod Health 13:44–48CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    United Nations (2013) Resolution 67/146. Intensifying global efforts for the elimimnation of femal genitalia mutilation. Sixty-seventh session of General Assembly, 20 December 2012. United Nations, New York. http://www.unorg/en/ga/search/view_doc.asap?symbol=A/RES/67/146 Google Scholar
  5. 5.
    Rushwan H (2013) Femal genital mutilation: a tragedy for women’s reproductive health. Afr J Urol 19:130–133CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Dirie MA, Lindmark G (1992) The risk of medical complications after femal circumcision. East Afr Med J 69(9):479–482PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Kaplan A, Hechavarria S, Martin M, Bonhoure I (2011) Health consequences of femal genital mutilation/cutting in the Gambia, evidence into action. Reprod Health 8:26CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Agugua NE, Egwuatu VE (1982) Femal circumcision: management of urinary complications. J Trop Pediatr 28(5):248–252CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Pycha A (2017) Urologische Folgen der weiblichen Beschneidung. Urologische Nachrichten – Zeitung für die Urologie 9. Biermann Verlag GmbH, Köln, S 18Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • A. Pycha
    • 1
    • 2
  • A. Pycha
    • 3
  • C. Ladurner
    • 1
  • E. Comploj
    • 1
  • S. Palermo
    • 1
  • H. Danuser
    • 3
  • E. Trenti
    • 1
  1. 1.Abteilung UrologieZentralkrankenhaus BozenBozenItalien
  2. 2.Medizinische FakultätSigmund Freud PrivatuniversitätWienÖsterreich
  3. 3.Klinik für UrologieLuzerner KantonsspitalLuzernSchweiz

Personalised recommendations