Advertisement

Der Urologe

, Volume 57, Issue 7, pp 813–820 | Cite as

Advanced Prostate Cancer Consensus Conference 2017

Diskussion der Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie des metastasierten Prostatakarzinoms durch ein deutsches Expertengremium
  • M. Schostak
  • F. König
  • M. Bögemann
  • P. Goebell
  • P. Hammerer
  • S. Machtens
  • C. Schwentner
  • C. Thomas
  • G. von Amsberg
  • F.-C. von Rundstedt
  • A. Heidenreich
Originalien
  • 168 Downloads

Zusammenfassung

Im März 2017 fand die Advanced Prostate Cancer Consensus Conference (APCCC) in St. Gallen (Schweiz) statt. Vor dem Hintergrund der aktuellen Datenlage diskutierte das APCCC-Panel, das sich aus international renommierten Experten zusammensetzt, die Behandlung des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms mit dem Ziel, die internationale APCCC-Konsensusempfehlungen aus dem Jahr 2015 zu aktualisieren und neue relevante Aspekte zu diskutieren. Die aktuellen Konsensusempfehlungen wurden zwischenzeitlich in der Fachzeitschrift European Urology der EAU (European Association of Urology) publiziert. Ein deutsches Expertengremium hat die Ergebnisse der APCCC-Konsensusabstimmungen aus deutscher Sicht kommentiert. Rationale hierfür ist, dass internationale Empfehlungen auch von länderspezifischen Eigenheiten beeinflusst sind und dass die zur Abstimmung gestellten Fragen nicht immer ausreichend präzisiert sein können. Im Fokus der diesjährigen Konsensusdiskussion stand u. a. die Behandlung des metastasierten kastrationsnaiven Prostatakarzinoms (mCNPC). Hier liegen neue Studiendaten vor, welche die Therapiesituation des metastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms (mCRPC) beeinflussen können. Weitere Diskussionsschwerpunkte waren der Stellenwert der neuen bildgebenden Verfahren für den klinischen Alltag sowie die Behandlung des oligometastasierten Prostatakarzinoms.

Schlüsselwörter

Metastasiertes Prostatakarzinom Systemische Therapie Bestrahlung Oligometastasierung Bildgebung 

Advanced Prostate Cancer Consensus Conference 2017

Discussion of the recommendations for diagnosis and treatment of metastatic prostate cancer by a German panel of experts

Abstract

In March 2017 the ‚Advanced Prostate Cancer Consensus Conference‘ (APCCC) took place in St. Gallen (Switzerland). The APCCC-panelists are internationally well known experts. With the actual data in mind they discussed treatment options for patients with advanced prostate cancer in order to update the international APCCC-recommendations from the previous meeting in 2015. Recently these consensus recommendations have been published in “European Urology”.

A group of German experts discussed this year APCCC-votes during the meeting and the recommendations that were concluded from the votes from the German perspective. Reasons for an additional German discussion are country-specific variations that may have influenced the APCCC-votes und recommendations. Due to the concept of the APCCC-meeting the wording of the questions could not always be as necessary.

One focus of this year consensus discussion was the treatment of metastatic castration-naive prostate cancer (mCNPC). There are new data which may also influence the therapeutic situation of patients with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC). Further points of discussion were the impact of new imaging procedures in the clinical setting as well as the treatment of oligometastatic prostate cancer.

Keywords

Metastatic prostate cancer Systemic therapy Radiotherapy Oligometastasis Imaging 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Schostak, F. König, M. Bögemann, P. Goebell, P. Hammerer, S. Machtens, C. Schwentner, C. Thomas, G. von Amsberg, F.-C. von Rundstedt und A. Heidenreich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Das Expertentreffen, welches als Basis der Publikation diente, wurde organisiert und finanziert von Sanofi-Aventis.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Aapro MS, Bohlius J, Cameron DA et al (2011) Update of EORTC guidelines for the use of granulocyte-colony stimulating factor to reduce the incidence of chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphoproliferative disorders and solid tumours. Eur J Cancer 47:8–32CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Abdollah F, Karnes RJ, Suardi N et al (2014) Impact of adjuvant radiotherapy on survival of patients with node-positive prostate cancer. J Clin Oncol 32(35):3939–3947CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Attard G (2017) A phase IV, randomised double-blind placebo-controlled study of continued enzalutamide post prostate-specific antigen progression in men with chemotherapy-naïve metastatic castrations-resistant prostate cancer. J Clin Oncol.  https://doi.org/10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.5004 PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bader P, Burkhard FC, Markwalder R, Studer UE (2003) Disease progression and survival of patients with positive lymphe nodes after radical prostatectomy. Is there a chance of cure? J Urol 169(3):849–854CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Beer TM, Armstrong AJ, Rathkopf DE et al (2014) Enzalutamide in metastatic prostate cancer before chemotherapy. N Engl J Med 371:424–433CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Berthold DR, Pond GR, soban F et al (2008) Docetaxel plus prednisone or mitoxantron plus prednisone for advanced prostate cancer: updated survival in the TAX 327 study. J Clin Oncol 26:242–245CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    de Bono JS, Oudard S, Ozguroglu M et al (2010) Prednisone plus Cabazitaxel or mitoxantrone for metastatic castration-resistant prostate cancer progressing after docetaxel treatment: a randomised open-label trial. Lancet 376:1147–1154CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    de Bono JS, Hardy-Bessard AC, Kim CS et al (2016) Phase III non-inferiority study of Cabazitaxel 20 mg/m² versus 25 mg/m² in patients with metastatic castration resistant prostate cancer previously treated with docetaxel. J Clin Oncol.  https://doi.org/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.5008 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Sanofi-Aventis Deutschland GmbH. Fachinformation Jevtana®, Stand: Mai 2017.Google Scholar
  10. 10.
    Fizazi K, Scher HI, Molina AM et al (2012) Abiraterone acetate for treatment of metastatic castration-resistant prostate cancer: final overall survival analysis of the COU-AA-301 randomised double-blind placebo-controlled phase 3 study. Lancet Oncol 13(10):983–992CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Fizazi K, Tran NP, Fein L et al (2017) Abiraterone plus Prednisone in metastatic castration-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 377(4):352–360CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Fossati N, Karnes RJ, Czzarini C et al (2016) Assessing the optimal timing for early salvage radiation therapy in patients with prostate-specific antigen rise after radical prostatectomy. Eur Urol 69(4):728–733CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Gillessen S, Attard G, Beer T et al (2017) Management of patients with advanced prostate cancer: the report of the Advanced Prostate Cancer Consensus Conference APCCC 2017. Eur Urol.  https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.06.002 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Heidenreich A, Pfister D, Thüer D et al (2011) Percentage of positive biopsies predicts lymph node involvement in men with low-risk prostate cancer undergoing radical prostatectomy and extended pelvic lymph-adenectomy. BJU Int 107(2):220–225CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    James ND, Sydes MR, Clarke NW et al (2016) Addition of docetaxel, zoledronic acid or both to first-line long-term hormone therapy in prostate cancer (STAMPEDE): survival results from an adaptive, multiarm, multistage platform randomised controlled trial. Lancet 387:1163–1177CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Karl A, Buchner A, Tympner C (2015) The natural course of pT2 prostate cancer with positive surgical margin: predicting biochemical recurrence. World J Urol 33(7):973–979CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Lavaud P, Gravis G, Foulon S et al (2017) Anticancer activity and tolerance of treatments received beyond progression in men treated upfront with androgen deprivation therapy with or without Docetaxl for metastatic castration-naive prostate cancer in the GETUG-AFU 15 phase 3 trial. Eur Urol.  https://doi.org/10.1016/j.eururo.2017.09.022 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2018) Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms, Langversion 5.0, 2018, AWMF Registernummer: 043/022OL. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/prostatakarzinom/. Zugegriffen: 29. Apr. 2018Google Scholar
  19. 19.
    Maines F, Caffo O, Veccia A et al (2015) Sequencing new agents after docetaxel in patients with metastatic castration-resistant prostate cancer. Crit Rev Oncol Hematol 96:498–506CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Oudard S (2011) TROPIC: phase III trial of cabazitaxel for the treatment of metastatic castration-resistant prostate cancer. Future Oncol 7:497–506CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Perera M, Papa N, Christidis D et al (2016) Sensitivity, specificity, and predictors of positive 68 ga-prostate-specific membrane antigenpositron emission tomography in advanced prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 70(6):926–937CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Ryan CJ, Smith MR, de Bono JS et al (2013) Abiraterone in metastatic prostate cancer without previous chemotherapy. N Engl J Med 368:138–148CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Sartor AO, Oudard S, Sengelov L et al (2016) Cabazitaxel versus docetaxel in chemotherapy-naïve patients with metastatic castration-resistant prostate cancer: a three-arm phase III study (FIRSTANA). J Clin Oncol.  https://doi.org/10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.5006 PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Scher HI, Fizazi K, Saad PD et al (2012) Increased survival with Enzalutamide in prostate cancer after chemotherapy. N Engl J Med 367:1187–1197CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Sweeney CJ, Chen YH, Carducci M et al (2015) Chemohormonal therapy in metastaic hormone-sensitive prostate cancer. N Engl J Med 373(8):737–746CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Tannock IF, de Wit R, Berry WR et al (2004) Docetaxel plus prednisone or mitoxantron plus prednisone for advanced prostate cancer. N Engl J Med 351:1502–1512CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Verburg FA, Pfister D, Heidenreich A et al (2016) Extent of disease in recurrent prostate cancer determined by [(68)GA] PSMA-HBED-CC PET/CT in relation to PSA levels, PSA doubling time and Gleason Score. Eur J Nucl Med Mol Imaging 43(3):397–403CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • M. Schostak
    • 1
  • F. König
    • 2
  • M. Bögemann
    • 3
  • P. Goebell
    • 4
  • P. Hammerer
    • 5
  • S. Machtens
    • 6
  • C. Schwentner
    • 7
  • C. Thomas
    • 8
  • G. von Amsberg
    • 9
  • F.-C. von Rundstedt
    • 10
  • A. Heidenreich
    • 11
  1. 1.Klinik für Urologie und KinderurologieUniversitätsklinikum der Otto-von-Guericke-UniversitätMagdeburgDeutschland
  2. 2.ATURO, Facharztzentrum für UrologieBerlinDeutschland
  3. 3.Klinik für Urologie und KinderurologieUniversitätsklinikum MünsterMünsterDeutschland
  4. 4.Urologische und Kinderurologische KlinikUniversitätsklinikum ErlangenErlangenDeutschland
  5. 5.Klinik für Urologie und UroonkologieStädtisches Klinikum BraunschweigBraunschweigDeutschland
  6. 6.Klinik für Urologie und KinderurologieMarien-Krankenhaus Bergisch GladbachBergisch GladbachDeutschland
  7. 7.Urologische KlinikDiakonie-Klinikum StuttgartStuttgartDeutschland
  8. 8.Klinik und Poliklinik für Urologie und KinderurologieUniversitätsmedizin MainzMainzDeutschland
  9. 9.Klinik für Onkologie, Hämatologie und Knochenmarkstransplantation, Onkologisches ZentrumUniversitätsklinikum HamburgHamburgDeutschland
  10. 10.Klinik für UrologieUniversitätsklinikum JenaJenaDeutschland
  11. 11.Klinik für Urologie, Uro-Onkologie, Roboter-assistierte und Spezielle Urologische ChirurgieUniversitätsklinikum KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations