Advertisement

Der Urologe

, Volume 56, Issue 9, pp 1171–1177 | Cite as

Zum 69. Kongress – Urologen waren für den Nobelpreis nominiert

Preise gab es nicht für alle: Vier biographische Skizzen
  • F. H. MollEmail author
  • T. Halling
  • M. Krischel
  • N. Hansson
  • H. Fangerau
Geschichte der Urologie

Zusammenfassung

Kürzlich konnten Untersuchungen den Weg zu den Nobelpreisverleihungen an die Urologen Werner Forssmann (1904–1979) 1956 und Charles Huggins (1901–1997) 1966 rekonstruieren. Die Laureaten bilden allerdings nur einen Teil der Gesamtzahl von Kandidaten. Bereits zu Beginn des Jahrhunderts gab es in der Urologie Nominierungen u. a. für James Israel (1848–1926), Berlin, Félix Guyon (1831–1920), Paris, Peter Freyer (1852–1921), London oder Edwin Beer (1876–1938), New York. Diese Nominierungen spiegeln den hohen Stellenwert und die vollzogene Fachspezialisierung der Urologie bereits im ersten Drittel des 20. Jahrhunderts.

Schlüsselwörter

Geschichte der Medizin Exzellenz in der Medizin Fachspezialisierung in der Medizin James Israel Félix Guyon Peter J. Freyer Edwin Beer 

The 69th Congress—urologists nominated for the Nobel Prize

Not everyone got a prize: four biographical sketches

Abstract

Our research group has reconstructed why the board certified urologists Werner Forssmann (1904–1979) and Charles Huggins (1901–1997) received the Nobel Prize in physiology or medicine (1956, and 1966, respectively). But the history of “Urology and the Nobel Prize” is in fact more multifaceted than the success stories of these two laureates suggest. James Israel (1848–1926), Berlin, Félix Guyon (1831–1920), Paris, Peter J. Freyer (1852–1921), London and Edwin Beer (1876–1938), New York were nominated for the award during the first three decades of the 20th century. Their candidacies mirror trends among leading urologists during the time when urology became a specialty in its own right.

Keywords

History of medicine Excellence in medicine Medical specialization James Israel Félix Guyon Peter J. Freyer Edwin Beer 

Notes

Danksagung

Wir danken dem Nobel Committee for Physiology or Medicine, Medicinska Nobelinstitutet, Nobels Väg 1, Solna, Sweden für die Möglichkeit der Einsichtnahme in die Originalakten. Die Übersetzung der Akten aus dem Englischen, Französischen und Schwedischen erfolgten durch Dr. Nils Hansson.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F.H. Moll, T. Halling, M. Krischel, N. Hansson und H. Fangerau geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    NN (1903) The Nobel Prizes. Boston Med Surg J 149:554–555Google Scholar
  2. 2.
    Hansson N, Moll F, Schultheiss D, Krischel M (2016) Remembering Charles B Huggins’ nobel prize for hormonal treatment of prostatic cancer at its 50th anniversary. Eur Urol 69:971–972. doi: 10.1016/j.eururo.2016.01.030 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Hansson N, Packy LM, Halling T, Groß D, Fangerau H (2015) Vom Nobody zum Nobelpreisträger? Der Fall Werner Forßmann. Urologe 54:412–420. doi: 10.1007/s00120-015-3780-9 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Hansson N, Krischel M, Halling T, Moll F, Fangerau H (2016) Nobel Prize nominees and the rise of urology in Europe around 1900. World J Urol. doi: 10.1007/s00345-016-1989-x PubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Hansson N (2015) Karl Sudhoff und der Nobelpreis. Medizinhist J 50(4):393–400PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Halling T, Hansson N, Moll F, Krischel M (2017) Dermatologisch venerologische Forschung um 1900 Der Nobelpreis-Nominierung für Albert Neisser (1855–1916) Forum Tagesnotizen. J Dtsch Dermatol Ges 15:244–245CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Weisz G (2006) Divide and conquer. A comparative history of medical specialization. Oxford University Press, Oxford, S 3–25Google Scholar
  8. 8.
    Kiefer JH (1968) Jean Civiale (1792–1867). Invest Urol 6:114–117PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Civiale J (1828) Nachträgliche Bemerkungen zur der Lithotritie. Enselinsche Buchhandlung, BerlinGoogle Scholar
  10. 10.
    Moran M (2014) Urolithiasis a comprehensive history. Springer, New York, S 216–218CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Matthews JR (2001) The Paris Academy of Science report on Jean Civiale’s statistical research and the 19th century background to evidence-based medicine. Int J Epidemiol 30:1246–1249CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Moll F (2002) Sir Henry Thompson (1820–1904) – Ein konservativer Urologe des Viktorianischen Zeitalters. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas U (Hrsg) Wegbereiter der Urologie, 10 Biographien. Springer, Berlin, S 19–33 doi: 10.1007/978-3-642-59377-2_2 CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Guthrie D (1957) The History of St. Peter’s Hospital of Stone. Proc R Soc Med 50:161–164Google Scholar
  14. 14.
    Wenske S (2008) Entwicklung der Urologie in Berlin. Logos, Berlin (Diss. FU Berlin)Google Scholar
  15. 15.
    Fangerau H, Moll F (2016) Ultzmann, Robert. In: Neue Deutsche Biographie 26 Tecklenburg – Vocke. Duncker & Humblot, Berlin, S 619–620Google Scholar
  16. 16.
    Lesky E (1977) The Vienna medical school of the 19th century. Boehlau, WienGoogle Scholar
  17. 17.
    Moll F (2014) Der urologische Operationssaal. Etablierung von fachspezifischen Funktionsräumen im Krankenhaus. In: Görgen A, Halling T (Hrsg) Verortung des Krankenhauses, Reihe Kulturanamnesen. Steiner, Stuttgart, S 209–229Google Scholar
  18. 18.
    Moll F, Halling T (2015) Etablierung urologischer Lehrstühle und Herausbildung urologischer Krankenabteilungen in Westdeutschland 1945–1980. In: Halling T, Moll F (Hrsg) Urologie 1945–1990, Entwicklung und Vernetzung der Medizin in beiden deutschen Staaten. Springer, Berlin, S 101–126 doi: 10.1007/978-3-662-48178-3_6 Google Scholar
  19. 19.
    Fangerau H, Imhoff H (2015) Medizinische Spezialisierung: Wege der Urologie in beiden deutschen Staaten und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Urologie der DDR. In: Halling T, Moll F (Hrsg) Urologie 1845–1990 Entwicklung und Vernetzung der Medizin in beiden deutschen Staaten. Springer, Berlin, S 32–34Google Scholar
  20. 20.
    Fangerau H (2007) The professionalization of medicine in Germany during the 18.th and 19th centuries in Germany. In: Sakai S (Hrsg) Transaction in Medicine & Heteronomous Modernization. University of Tokyo, Tokyo, S 49–64Google Scholar
  21. 21.
    Jardin A, Moll F (2011) A short history of the SIU with some emphasis on the early years of the AUI and the initial meetings 1907–1914. In: Schultheiss D, Zykan M (Hrsg) Urology meets Berlin. Urology a century ago. Grasl, Bad Vöslau, S 20–41Google Scholar
  22. 22.
    Moll F (2010) European Journals of Urology. In: Mattelaer J, Schultheiss D (Hrsg) Europe the cradle of urology. History Office of the EAU, Arnhem, S 396–397Google Scholar
  23. 23.
    Moll F (2010) European Journals of Urology. In: Mattelaer J, Schultheiss D (Hrsg) Europe the cradle of urology. History Office of the EAU, Arnhem, S 396–397Google Scholar
  24. 24.
    Döhler M (1993) Comparing national patterns of medical specialization A. contribution to the theory of professions. Soc Sci Inf 32:185–231CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Fangerau H, Imhof C (2015) Medizinische Spezialisierung: Wege der Urologie in beiden deutschen Staaten und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Urologie der DDR. In: Halling T, Moll F (Hrsg) Urologie 1945–1990. Springer, Berlin, S 23–24Google Scholar
  26. 26.
    Moll F, Halling T, Hansson N, Fangerau H (2017) „Wenn Sie alle vergessen sein werden, wird der Name Israel noch leuchten“ James Israel (1848–1926): Eine Karriere im Deutschen Kaiserreich und seine Nominierung für den Nobelpreis. Urologe 56:369–381. doi: 10.1007/s00120-017-0326-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Pawliczek A (2011) Akademischer Alltag zwischen Ausgrenzung und Erfolg. Jüdische Dozenten an der Berliner Universität 1871–1933. Steiner, Stuttgart, S 160–162Google Scholar
  28. 28.
    Israel J, Albarran J (1900) Chirurgie du rein & de l’uretère, Traduction du Dr Guillermo Rodriguez, Société d’éditions scientifiques, Paris, (dt. Israel, J: (1894) Erfahrungen über Nierenchirurgie). Hirschwald, BerlinGoogle Scholar
  29. 29.
    Israel J (1877) Bericht über die chirurgische Abteilung des Jüdischen Krankenhauses zu Berlin vom 2. 1. 1873 bis 1. 10. 1875. Langenbecks Arch Klin Chir 20:1–50Google Scholar
  30. 30.
    Moll F (2000) Anfänge der modernen Urochirurgie im 19. Jahrhundert. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas D (Hrsg) Streiflichter aus der Geschichte der Urologie. Springer, Berlin, S 16–29Google Scholar
  31. 31.
    Schultheiss D (2012) James Israel (1848–1926): Pioneer of infectious disease and kidney surgery learning from Lister 24. 11. 2012. https://www.rcseng.ac.uk/museums/hunterian/documents/LListerprogTXT.PDF. Zugegriffen: 28. Dez. 2015Google Scholar
  32. 32.
    Israel J (1889) Über Palpation gesunder und kranker Nieren. Berl Klin Wochenschr 26:125–128 (156–159)Google Scholar
  33. 33.
    Hansson N, Enke U (2015) Emil von Behring: erster Nobelpreisträger für Medizin: Die Bekämpfung der Diphtherie. DMW 140(25):1898–1902CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Moll F, Rathert P (1999) Surg His Intent 1824(1876):162–167Google Scholar
  35. 35.
    Schultze-Seemann F (1974) James Israel Neue Deutsche Biographie (NDB) Bd. 10. Duncker & Humblot, Berlin, S 200Google Scholar
  36. 36.
    Moll F (2015) Folia Urologica the first real European and international urological journal. In: Felderhof E, Mattelaer J, Moll F, Schultheiss D, Van Kerrebroeck Ph (Hrsg) 30 Milestones in Urology, 1. Aufl. European Association of Urology, Dividsfonds Uitgeverij, S 210–215Google Scholar
  37. 37.
    Moll F, Halling T, Hansson N, Fangerau H (2017) „Wenn Sie alle vergessen sein werden, wird der Name Israel noch leuchten“ James Israel (1848–1926): Eine Karriere im Deutschen Kaiserreich und seine Nominierung für den Nobelpreis. Urologe 56:369–381. doi: 10.1007/s00120-017-0326-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Mattelaer J (2002) Jean Casimir Félix Guyon (1831–1920): Erster Lehrstuhlinhaber für Urologie. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas U (Hrsg) Wegbereiter der Urologie: 10 Biographien. Springer, Heidelberg, S 38–39Google Scholar
  39. 39.
    Jardin A (1991) Félix Guyon. Progrès Urol 1:158–163 (bes. 159)Google Scholar
  40. 40.
    Faculté de médecine de Paris (1878) Leçon d’ouverture du cours de pathologie chirurgicale de M. le professeur Félix Guyon. 20 mars 1878. Impr. de F. Malteste, ParisGoogle Scholar
  41. 41.
    Pagel L (1901) Felix Guyon Biographisches Lexikon Hervorragender Ärzte des 19. Jahrhunderts. Mit einer historischen Einleitung. Urban und Schwarzenberg, Berlin Wien (Nachdruck Zentralantiquariat der DDR, Leipzig) Karger, Basel 1989 S. 667Google Scholar
  42. 42.
    Guyon F (1903) Die Technik der Lithotripsie, Vorlesungen, mit Ermächtigung des Autors übersetzt. J.F. Bergmann, WiesbadenGoogle Scholar
  43. 43.
    Guyon F (1896) Cystite et infection urinaire. Steinheil, ParisGoogle Scholar
  44. 44.
    Guyon F, Kraus O, Zuckerkandl O (1893) Harnvergiftung Physikalische Untersuchung und Lokalbehandlung. Hölder, WienGoogle Scholar
  45. 45.
    Guyon F, Mendelsohn M (1893) Klinik der Krankheiten der Harnblase und Prostata. Nach den Vorlesungen im Hôpital Necker. Hirschwald, BerlinGoogle Scholar
  46. 46.
    Jardin A (1991) Felix Guyon. Prog Urol 1:158–164PubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Mattelaer J (2002) Jean Casimir Félix Guyon (1831–1920): Erster Lehrstuhlinhaber für Urologie. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas U (Hrsg) Wegbereiter der Urologie: 10 Biographien. Springer, Heidelberg, S 35–46 (hier: 38–39)CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Guyon F (1888) Lecons cliniques sur les urethrites blennorrhagiques faites a l’hopital Necker par M. le professeur Guyon, recueillies et publiees par M. le Dr R. Jamin,.Parent, Paris 1883; Lecons sur les cystites et sur les prostatiques. Bailliere, ParisGoogle Scholar
  49. 49.
    Jardin A (1991) Félix Guyon. Progrès Urol 1:158–163 (esp: 159)Google Scholar
  50. 50.
    Mattelaer J (2002) Jean Casimir Félix Guyon (1831–1920): Erster Lehrstuhlinhaber für Urologie. In: Schultheiss D, Rathert P, Jonas (Hrsg) Wegbereiter der Urologie: 10 Biographien. Springer, Heidelberg, S 35–46 (hier: 38–39)CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Mayo WJ (1912) Notes on a visit to the surgical clinics of Germany and France. In: Mayo WJ, Mayo CH (Hrsg) A collection of papers published previous to 1909. W. B. Saunders, PhiladelphiaGoogle Scholar
  52. 52.
    Casey RG, Thornhill J (2006) Joaquin Maria Albarran Y Dominguez: microbiologist, histologist, and urologist – a lifetime from orphan in Cuba to Nobel nominee. Int J Urol 13:1159–1161. doi: 10.1111/j.1442-2042.2006.01528.x CrossRefPubMedGoogle Scholar
  53. 53.
    Halling T, Moll F, Hansson N, Krischel M, Fangerau H (2017) Joaquin Albarrán (1860–1912). His impact for the national and European cultures of remembrance within Urology. Eur Urol Suppl 16(3):e882–e883. doi: 10.1016/S1569-9056(17)30568-7 CrossRefGoogle Scholar
  54. 54.
    Ruggendorff EW, Wilson T (1997) The history of urology on postage stamps and cancellations. Urology and Stamps. J Urol 158:1335–1339CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    V.C. (1921) Sir Peter Freyer, K.C.B., M.D., M.CH.RU.I (Obituary). Lancet 189:677–678Google Scholar
  56. 56.
    Anon. (1921) Sir Peter Freyer, K.C.B., M.A., M.D., M.CH. (Obituary). Br Med J 2:464–465CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Ellis H (2001) A history of surgery. Greenwich Medical Media, London, S 121–122Google Scholar
  58. 58.
    Görgen A (2010) Sir Peter Freyer – Strittiger Pionier der britischen Urologie. Aktuelle Urol 41:225–227CrossRefGoogle Scholar
  59. 59.
    Williams DI (1998) Peter Freyer – The Man and his place in the history of Urology. J Pelvic Surg 4:3–7Google Scholar
  60. 60.
    Freyer PJ (1900) A new method of performing Prostatectomy. Lancet 1:774–775Google Scholar
  61. 61.
    Freyer PJ (1901) A clinical lecture on total extirpation of the prostate for radical cure of enlargement of that organ: with four successful cases. Br Med J 2:125CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  62. 62.
    Freyer PJ (1906) Clinical lectures on the enlargement of the prostate, with a description of the author’s operation of total Enucleation of the organ, 3. Aufl. Baillière, LondonGoogle Scholar
  63. 63.
    Williams DI (1999) The development of urology as a speciality in Britain. BJU Int 84:587–594CrossRefGoogle Scholar
  64. 64.
    Freyer PJ (1887) A recent series of one hundred cases of operation for stone in the bladder without a death. Br Med J 2(1408):1373–1377CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  65. 65.
    Freyer PJ (1896) The modern treatment of stone in the bladder by litholapaxy: a description of the operation and instruments with cases illustrative of the difficulties and complications met with. Churchill, London.Google Scholar
  66. 66.
    Eckart WU (2006) Ronald Ross. In: Eckart WU, Gradmann C (Hrsg) Ärztelexikon. Von der Antike bis zur Gegenwart, 3. Aufl. Springer, Heidelberg Berlin New York, S 282 doi: 10.1007/978-3-540-29585-3 Google Scholar
  67. 67.
    http://www.freyer.ie/ (zugegriffen 15. Juni 2017).
  68. 68.
    Muschter R, Reich O (2008) Operative und instrumentelle Therapie bei BPH/BPS. Urologe 47:155–165CrossRefPubMedGoogle Scholar
  69. 69.
    Borchers (1953) Bei der Prostatahypertrophie-Operation nach Freyer oder Millin? Langenbecks Arch Klin Chir 73:353–365D. doi: 10.1007/BF01399839 CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Colp R (1939) Edwin Beer 1876–1938. Ann Surg 110:795–796CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  71. 71.
    The Committee on General Catalogue (1932) Columbia University Alumni Register 1754–1931. Columbia University Press, New York, S 58Google Scholar
  72. 72.
    Scott WW, Spence HM (eds) (1991) Clinical Society of Genito-Urinary Surgeons: A Chronicle, 1921–1990. Williams Wilkins, Baltimore, S. 6Google Scholar
  73. 73.
    Kollmann A (1895) Zur Nitzeschen Methode der intravesicalen Entfernung gutartiger Blasengeschwülste. Centralbl Krankh Harn Sex Org 6:225–226Google Scholar
  74. 74.
    Nitze M (1891) Das Operationskystoskop. Vorläufige Mitteilung. Centralbl Chir 18:993–997Google Scholar
  75. 75.
    Nitze M (1907) Lehrbuch der Kystoskopie, 2. Aufl. Bergmann, WiesbadenGoogle Scholar
  76. 76.
    Nitze M (1891) Sur la chirurgie intra-vésicale. Ann Mal Org Genito Urin 9:829–834Google Scholar
  77. 77.
    Nitze M (1896) Über die intravesicale Operation von Blasengeschülsten. Centralbl Harn Sex Org 7:377–378 (469–450)Google Scholar
  78. 78.
    Reuter HJ, Reuter RM, Engel R (1999) History of endoscopy Bd. I. Max Nitze Museum, Stuttgart, S 274Google Scholar
  79. 79.
    Beer E (1910) Removal of neoplasms of the urinary bladder: a new method employing high frequency (Oudin) currents through a catheterizing cystoscope. JAMA 54:1768–1769CrossRefGoogle Scholar
  80. 80.
    Beer E (1935) Tumors of the urinary bladder. W. Wood & Co, BaltimoreGoogle Scholar
  81. 81.
    Beer E (1911) Concerning the treatment of tumors of the urinary bladder with the Oudin high-frequency current. Ann Surg 54:208–222CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  82. 82.
    Beer E (1912) The treatment of papillary tumors of the urinary bladder with high frequency current (Oudin). JAMA 56:1785–1787Google Scholar
  83. 83.
    Beer E (1915) The treatment of benign papillomata of the urinary bladder with high frequency currents. Ann Surg 61:735–739CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  84. 84.
    Beer E (1935) Surgery of bladder tumors. Ann Surg 101:1412–1415CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  85. 85.
    Beer E (1935) Tumors of the urinary bladder. W. Wood & Co, BaltimoreGoogle Scholar
  86. 86.
    Young HH (1918) Recent progress in the treatment of cancer of the prostate, seminal vesicles and bladder. South Med J 11:120CrossRefGoogle Scholar
  87. 87.
    Kelly HA, Neill LW (1916) Cauterization and fulguration of bladder tumors. JAMA LXVI(10):721–723. doi: 10.1001/jama.1916.02580360023007 CrossRefGoogle Scholar
  88. 88.
    Ball G (1924) The treatment of simple papillomata of the bladder by fulguration. Br J Surg 11:760–771. doi: 10.1002/bjs.1800114413 CrossRefGoogle Scholar
  89. 89.
    Tschirntzsch K (1943) Die Behandlung der Papillome der Harnwege ein Rückblick auf ihre Entwicklung und ihren heutigen Stand. Ergeb Chir Orthop 34:3–93. doi: 10.1007/978-3-642-91086-9_2 (esp. p 42)Google Scholar
  90. 90.
    Cormann M (1983) Alexis Victor Moschcowitz (1865–1937), classic articles in colonic and rectal surgery: Alexis Victor Moschcowitz (1865–1937). Dis Colon Rectum 26:553–565CrossRefGoogle Scholar
  91. 91.
    Casper L (1913) Die Urologie als Wissenschaft und Lehrfach. Z Urol 7:23–36 (Nachdruck in: Mauermayer, W. (1979) Deutsche Gesellschaft für Urologie 1907–1978, Springer, Berlin S. 57–69 DOI:  10.1007/978-3-662-41441-5_5)Google Scholar
  92. 92.
    Voelcker F (1932) Eröffnungsrede auf dem 56. Deutschen Chirurgenkongress Verh. Dt. Ges. Chir. Langenbecks Arch Klin Chir 173:3–9Google Scholar
  93. 93.
    Hansson N, Tuffs A (2016) Nominee and nominator, but never Nobel Laureate: Vincenz Czerny and the Nobel Prize. Langenbecks Arch Surg 401:1093–1096. doi: 10.1007/s00423-016-1511-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  94. 94.
    Sade RM (2005) Transplantation at 100 years: Alexis Carrel, pioneer surgeon. Ann Thorac Surg 80:2415–2418CrossRefPubMedGoogle Scholar
  95. 95.
    Hansson N, Halling T, Fangerau H (2016) The Nobel Prize and otolaryngology: ’Papa Gunnar’s’ promotion of his peers Gustav Killian and Themistocles Gluck. Acta Otolaryngol 136:871–874CrossRefPubMedGoogle Scholar
  96. 96.
    Hansson N, Schagen U (2014) The limit of a strong lobby: why did August Bier and Ferdinand Sauerbruch never receive the Nobel Prize? Int J Surg 12:998–1002CrossRefPubMedGoogle Scholar
  97. 97.
    Hansson N (2015) „Ein Umschwung des medizinischen Denkens“ oder „eine übereifrige literarische Tätigkeit“? August Bier, die Homöopathie und der Nobelpreis 1906–1936. Jahrb Med Ges Gesch 33:217–246Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • F. H. Moll
    • 1
    • 2
    • 3
    Email author
  • T. Halling
    • 1
  • M. Krischel
    • 1
  • N. Hansson
    • 1
  • H. Fangerau
    • 1
  1. 1.Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der MedizinHeinrich-Heine-UniversitätDüsseldorfDeutschland
  2. 2.Curator Museum, Bibliothek und ArchivDeutsche Gesellschaft für UrologieDüsseldorf-BerlinDeutschland
  3. 3.Urologische KlinikKliniken der Stadt Köln gGmbHKölnDeutschland

Personalised recommendations