Advertisement

Der Urologe

, Volume 56, Issue 1, pp 60–64 | Cite as

Antibiotische Prophylaxe für transrektale Prostatastanzbiopsien

  • L. SchneidewindEmail author
Evidenzbasierte Medizin

Originalpublikation

Zani EL, Clark OAC, Rodriges Netto Jr N (2011) Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy. Cochrane Database Syst Rev (5):CD006576. doi:  10.1002/14651858.CD006576.pub2

Übersetzung

Hintergrund

Die transrektale Prostatastanzbiopsie (TPB) ist eine gut etablierte Methode zur Gewebeentnahme und damit zur histologischen Diagnose eines Prostatakarzinoms. Obwohl die TPB generell als sichere Methode eingeschätzt wird, kann es zu traumatischen und infektiösen Komplikationen kommen – einschließlich asymptomatischer Bakteriurie (Bakterien im Urin), Harnwegsinfektionen (HWI), vorübergehender Bakteriämie (Bakterien im Blut), Fieberschüben und Sepsis (pathogene Mikroorganismen oder deren Gifte im Blut). Obwohl infektiöse Komplikationen nach TPB gut bekannt sind, besteht Unklarheit, ob eine antibiotische Prophylaxe notwendig und wirksam ist bzw. über ihre unerwünschten Wirkungen. Zusätzlich besteht ein klarer Mangel an Standarisierung.

Ziele

Ziel ist es, die...

Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy

Notes

Danksagung

UroEvidence dankt Ingrid Töws und Katharina Kunzweiler (beide Cochrane Deutschland) für die Durchsicht und Kommentare zu dieser Übersetzung.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

L. Schneidewind gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Borghesi M, Ahmed H, Nam R, Schaeffer E, Schiavina R, Taneja S, Weidner W, Loeb S (2016) Complications after systematic, random, and image-giuded prostate biopsy. Eur Urol. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.004 Google Scholar
  2. 2.
    Wagenlehner FME, van Ostrum E, Tenke P, Tandogdu Z, Cek M, Grabe M, Wullt B, Pickard R, Naber KG, Pilatz A, Weidner W, Bjerklund-Johansen TE (2013) Infective complications after prostate biopsy: outcome of the global prevalence study of infections in urology (GPUI) 2010 and 2011, a prospective multinational Multicentre prostate biopsy study. Eur Urol 63:521–527CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Robert Koch Institut: Epidemiologisches Bulletin 27.Juni 2016/Nr. 25 – Bericht des Nationalen Referenzzentrums (NRZ) für gramnegative Krankenhauserreger – Zeitraum 1. Januar 2015 bis 31. Dezember 2015Google Scholar
  4. 4.
    Cai T, Gallelli L, Cocci A, Tiscione D, Verze P, Lanciotti M, Vanacore D, Rizzo M, Gacci M, Saleh O, Malossini G, Liguori G, Trombetta C, Rocco D, Palmieri A, Bartoletti R, Carini M, Wagenlehner FME, Naber K, Mirone V, Bjerklund-Johanson TE (2016) Antimicrobial prophylaxis for transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: fosfomycin trometamol, an attractive alternative. World J Urol. doi: 10.1007/s00345-016-1867-6 Google Scholar
  5. 5.
    Agbugui JO, Obarisiagon EO, Osaigbovo EO, Osime CO, Akumbar PN (2014) Antibiotic prophylaxis for transrectal prostate biopsy: a comparison of one-day and five-day regimen. Niger Postgrad Med J 21:213–217PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bateni ZH, Hossein S, Salimi H, Safari H, Tabatabei M, Saedi D (2014) Single-dose versus multi-dose ciprofloxacin plus Metronidazole prophylaxis in transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate: a randomized controlled trial. Acta Med Iran 52:664–670Google Scholar
  7. 7.
    AbuGosh Z, Margolik J, Goldenberg SL, Teylor SA, Afshar K, Bell R, Lange D, Bowie WR, Roscoe D, Machan L, Black PC (2013) A prospective randomized trial of povidone-iodine prophylactic cleansing of the rectum before transrectal ultrasound guided prostate biopsy. J Urol 189:1326–1331CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Chan ES, Lo KL, Ng CF, Hou SM, Yip SK (2012) Randomized controlled trial of antibiotic prophylaxis regimen for transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. Chin Med J 125(14):2432–2435PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Sen V, Ayodogdu O, Bozkurt IH, Yonguc T, Sen P, Polat S, Degirmenci T, Bolat D (2015) The use of prophylactic single-dose fosfomycin in patients who undergo transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: A prospective, randomized, and controlled clinical study. Can Urol Assoc J 9:863–867CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Qiao LD, Chen S, Wang XF, Yang WM, Niu YJ, Kong CZ, Tang W, Gao XF, Shi BK, Na YQ, Zhang XD, Wang JY, Zhang Y, Chen Z (2016) A multi-center, controlled, randomized, open-label clinical study of levofloxacin for preventing infection during perioperative period of ultrasound-guided transrectal prostate biopsy. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. doi: 10.1007/s10096-016-2742-5 PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Miyazaki Y, Akamatsu S, Kanamaru S, Kamiyama Y, Sengiku A, Iguchi R, Sano T, Takahashi A, Ito M, Takenawa J, Ito N, Ogura K (2016) A prospective randomized trial comparing a combined regimen of amakin and levofloxacin to levofloxacin alone as prophylaxis in transrectal prostate needle bopsy. Urol Oncol 13:2533–2540Google Scholar
  12. 12.
    Samarinas M, Dimitropoulos K, Zachos I, Gravas S, Karatzas A, Tzortzis V (2016) A single dose of meropenem is superior to ciprofloxacin in preventing infections after trabsrectal ultrasound-guided prostate biopsies in the era of quinolone resistance. World J Urol. doi: 10.1007/s00345-016-180-z PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Schneidewind L, Kranz J, Boehm K, Spachmann P, Siegel F, Huck N, Fritsche HM (2016) Antibiotic stewardship (ABS). Definition, contents, necessity and practice on examples of current clinical urological controversies. Urologe A 55:489–493CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Loeb S, van den Heuvel S, Zhu X, Bangma CH, Schröder FH, Roobol MJ (2012) Infectious complications and hospital admissions after prostate biopsy in a european randomized trial. Eur Urol 61:1110–1114CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Wagenlehner FME (2014) Editorial comment from Dr. Wagenlehner to hospital admissions after transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate in men diagnosed with prostate cancer: a database analysis in England. Int J Urol. doi: 10.1111/iju.12646 Google Scholar
  16. 16.
    Cussans A, Somani BK, Basarab A, Dudderidge TJ (2016) The role of targeted prophylactic antimicrobial therapy before transrectal ultrasonography-guided prostate biopsy in reducing infection rates: a systematic review. BJU Int 117:725–731CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Liss MA, Nakamura KK, Mauleners R, Kolla SB, Dash A, Peterson EM (2013) Screening rectal culture to identify fluorchinolone-resistant organisms before transrectal prostate biopsy: do the culture results between office visit and biopsy correlate? Urology 82:67–73CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  18. 18.
    van Besien J, Uvin P, van den Abeele AM, Merckx L (2016) Prevalence, risk factors, and clinical relevance of fluorchinolone-resistant organisms in rectal cultures: should we target antibiotic prophylaxis prior to prostate biopsy? Adv Urol. doi: 10.1155/2016/5392107 PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Tsivian M, Abern MR, Qi P, Polascik TJ (2013) Short-term functional outcome and complications associated with transperineal template prostate mapping biopsy. Urology 82:166–170CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Yang L, Gao L, Chen Y, Tang Z, Liu L, Han P, Zeng H, Li X, Wei Q (2015) Prophylactic antibiotics in prostate biopsy: a meta-analysis based on randomized controlled trials. Surg Infect 16:733–747CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Cai T, Verze P, Brugnolli A, Tiscione D, Lucianni LG, Eccher C, Lanzafane P, Malossini G, Wagenlehner FME, Mirone V, Bjerklund-Johansen TE, Pickard R, Bartoletti R (2016) Adherence to European association of urology guidelines on prophylactic antibiotics: an important step in antimicrobial stewardship. Eur Urol 69:276–283CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Iarikov D, Wassel R, Farley J, Nambiar S (2015) Adverse events associated with fosfomycin use: review of the literature and analyses of the FDA adverse event reporting system database. Infect Dis Ther 4:433–458CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Deutsche Gesellschaft für Infektiologie (2013) S3-Leitlinie: Strategien zur Sicherung rationaler Antibiotika-AnwendungimKrankenhaus. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/092-001.html. Zugegriffen: 9. Nov. 2016Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinikum des SaarlandesUniversität des SaarlandesHomburg/SaarDeutschland

Personalised recommendations