Der Urologe

, Volume 53, Issue 8, pp 1175–1180

Adjustierbare transobturatorische Schlingensysteme beim Mann

Diagnostik und Therapieempfehlungen bei persistierenden Schmerzen
  • R.M. Bauer
  • W. Hübner
  • H.-J. Knopf
  • M. Gessler
  • A. Kugler
  • U. Smorag
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Zur Behandlung der persistierenden Belastungsinkontinenz nach Prostataoperationen werden heute in den Leitlinien neben dem artifiziellen Sphinkter auch sog. „male slings“ empfohlen. Mittlerweile sind diverse Schlingensysteme auf dem Markt erhältlich. Bekannte Komplikationen aller „male slings“ sind dabei Infektionen, Arrosionen, Harnverhalt/Restharnbildung, De-novo-Urgency und Schmerzen.

Diskussion

Die klinische Erfahrung zeigt, dass bei transobturatorisch implantierten adjustierbaren Schlingensystemen deutlich häufiger Schmerzen auftreten als bei retropubisch implantierbaren adjustierbaren Schlingensystemen oder funktionellen Schlingensystemen. Dabei sind frühe postoperative Schmerzen sehr häufig (z. T. > 50 %). Persistierende Schmerzen sind dagegen deutlich seltener. Allerdings stellt v. a. die Behandlung persistierender Schmerzen eine große Herausforderung für die behandelnden Urologen aber auch für die betroffenen Patienten dar. Klare Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie fehlen aber bisher. Auch wurde in den bisher veröffentlichten Studien wenig darauf geachtet die postoperativen Schmerzen detailliert zu evaluieren.

Ergebnisse

Nach erfolgter Diagnostik und Schmerzklassifizierung sollte eine stufenweise Behandlung mit nichtsteroidalen Antiphlogistika und/oder trizyklischen Antidepressiva erfolgen und je nach Schmerzintensität und Erfolg der Therapie über schwach wirksame Opioide bis zur invasiven Schmerztherapie gesteigert werden. Nur in seltenen Fällen ist eine Schlingenexplantation erforderlich.

Schlüsselwörter

Harninkontinenz, männliche Schlingen, adjustierbare Schmerztherapie Belastungsinkontinenz Antidepressiva 

Adjustable transobturatoric sling system in men

Diagnosis and therapy recommendations to persistent pain

Abstract

Background

In addition to artificial sphincters, male slings are recommended in the current guidelines for the treatment of persistent male stress incontinence. Today, several sling systems are available. Well-known complications of all sling systems are infections, erosion, residual urine/urinary retention, de novo urgency, and postoperative pain.

Discussion

Compared to retropubic implanted adjustable sling systems or functional slings, pain is more common after transobturatoric implantation of adjustable sling systems. Early postoperative pain is very common. In contrast, persistent pain is rare. However, the treatment of persistent pain is a large challenge for urologists and patients. There are no recommendations for diagnostic workup or treatment.

Results

After pain classification, pain management should be started with nonsteroidal anti-inflammatory drugs and/or tricyclic antidepressive agents, if necessary treatment escalation with a weak opioid and if not effective interventional procedures should be performed. Sling explantation is only necessary in rare cases.

Keywords

Urinary incontinence, stress Male slings, adjustable Pain management Stress incontinence Antidepressive agents 

Literatur

  1. 1.
    Lucas MG, Bosch RJ, Burkhard FC et al (2012) EAU guidelines on surgical treatment of urinary incontinence. Eur Urol 62:1118–1129PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bauer RM, Gozzi C, Hubner W et al (2011) Contemporary management of postprostatectomy incontinence. Eur Urol 59:985–996PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Hubner WA, Gallistl H, Rutkowski M, Huber ER (2011) Adjustable bulbourethral male sling: experience after 101 cases of moderate-to-severe male stress urinary incontinence. BJU Int 107:777–782PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Romano SV, Metrebian SE, Vaz F et al (2009) Long-term results of a phase III multicentre trial of the adjustable male sling for treating urinary incontinence after prostatectomy: minimum 3 years. Actas Urol Esp 33:309–314PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Welk BK, Herschorn S (2012) The male sling for post-prostatectomy urinary incontinence: a review of contemporary sling designs and outcomes. BJU Int 109:328–344PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bochove-Overgaauw DM, Schrier BP (2011) An adjustable sling for the treatment of all degrees of male stress urinary incontinence: retrospective evaluation of efficacy and complications after a minimal followup of 14 months. J Urol 185:1363–1368PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dalpiaz O, Knopf HJ, Orth S et al (2011) Mid-term complications after placement of the male adjustable suburethral sling: a single center experience. J Urol 186:604–609PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Seweryn J, Bauer W, Ponholzer A, Schramek P (2012) Initial experience and results with a new adjustable transobturator male system for the treatment of stress urinary incontinence. J Urol 187:956–961PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hoda MR, Primus G, Fischereder K et al (2013) Early results of a European multicentre experience with a new self-anchoring adjustable transobturator system for treatment of stress urinary incontinence in men. BJU Int 111:296–303PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Duckett J, Baranowski A (2012) Pain after suburethral sling insertion for urinary stress incontinence. Int Urogynecol J (Epub ahead of print)Google Scholar
  11. 11.
    Bondili A, Cooper J (2011) Pudendal neuralgia: a rare cause of pain after tension free vaginal tape. J Obstet Gynaecol 31:454–455PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Paulson JD, Baker J (2011) De novo pudendal neuropathy after TOT-O surgery for stress urinary incontinence. JSLS 15:326–330PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Corona R, De Cicco C, Schonman R et al (2008) Tension-free vaginal tapes and pelvic nerve neuropathy. J Minim Invasive Gynecol 15:262–267PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Labat JJ, Riant T, Robert R et al (2008) Diagnostic criteria for pudendal neuralgia by pudendal nerve entrapment (Nantes criteria). Neurourol Urodyn 27:306–310PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Popeney C, Ansell V, Renney K (2007) Pudendal entrapment as an etiology of chronic perineal pain: diagnosis and treatment. Neurourol Urodyn 26:820–827PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  • R.M. Bauer
    • 1
  • W. Hübner
    • 2
  • H.-J. Knopf
    • 3
  • M. Gessler
    • 4
  • A. Kugler
    • 5
  • U. Smorag
    • 4
  1. 1.Urologische Klinik und PoliklinikKlinikum der Universität München – Großhadern, Ludwig-Maximilians-UniversitätMünchenDeutschland
  2. 2.Urologische KlinikKorneuburgÖsterreich
  3. 3.Urologische KlinikSt. Ansgar-KrankenhausHöxterDeutschland
  4. 4.Deutsches Schmerz ZentrumMünchenDeutschland
  5. 5.Abteilung für UrologieKlinikum FichtelgebirgeMarktredwitzDeutschland

Personalised recommendations