Der Urologe

, Volume 53, Issue 2, pp 222–227 | Cite as

C-reaktives Protein vor radikaler Zystektomie

Präoperative Bestimmung von CRP
  • M.W. Kramer
  • A. Heinisch
  • G. Wegener
  • M. Abbas
  • C. von Klot
  • I. Peters
  • H. Tezval
  • T.R. Herrmann
  • M.A. Kuczyk
  • A.S. Merseburger
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Zahlreiche Studienergebnisse deuten darauf hin, dass ein erhöhtes C-reaktives Protein (CRP) mit einer systemischen Tumorlast korreliert. Ziel dieser Studie war es zu evaluieren, ob hohe CRP-Werte vor radikaler Zystektomie mit einem schlechteren Überleben assoziiert sind.

Material und Methoden

In dieser retrospektiven Studie haben wir präoperativ erhobene CRP-Werte von 194 Patienten, die im Zeitraum von 1996–2005 aufgrund eines Urothelkarzinoms radikal zystektomiert wurden, mit dem Überleben korreliert. CRP ≥ 5 mg/l wurde als erhöht definiert.

Ergebnisse

Präoperativ erhöhtes CRP wurden bei 89 (45,9 %) Patienten festgestellt. Diese Patienten zeigten häufiger fortgeschrittene Tumorstadien (pT3–4), vermehrt positive Resektionsränder und waren häufiger von positiven Lymphknoten betroffen. Patienten, die ein normales präoperatives CRP aufwiesen, erhielten zudem tendenziell häufiger anspruchsvollere Harnableitungen. In der multivariaten Analyse konnte ein hoher CRP-Wert als unabhängiger prognostischer Parameter für ein geringeres krankheitsspezifisches Überleben identifiziert werden.

Schlussfolgerung

Unsere Ergebnisse bestätigen Hinweise, die einen erhöhten präoperativen CRP-Wert als prognostischen Indikator für ein reduziertes tumorspezifisches Überleben nach radikaler Zystektomie postulieren.

Schlüsselwörter

Blasenkarzinom Urothelkarzinom Lymphknoten, positive Resektionsränder, positive Überleben, tumorspezifisches 

C-reactive protein prior to radical cystectomy

Preoperative determination of CRP

Abstract

Background

Numerous studies have shown a positive correlation between elevated C-reactive protein (CRP) and systemic spread of malignancies. The goal of the current study was to assess the predictive significance of preoperative CRP in patients undergoing radical cystectomy (RC).

Material and methods

Preoperative CRP values were measured in 194 patients undergoing RC because of urothelial carcinoma between 1996 and 2005. Elevated CRP level was defined as ≥5 mg/l.

Results

Preoperative increased CRP values were detected in 89 (45.9%) patients and these patients were more likely to have advanced tumor stages (pT3-4), positive resection margins and positive lymph nodes. Advanced urinary diversions were more common in patients with normal CRP values. In multivariate analysis, CRP was identified as an independent prognostic indicator for poor cancer-specific survival.

Conclusion

The results confirm previous reports that showed a prognostic significance of preoperative CRP elevation.

Keywords

Bladder cancer Urothelial cancer Lymph nodes, positive Resection margins, positive Survival, tumor-specific 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M.W. Kramer, A. Heinisch, G. Wegener, M. Abbas, C. von Klot, I. Peters, H. Tezval, T.R. Herrmann, M.A. Kuczyk und A.S. Merseburger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Siegel R, Naishadham D, Jemal A (2012) Cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 62:10–29PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Soloway MS (2007) It is time to abandon the „superficial“ in bladder cancer. Eur Urol 52:1564–1565PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Merseburger AS, Matuschek I, Kuczyk MA (2008) Bladder preserving strategies for muscle-invasive bladder cancer. Curr Opin Urol 18:513–518PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bray F, Jemal A, Grey N et al (2012) Global cancer transitions according to the Human Development Index (2008–2030): a population-based study. Lancet Oncol 13:790–801PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Gakis G, Todenhofer T, Renninger M et al (2011) Development of a new outcome prediction model in carcinoma invading the bladder based on preoperative serum C-reactive protein and standard pathological risk factors: the TNR-C score. BJU Int 108:1800–1805PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Aggarwal BB, Gehlot P (2009) Inflammation and cancer: how friendly is the relationship for cancer patients? Curr Opin Pharmacol 9:351–369PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Proctor MJ, Talwar D, Balmar SM et al (2010) The relationship between the presence and site of cancer, an inflammation-based prognostic score and biochemical parameters. Initial results of the Glasgow Inflammation Outcome Study. Br J Cancer 103:870–876PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    De Mello J, Struthers L, Turner R et al (1983) Multivariate analyses as aids to diagnosis and assessment of prognosis in gastrointestinal cancer. Br J Cancer 48:341–348CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    O’quigley J, Haworth S, Cooper EH et al (1981) Prognostic significance of serum proteins in invasive bladder cancer. A preliminary report of the E.O.R.T.C. Urological Group. Eur J Cancer 17:251–255CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Prins RC, Rademacher BL, Mongoue-Tchokote S et al (2012) C-reactive protein as an adverse prognostic marker for men with castration-resistant prostate cancer (CRPC): confirmatory results. Urol Oncol 30:33–37PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Sim SH, Messenger MP, Gregory WM et al (2012) Prognostic utility of pre-operative circulating osteopontin, carbonic anhydrase IX and CRP in renal cell carcinoma. Br J Cancer 107:1131–1137PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Steffens S, Kohler A, Rudolph R et al (2012) Validation of CRP as prognostic marker for renal cell carcinoma in a large series of patients. BMC Cancer 12:399PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Clark PE, Stein JP, Groshen SG et al (2005) Radical cystectomy in the elderly: comparison of survival between younger and older patients. Cancer 103:546–552PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Froehner M, Brausi MA, Herr HW et al (2009) Complications following radical cystectomy for bladder cancer in the elderly. Eur Urol 56:443–454PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    De Fazio SR, Gozzo JJ, Monaco AP (1982) Tumor-associated antigens in the urine of patients with bladder cancer. Cancer Res 42:2913–2917Google Scholar
  16. 16.
    Hilmy M, Bartlett JM, Underwood MA et al (2005) The relationship between the systemic inflammatory response and survival in patients with transitional cell carcinoma of the urinary bladder. Br J Cancer 92:625–627PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Saito K, Kawakami S, Ohtsuka Y et al (2007) The impact of preoperative serum C-reactive protein on the prognosis of patients with upper urinary tract urothelial carcinoma treated surgically. BJU Int 100:269–273PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Grossman HB, Natale RB, Tangen CM et al (2003) Neoadjuvant chemotherapy plus cystectomy compared with cystectomy alone for locally advanced bladder cancer. N Engl J Med 349:859–866PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Bellmunt J, Choueiri TK, Fougeray R et al (2010) Prognostic factors in patients with advanced transitional cell carcinoma of the urothelial tract experiencing treatment failure with platinum-containing regimens. J Clin Oncol 28:1850–1855PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Xie HY, Zhu Y, Yao XD et al (2012) Development of a nomogram to predict non-organ-confined bladder urothelial cancer before radical cystectomy. Int Urol Nephrol 44:1711–1719PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Xylinas E, Cha EK, Sun M et al (2012) Risk stratification of pT1-3N0 patients after radical cystectomy for adjuvant chemotherapy counselling. Br J Cancer 107:1826–1832PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Hanriot D, Bello G, Ropars A et al (2008) C-reactive protein induces pro- and anti-inflammatory effects, including activation of the liver X receptor alpha, on human monocytes. Thromb Haemost 99:558–569PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Suter M, Martinet O, Spertini F (2002) Reduced acute phase response after laparoscopic total extraperitoneal bilateral hernia repair compared to open repair with the Stoppa procedure. Surg Endosc 16:1214–1219PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • M.W. Kramer
    • 1
  • A. Heinisch
    • 1
  • G. Wegener
    • 2
  • M. Abbas
    • 3
  • C. von Klot
    • 1
  • I. Peters
    • 1
  • H. Tezval
    • 1
  • T.R. Herrmann
    • 1
  • M.A. Kuczyk
    • 1
  • A.S. Merseburger
    • 1
  1. 1.Klinik für Urologie und Urologische OnkologieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland
  2. 2.TumorzentrumMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland
  3. 3.Institut für PathologieMedizinische Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations