Springer Nature is making SARS-CoV-2 and COVID-19 research free. View research | View latest news | Sign up for updates

Aus Fehlern lernen

Sicherheitskonzepte der Luftfahrt in der Medizin anwenden

Learning from errors

Applying aviation safety concepts to medicine

  • 506 Accesses

  • 3 Citations

Zusammenfassung

Das Sicherheitsniveau in der Medizin liegt unter dem anderer komplexer Branchen. Die zivile Luftfahrt hat im Laufe ihrer Geschichte Methoden und Konzepte entwickelt, die das Flugzeug zu einem der sichersten Massentransportmittel gemacht haben. Schlüsselelemente sind ursachenzentrierte Unfalluntersuchung, anthropozentrische Gestaltung von Maschinen und Prozessen, regelmäßiges Training aller Akteure und eine von allen Beteiligten getragene Sicherheitskultur. Diese Methoden und Konzepte können grundsätzlich auf die Medizin übertragen werden. In bestimmten Teilbereichen wurde dies mit Erfolg durchgeführt. Eine systematische Umsetzung steht jedoch noch aus. Dazu gehört insbesondere auch eine Aufnahme in die Curricula. Durch ihren Eid „primum nil nocere“ stehen die Ärzte hier ethisch in der Pflicht. Aber auch wirtschaftliche und politische Zwänge werden sie letztlich in ihrer Handlungsfreiheit einschränken, wenn sie nicht bald aktiv werden.

Abstract

Health care safety levels range below other complex industries. Civil aviation has throughout its history developed methods and concepts that have made the airplane into one of the safest means of mass transport. Key elements are accident investigations that focus on cause instead of blame, human-centered design of machinery and processes, continuous training of all personnel and a shared safety culture. These methods and concepts can basically be applied to medicine which has succssfully been achieved in certain areas, however, a comprehensive implementation remains to be completed. This applies particularly to including the topic of safety into relevant curricula. Physicians are obliged by the oath“primum nil nocere” to act, but economic as well as political pressure will eventually confine professional freedom if initiative is not taken soon.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. 1.

    Brennan TA, Lucian LL, Laird NM et al (1991) Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients – Results of the Harvard Medical Practice Study I. N Engl J Med 324:370–376

  2. 2.

    Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (Hrsg) (1999) To err is human: building a safer health system. National Academy Press, Washington, DC

  3. 3.

    EU-Kommission (2006) EU-Barometer Spezial 241 „Medizinische Fehler“. EU-Kommission, Brüssel, S 4

  4. 4.

    International Air Transport Association, Annual Report (2012) 68th Annual General Meeting, Beijing, p 18

  5. 5.

    Hoonhout L, Bruijne M de, Wagner C et al (2009) Direct medical costs of adverse events in Dutch hospitals. BMC Health Serv Res 9:27

  6. 6.

    Bogner M (Hrsg) (1994) Human error in medicine. Lawrence Earlbaum Associates, Abingdon, United Kingdom

  7. 7.

    Reason J (1990) Human error. Cambridge University Press, p 208

  8. 8.

    Deutsche Lufthansa AG (2000) CF-Studie. Deutsche Lufthansa AG, Köln, unveröffentlicht

  9. 9.

    Botwinick L, Bisognano M, Haraden C (2006) Leadership guide to patient safety. IHI Innovation, Series white paper. Institute for Healthcare Improvement, Cambridge, p 3

  10. 10.

    Donaldson L (2004) When will health care pass the orange-wire test? Lancet 364(9445):1567–1568, doi: 10.1016/S0140–6736(04)17330–3

  11. 11.

    Dawson D, Lamond N, Donkin K, Reid K (1998) Quantitative similarity between the cognitive psychomotor performance decrement associated with sustained wakefulness and alcohol intoxication. Queensland Mining Industry Safety and Health Conference, Proceedings, p 31–41

  12. 12.

    Croteau RJ (2007) Wrong site surgery: the evidence base. NYS Patient Safety Conference, Presentation, Slide 13

  13. 13.

    European Traffic Safety Council ETSC (2010) Road safety target in sight: making up for lost time. 4th Road Safety PIN Report, p 6

  14. 14.

    Haynes AB, Weiser TG, Berry WR et al (2009) A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med 360:491–499

  15. 15.

    Maier B (2012) Hip Implant U.S. Rejected was sold overseas. New York Times, New York edition, p A1

  16. 16.

    Wolfe T (1979) The right stuff. Picador, ISBN-13: 978-0-312-42756-6

  17. 17.

    Leape LL, Woods DD, Hatlie MJ et al (1998) Promoting patient safety by preventing medical error. JAMA 280(16):1444–1447, doi:10.1001/jama.280.16.1444

  18. 18.

    Gaba DM (2000) Anaesthesiology as a model for patient safety in health care. BMJ 320(7237):785–788

  19. 19.

    Helmreich RL, Schaefer H-G (1994) Team performance in the operating room. In: Bogner MS (ed) Human error in medicine. Hillside, NJ, Erlbaum, pp 225–253

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist für auf folgende Beziehung/en hin:

1. Der Autor ist Inhaber von smacmed (Safety Management Consultants). smacmed berät Personen und Institutionen im Gesundheitswesen und erhält im Rahmen dieser Beratungen und Vorträge Honorare.

2. Der Autor ist Referent für die EBS Executive Education GmbH Health Care Management Institute Hauptstr. 31 65375 Oestrich-Winkel und erhält in diesem Rahmen ein Honorar.

Author information

Correspondence to K.-J. Sommer.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Sommer, K. Aus Fehlern lernen. Urologe 51, 1533–1540 (2012). https://doi.org/10.1007/s00120-012-3000-9

Download citation

Schlüsselwörter

  • Patientensicherheit
  • Fehlervermeidung
  • Sicherheitskultur
  • Checklisten
  • Standardverfahren

Keywords

  • Patient safety
  • Error reduction
  • Safety management
  • Checklist
  • Standard operating procedures